|
|
| Procesul Comunismului |
2008-02-01 |
| | |
2008-02-01 02:17 |
Domnule Pandrea,
| |
1) Verdictul de azi al CC a fost dat in unanimitate (ma rog, Ninosu a lipsit, dar e fara relevanta in chestiunea asta).
2) Conform algoritmului de numire al judecatorilor CC, exista cel putin unul (si nu e Ninosu, repet) care a fost propus de Basescu. Dca sunteti nefamiliar cu algoritmul, va rog sa nu va sfiiti sa o spuneti.
3) Sper ca sunteti de acord cu mine ca, concluzia logica a afirmatiilor 1) si 2) este ca judecatorul propus de Basescu a votat contra CNSAS.
Cum reconciliati cele de mai sus cu pozitia constanta a dumneavoastra in care ne spuneti ca "ai lui Basescu" (absolut toti) sunt buni si ceilalti (poate nu chiar toti) sunt rai?
Eu nu vad decat o singura concluzie logica: Verdictul dat este corect. Vedeti si alta concluzie sau v-o insusiti pe asta? | |
| |
Golanul (...@sympatico.ca, IP: 192.75.80...) 2008-02-01 03:26 |
Re: Domnule Pandrea,
| |
La 2008-02-01 02:17:50, Ratacitul a scris:
>
> 1) Verdictul de azi al CC a fost dat in unanimitate (ma rog, Ninosu a
> lipsit, dar e fara relevanta in chestiunea asta).
>
> 2) Conform algoritmului de numire al judecatorilor CC, exista cel
> putin unul (si nu e Ninosu, repet) care a fost propus de Basescu. Dca
> sunteti nefamiliar cu algoritmul, va rog sa nu va sfiiti sa o
> spuneti.
>
> 3) Sper ca sunteti de acord cu mine ca, concluzia logica a
> afirmatiilor 1) si 2) este ca judecatorul propus de Basescu a votat
> contra CNSAS.
>
> Cum reconciliati cele de mai sus cu pozitia constanta a dumneavoastra
> in care ne spuneti ca "ai lui Basescu" (absolut toti) sunt buni si
> ceilalti (poate nu chiar toti) sunt rai?
> Eu nu vad decat o singura concluzie logica: Verdictul dat este corect.
> Vedeti si alta concluzie sau v-o insusiti pe asta?
>
Ratacitule, pina iti raspunde dl. Pandrea, vreau sa fac si eu niste precizari:
- Din postarile de pe Forum rezulta o situatie diferita: cei anti-Basescu ii considera pe toti asemenea lor buni (asa au aparut aliante contra naturii intre pretinsi monarhisti si Iliescu/ WC Tudor sau Arogantul / Raquel). Cei pro-Basescu (inclusiv alamar, Adrian si chiar Costy - fost liberal) nu sintem foarte entuziasmati, dar credem ca e mai bine cu el in frunte decit cu ceilalti.
- In consecintza, este foarte posibil ca judecatorul numit de Basescu sa fie o coada de topor si sa-si voteze <<constiintza>> (sau lipsa ei, sau presiunea colegilor de magistratura, etc.) fara ca sa ma oblige a invalida (inca) buna credinta a lui Basescu.
Basescu inca nu a avut sansa sa conduca cu adevarat. Prefer sa ii dau aceasta decit sa ma inregimentez alaturi de Iliescu (care a condus mult si ... prost cu guverne sluigarnice alaturi). | |
| |
2008-02-01 04:13 |
Re: Domnule Pandrea,
| |
Domnule Golanul, postarea dumneavoastra are trei calitati:
-Nu are nici o legatura cu postarea anterioara,
-V-ati expus o opinie care nu v-a fost ceruta,
-V-ati expus o opinie care nu intereseaza pe nimeni.
La 2008-02-01 03:26:05, Golanul a scris:
> Ratacitule, pina iti raspunde dl. Pandrea, vreau sa fac si eu niste
> precizari:
>
> - Din postarile de pe Forum rezulta o situatie diferita: cei
> anti-Basescu ii considera pe toti asemenea lor buni (asa au aparut
> aliante contra naturii intre pretinsi monarhisti si Iliescu/ WC Tudor
> sau Arogantul / Raquel). Cei pro-Basescu (inclusiv alamar, Adrian si
> chiar Costy - fost liberal) nu sintem foarte entuziasmati, dar credem
> ca e mai bine cu el in frunte decit cu ceilalti.
>
> - In consecintza, este foarte posibil ca judecatorul numit de Basescu
> sa fie o coada de topor si sa-si voteze <<constiintza>> (sau lipsa ei,
> sau presiunea colegilor de magistratura, etc.) fara ca sa ma oblige a
> invalida (inca) buna credinta a lui Basescu.
>
> Basescu inca nu a avut sansa sa conduca cu adevarat. Prefer sa ii dau
> aceasta decit sa ma inregimentez alaturi de Iliescu (care a condus
> mult si ... prost cu guverne sluigarnice alaturi).
>
| |
| |
Golanul (...@sympatico.ca, IP: 192.75.80...) 2008-02-01 04:51 |
Re: Domnule Pandrea,
| |
La 2008-02-01 02:17:50, Ratacitul a scris:
>> o mirlanie
Dle ratacitul,
Incerc si eu, cit pot, sa lamuresc niste chestii, la subiect. Dta nu numai ca raspunzi obraznic la un text care nu era citusi de putin agresiv, dar te erijezi in purtatorul de cuvint al tuturor (cind zici ca nu intereseaza pe NIMENI - i-ai intrebat dta pe TOTI?).
Stiu ca nu-ti place cind ti se pune adevarul in fatza dar asa sint eu, nu pot sa ma abtin. Invata-te sa ma suportzi! | |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|