Eveniment

Stia toata lumea ca cel de la cadre era omul securitatii ba chiar mai mult decat atat.
Institutul nostru, de importanta republicana, avea ca sef de personal pe unul care fusese maior iar ajutorul lui era un fost plutonier major.
Asta insa nu are nici o relevanta cu inscrisurile strict profesionale din mapa oricarui angajat, relatia birou personal-securitate viza alta perspectiva si stie toata lumea despre ce e vorba.
Tocmai de aceea am rezerve fata de declaratia fostului procuror NN, in orice altceva se baga secu in dosarele angajatilor numai in aprecierile privind activitatea profesionala nu, acest capitol tinea strict de seful direct al angajatului.
Exact asta am gasit eu la dosarul meu, aprecieri pe linie profesionala ale sefilor mei, si la fel ca mine si toti ceilalti proiectanti care au avut curiozitatea sa-si ceara in acele zile din decembrie 1989 dosarul.

Gluma mi-a placut, pacat ca nu are aplicabilitate in cazul meu.
Cu doar un rinichi ramas la purtator moara era tot ce-mi lipsea. :)))

La 2008-01-12 10:51:06, Arogantu' a scris:

> Poti sa intelegi ce vrei - dar nu mai mult decit ceea ce am scris ! De
> data asta.
> Eu priveam pe o adincime care depasea 'zilele trecute' - pentru
> acestea nu-mi amintesc sa ne fi contrat pe tema procurorilor
> comunisti.
>
> Avind in vedere ca 'Securitatea' era expertul est-european in
> masluirea de documente - nu m-ar mira nimic. Dar nu despre asta este
> vorba, vezi ca scrie cineva cum era cu dosarele de cadre si cu STRINSA
> 'colaborare' intre cadristul unitatii si Secu' ( pentru cei tineri
> este, probabil, de necrezut - poate ar trebui mai multe dovezi ).
> Este vorba de faptul ca dosarele respective NU POT FI PUBLICE, conform
> legilor in vigoare.
>
> PS Regret sa aflu asemenea lucruri si, sincer, fac eforturi sa le
> ignor. Sper sa reusesc si in continuare, altfel - fie va trebui sa fii
> mai retinut, fie vei primi replici dure ca si pina acum.
>
> Intr-o zi vine un banatean la doctorul nu prea bun vorbitor de limba
> romana. Il suceste doctorul, il invirteste si, intr-un final de dans,
> ii spune: 'La dumneata trebe moare'. Adica - era groasa rau !
> Dupa un timp - se intilnesc cei doi pe strada, fostul pacient foarte
> vesel si ferice. La mirarea doctorului - legitima, fireste - pacientul
> raspunde: 'Am facut ce mi-ai zis dumneata - am baut moare'. ( zeama de
> varza)

<<Asta insa nu are nici o relevanta cu inscrisurile strict profesionale din mapa oricarui angajat, relatia birou personal-securitate viza alta perspectiva si stie toata lumea despre ce e vorba. >>

De unde stii ca exact o astfel de 'MAPA' a primit matrozu' ?
Stiu, stiu - asa a zis ipochimenul.
De, ce pot sa zic ? Cam slabuta garantie.

La 2008-01-12 11:21:43, alwis46 a scris:

> Stia toata lumea ca cel de la cadre era omul securitatii ba chiar mai
> mult decat atat.
> Institutul nostru, de importanta republicana, avea ca sef de personal
> pe unul care fusese maior iar ajutorul lui era un fost plutonier
> major.
> Asta insa nu are nici o relevanta cu inscrisurile strict profesionale
> din mapa oricarui angajat, relatia birou personal-securitate viza alta
> perspectiva si stie toata lumea despre ce e vorba.
> Tocmai de aceea am rezerve fata de declaratia fostului procuror NN, in
> orice altceva se baga secu in dosarele angajatilor numai in
> aprecierile privind activitatea profesionala nu, acest capitol tinea
> strict de seful direct al angajatului.
> Exact asta am gasit eu la dosarul meu, aprecieri pe linie profesionala
> ale sefilor mei, si la fel ca mine si toti ceilalti proiectanti care
> au avut curiozitatea sa-si ceara in acele zile din decembrie 1989
> dosarul.
>
> Gluma mi-a placut, pacat ca nu are aplicabilitate in cazul meu.
> Cu doar un rinichi ramas la purtator moara era tot ce-mi lipsea. :)))
>
> La 2008-01-12 10:51:06, Arogantu' a scris:
>
> > Poti sa intelegi ce vrei - dar nu mai mult decit ceea ce am scris ! De
> > data asta.
> > Eu priveam pe o adincime care depasea 'zilele trecute' - pentru
> > acestea nu-mi amintesc sa ne fi contrat pe tema procurorilor
> > comunisti.
> >
> > Avind in vedere ca 'Securitatea' era expertul est-european in
> > masluirea de documente - nu m-ar mira nimic. Dar nu despre asta este
> > vorba, vezi ca scrie cineva cum era cu dosarele de cadre si cu STRINSA
> > 'colaborare' intre cadristul unitatii si Secu' ( pentru cei tineri
> > este, probabil, de necrezut - poate ar trebui mai multe dovezi ).
> > Este vorba de faptul ca dosarele respective NU POT FI PUBLICE, conform
> > legilor in vigoare.
> >
> > PS Regret sa aflu asemenea lucruri si, sincer, fac eforturi sa le
> > ignor. Sper sa reusesc si in continuare, altfel - fie va trebui sa fii
> > mai retinut, fie vei primi replici dure ca si pina acum.
> >
> > Intr-o zi vine un banatean la doctorul nu prea bun vorbitor de limba
> > romana. Il suceste doctorul, il invirteste si, intr-un final de dans,
> > ii spune: 'La dumneata trebe moare'. Adica - era groasa rau !
> > Dupa un timp - se intilnesc cei doi pe strada, fostul pacient foarte
> > vesel si ferice. La mirarea doctorului - legitima, fireste - pacientul
> > raspunde: 'Am facut ce mi-ai zis dumneata - am baut moare'. ( zeama de
> > varza)
>
>

Amice,
In virtutea acelei echidistante pe care o reclami si pe care nu o gasesti la mine, de ce trebuie sa dau crezare doar Noricai si sa refuz sa cred absolut orice spune Basescu ?
Bun, dar tu de unde stii ca nu o astfel de MAPA a primit marinarul ?
Nici tu nici eu nu avem nici o garantie.
Garantia a oferit-o NN care nu a negat fapta din 1991 si care si-a asumat fapta nepoatei.
Doua din trei este destul de mult, dar de unde am garantia ca a treia nu ar fi reala ?

La 2008-01-12 15:04:56, Arogantu' a scris:

> <<Asta insa nu are nici o relevanta cu inscrisurile strict
> profesionale din mapa oricarui angajat, relatia birou
> personal-securitate viza alta perspectiva si stie toata lumea despre
> ce e vorba. >>
>
> De unde stii ca exact o astfel de 'MAPA' a primit matrozu' ?
> Stiu, stiu - asa a zis ipochimenul.
> De, ce pot sa zic ? Cam slabuta garantie.
>

Eu nu am pretins ca as fi echidistant, Alwis !
Incerc sa fiu cit mai obiectiv - dar 'echidistant' refuz sa fiu.
Nu sint presedinte, nici procuror, nici functionar public - n-am o asemenea dorinta !
La cite minciuni si COTCARII a facut matrozu' - nici nu ma intereseaza daca spune adevarul, ai inteles ?
De ce ?
Pentru ca 'mapa profesionala' a lui Daniel Morar nu a fost invocata - era 'd-al nostru' ! Si, daca te interesezi, are si el schelete prin dulap !

La 2008-01-12 15:17:53, alwis46 a scris:

> Amice,
> In virtutea acelei echidistante pe care o reclami si pe care nu o
> gasesti la mine, de ce trebuie sa dau crezare doar Noricai si sa refuz
> sa cred absolut orice spune Basescu ?
> Bun, dar tu de unde stii ca nu o astfel de MAPA a primit marinarul ?
> Nici tu nici eu nu avem nici o garantie.
> Garantia a oferit-o NN care nu a negat fapta din 1991 si care si-a
> asumat fapta nepoatei.
> Doua din trei este destul de mult, dar de unde am garantia ca a treia
> nu ar fi reala ?
>
> La 2008-01-12 15:04:56, Arogantu' a scris:
>
> > <<Asta insa nu are nici o relevanta cu inscrisurile strict
> > profesionale din mapa oricarui angajat, relatia birou
> > personal-securitate viza alta perspectiva si stie toata lumea despre
> > ce e vorba. >>
> >
> > De unde stii ca exact o astfel de 'MAPA' a primit matrozu' ?
> > Stiu, stiu - asa a zis ipochimenul.
> > De, ce pot sa zic ? Cam slabuta garantie.
> >
>
>