Politica

Ce vreti sa fiti Alteta voastra? NEVASTA sau REGINA? Pana acum ati fost mai mult nevasta, de aici si comentariile rautacioase de pe internetnet. Poporul nu va cunoaste din cauza principelui Radu care vorbeste prea mult la televizor, vorbeste in numele Casei regale fara sa fie purtator de cuvant oficial. Nu contest nici capacitatea, nici calitatile principelui, dar el nu coboara din Ferdinand intgregitorul si nici os de Bourbon nu este. Nu se poate purta ca un rege pentru ca nu este si nu va fi mai mult decat sotul dv., calitate pe care i-o recunoastem si i-o respectam. Trebuie sa invete din exemplul printului Filip, sotul reginei Elisabeta cum trebuie sa se comporte in public si cat sa vorbeasca pentru a nu-si eclipsa regina. Intr-o tara care nu-si cunoaste regii e cat se poate de gresita conceptia dupa care regele trebuie sa vorbeasca rar la televizor. Cand sunt momente favorabile pentru a va face cunoscuta, in locul dv. vorbeste sotul dv, ceea ce trebuie sa stiti ca supara poporul si va dauneaza profund ca imagine. Principele va poate ajuta si fara sa fie atat de vocal, rolul lui e de a sta in umbra, nu sa fie vioara intai cum apare. Renuntati principesa la complexul limbii romane, nici Carol I cand a venit in Romania nu vorbea romaneste, dar a invatat. Dv. cum vreti sa invatati daca in locul dv. vorbeste sotul dv.? Nu limba in care vorbiti e importanta, ci cum vedeti dv viitorul Romaiei. La aceasta intrebare, din pacate, inca nu ne-ati raspuns. Fiti regina, o nevasta nu ne este de niciun folos.

La 2008-01-03 23:53:23, Polina a scris:

> Ce vreti sa fiti Alteta voastra? NEVASTA sau REGINA? Pana acum ati
> fost mai mult nevasta, de aici si comentariile rautacioase de pe
> internetnet. Poporul nu va cunoaste din cauza principelui Radu care
> vorbeste prea mult la televizor, vorbeste in numele Casei regale fara
> sa fie purtator de cuvant oficial. Nu contest nici capacitatea, nici
> calitatile principelui, dar el nu coboara din Ferdinand intgregitorul
> si nici os de Bourbon nu este. Nu se poate purta ca un rege pentru ca
> nu este si nu va fi mai mult decat sotul dv., calitate pe care i-o
> recunoastem si i-o respectam. Trebuie sa invete din exemplul printului
> Filip, sotul reginei Elisabeta cum trebuie sa se comporte in public si
> cat sa vorbeasca pentru a nu-si eclipsa regina. Intr-o tara care nu-si
> cunoaste regii e cat se poate de gresita conceptia dupa care regele
> trebuie sa vorbeasca rar la televizor. Cand sunt momente favorabile
> pentru a va face cunoscuta, in locul dv. vorbeste sotul dv, ceea ce
> trebuie sa stiti ca supara poporul si va dauneaza profund ca imagine.
> Principele va poate ajuta si fara sa fie atat de vocal, rolul lui e de
> a sta in umbra, nu sa fie vioara intai cum apare. Renuntati principesa
> la complexul limbii romane, nici Carol I cand a venit in Romania nu
> vorbea romaneste, dar a invatat. Dv. cum vreti sa invatati daca in
> locul dv. vorbeste sotul dv.? Nu limba in care vorbiti e importanta,
> ci cum vedeti dv viitorul Romaiei. La aceasta intrebare, din pacate,
> inca nu ne-ati raspuns. Fiti regina, o nevasta nu ne este de niciun
> folos.
>
Culmea 140 de ani a fost acuzata familia regala ca nu e pamanteana, acuma daca a aparut un roman serios, inteligent si rafinat in familia regala nu e bun ca nu e os de Bourbon si mai are ''marele defect'' ca-l cheama Duda !!Culmea inteligentei !! Si de vorbit ,vorbeste bine romaneste principesa Margareta ,da e adevarat ca se simte accent strain.

Nu am nimic impotriva printului consort, e inteligent, cultivat, rafinat si frumos, dar fii rational, nu poate fi mai mult decat este :print consort. Asa l-a definit insusi regele Mihai, ori aceasta ipostaza sa stii ca il obliga la aceeasi comportament ca al printului Filip. E mult prea vizibil in dauna principesei pe care oamenii nu o cunosc, asta e adevarul. Oricat de pregatit ar fi in domeniul politic, nu poate sa o ajute pe principesa decat din umbra, adica ar putea fi un Richeleau, ( doar un sfatuitor, nu un intrigant, la asta m-am referit, principele nu are nimic din stofa de intrigant a cardinalului), dar nu poate fi Ludovic. Rolul lui Ludovic e al principesei, vrei, nu vrei tu asta. Si ce te deranjeaza pe tine osul de Bourbon? Pe mine nu ma supara, mai mult , spun ca avem nevoie de el cum am avut nevoie si de Carol I Stii de ce ? Ne ajuta sa intram in lumea civilizata dupa 45 de ani de marlanie comunista, ne da clasa in afara. Din acest motiv, osul de Bourbon, care nu stiu de ce te supara pe tine, trebuie sa fie foarte vizibil, macar in Europa. Nu am nimic impotriva casatoriei perincipesei, dar fiecare dintre soti trebuie sa-si cunoasca bine rolul intrucat au roluri diferirte, ele au fost fixate chiar de regele Mihai prin testamentul sau. Printul de multe ori a depasit acest rol punand-o in umbra pe sotia lui, nu trebuie sa fie asa. Multi rautaciosi spun ca daca nu o tine de mana nici sa vorbeasca nu stie ceea ce e profund incorect. E plin internetul de astfel de constatari ale comentatorilor anonimi ca noi ori de cate ori vine vorba de casa regala. De asta principele Radu trebuie sa treaca in umbra , ca sa lase mai multa vizibilitate principesei Margareta, sa nu contribuie fara sa vrea la cearea unei atmosfere anti-Margareta, dupa care el ar avea capacitatea intelectuala, iar sotia lui ar fi doar o femeie de decor. Atat si nimic mai mult! E incorect fata de principesa sa creeza aceasta imagine, a unei femei din neam regesc care alte calitati nu mai are. In majoritatea postarilor de pe net asa e prezentata, iar o cauza a acestei atmosfere este vizibilitatea excesiva a printului.Te-ai invartosat degeaba cantra mea si, in plus, m-ai si jignit in focul demonstratiei tale. Daca nu esti misogin, inseamna ca ai inteles ca nu am nimic contra sotului cu conditia ca el sa aiba in vedere statutul sotiei, altul decat al lui.

e incorect fata de principesa sa se creeze aceasta imagine, a unei femei de neam regesc....

La 2008-01-04 09:14:19, Polina a scris:

> Nu am nimic impotriva printului consort, e inteligent, cultivat,
> rafinat si frumos, dar fii rational, nu poate fi mai mult decat este
> :print consort. Asa l-a definit insusi regele Mihai, ori aceasta
> ipostaza sa stii ca il obliga la aceeasi comportament ca al printului
> Filip. E mult prea vizibil in dauna principesei pe care oamenii nu o
> cunosc, asta e adevarul. Oricat de pregatit ar fi in domeniul politic,
> nu poate sa o ajute pe principesa decat din umbra, adica ar putea fi
> un Richeleau, ( doar un sfatuitor, nu un intrigant, la asta m-am
> referit, principele nu are nimic din stofa de intrigant a
> cardinalului), dar nu poate fi Ludovic. Rolul lui Ludovic e al
> principesei, vrei, nu vrei tu asta. Si ce te deranjeaza pe tine osul
> de Bourbon? Pe mine nu ma supara, mai mult , spun ca avem nevoie de el
> cum am avut nevoie si de Carol I Stii de ce ? Ne ajuta sa intram in
> lumea civilizata dupa 45 de ani de marlanie comunista, ne da clasa in
> afara. Din acest motiv, osul de Bourbon, care nu stiu de ce te
> supara pe tine, trebuie sa fie foarte vizibil, macar in Europa. Nu am
> nimic impotriva casatoriei perincipesei, dar fiecare dintre soti
> trebuie sa-si cunoasca bine rolul intrucat au roluri diferirte, ele au
> fost fixate chiar de regele Mihai prin testamentul sau. Printul de
> multe ori a depasit acest rol punand-o in umbra pe sotia lui, nu
> trebuie sa fie asa. Multi rautaciosi spun ca daca nu o tine de mana
> nici sa vorbeasca nu stie ceea ce e profund incorect. E plin
> internetul de astfel de constatari ale comentatorilor anonimi ca noi
> ori de cate ori vine vorba de casa regala. De asta principele Radu
> trebuie sa treaca in umbra , ca sa lase mai multa vizibilitate
> principesei Margareta, sa nu contribuie fara sa vrea la cearea unei
> atmosfere anti-Margareta, dupa care el ar avea capacitatea
> intelectuala, iar sotia lui ar fi doar o femeie de decor. Atat si
> nimic mai mult! E incorect fata de principesa sa creeza aceasta
> imagine, a unei femei din neam regesc care alte calitati nu mai are.
> In majoritatea postarilor de pe net asa e prezentata, iar o cauza a
> acestei atmosfere este vizibilitatea excesiva a printului.Te-ai
> invartosat degeaba cantra mea si, in plus, m-ai si jignit in focul
> demonstratiei tale. Daca nu esti misogin, inseamna ca ai inteles ca nu
> am nimic contra sotului cu conditia ca el sa aiba in vedere statutul
> sotiei, altul decat al lui.
>
Nici eu nu am nimic cu osu de Bourbon ci pe faptul ca noi nu putem suferi sa vedem un roman cu calitati deosebite decat dupa ce moare sau se afirma afara si ne mandrim ipocrit ,uita ala-i roman ca mine.Mie mi-a facut o foarte buna impresie respectivul cat l-am vazut pe la tv.Iar mizeria care se repeta cu actorasul de provincie, duda etc sant expresia unor caractere de speta inferioara ,insa repetate duc la obisnuinta si acceptare,asta nu se refera strict la tine ci la o sama de comentatori.Iar in ceea ce priveste principesa Margareta, nu cred ca sant misogin, dar fiecare are personalitatea sa, a nu participa la activitati, aparitii pe sticla doar ca sa nu o eclipseze,nu te supara da mi se pare pueril.

inteligent? Pai din cele ce spui tu, Polina, nu prea pare.
cultivat? Hmmm! De unde ai dedus ca e cultivat? Se vad rasadurile tocmai de la etajul 8?
rafinat? Dublu sau triplu rafinat?
frumos? Discutabil. E chestie de gust. Daca tie Duda ti se pare un barbat frumos, altora s-ar putea sa le placa Brad Pitt sau George Clooney. Ramine sa testam daca Brad si George sint si ei rafinati, culti si inteligenti.


La 2008-01-03 23:53:23, Polina a scris:%0i-o
> recunoastem si i-o respectam. Trebuie sa invete din exemplul printului
> Filip, sotul reginei Elisabeta cum trebuie sa se comporte in public si
> cat sa vorbeasca pentru a nu-si eclipsa regina. Intr-o tara care nu-si
> cunoaste regii e cat se poate de gresita conceptia dupa care regele
> trebuie sa vorbeasca rar la televizor. Cand sunt momente favorabile
> pentru a va face cunoscuta, in locul dv. vorbeste sotul dv, ceea ce
> trebuie sa stiti ca supara poporul si va dauneaza profund ca imagine.
> Principele va poate ajuta si fara sa fie atat de vocal, rolul lui e de
> a sta in umbra, nu sa fie vioara intai cum apare. Renuntati principesa
> la complexul limbii romane, nici Carol I cand a venit in Romania nu
> vorbea romaneste, dar a invatat. Dv. cum vreti sa invatati daca in
> locul dv. vorbeste sotul dv.? Nu limba in care vorbiti e importanta,
> ci cum vedeti dv viitorul Romaiei. La aceasta intrebare, din pacate,
> inca nu ne-ati raspuns. Fiti regina, o nevasta nu ne este de niciun
> folos.
>