Analize si comentarii

Corect si adevarat tot ceea ce prezinta autoarea articolului. Dar cui foloseste? Nu stiu de ce dar, mai ales dupa euroalegeri, am impresia ca ne racim gura de pomana, ca peste capetele si voturile noastre se fac si se desfac jocuri si planuri, ca mai marii lumii hotarasc cum sa arate Romania, ce domenii economice sa dezvolte si cine sa conduca destinele ei. Nu sufar de sindromul conspiratiei, dar imi pun intrebari in ceea ce priveste amestecul nemaintalnit al ambasadorului american in politica romaneasca, precum si in ceea ce ascunde scorul electoral al episcopului Laszlo Tokes, care a depasit bazinul cunoscut de 6 la suta al maghiarimii din Romania. Deasemenea, este de neinteles indiferenta occidentala fata de incalcarile grave si dese ale Constitutiei de catre presedinte si fata de utilizarea evidenta a institutiilor statului in scop politic. Toate acestea nu starnesc proteste la Buxelles. Pe cei de acolo ii ingrijoreaza in schimb marea coruptie de la noi si atata tot. Este intr-adevar o problema importanta, care trebuie rezolvata, dar nu este singura. De ce se fac ca nu vad abuzurile procuraturii, ale Curtii Constitutionale si posibilele fraude electorale girate sau chiar realizate prin BEC? De ce coruptia care colcaie injurul presedintelui si in interiorul partidului prezidential este trecuta sub tacere? Astea nu sunt importante pentru functionarea statului de drept? Se pare ca nu, dupa indiferenta cu care sunt tratate. Si se pare ca interesele politice, economice si militare care se ascund in spatele lor primeaza in fata drepturilor indivizilor, folositi ca masa de manevra electorala. Nu sunt o nostalgica a regimului comunist, dar incep sa-mi pierd idealismul in ceea ce priveste regimul democratic. Nu este nici pe departe lumea la care am sperat. Ne da libertatea de a vorbi, dar daca vorbim la pereti, la ce ne foloseste? Ah, pardon, ne da libertatea de a ne abtine de la vot, singura forma prin care putem protesta pentru a nu fi folositi in scopuri politice, ca o turma de prosti. Se pare ca romanii au inceput sa inteleaga acest lucru, din ce in ce mai mult, desi mai marii nostri intelectuali, cei care se autointituleaza reprezentanti ai societatii civile, care isi aroga si isi justifica postura de sustinatori prezidentiali, incearca din rasputeri sa ne mentina in starea de reverie necesara manipularii.

La 2007-12-09 00:39:44, sandutza a scris:

> Corect si adevarat tot ceea ce prezinta autoarea articolului. Dar cui
> foloseste? Nu stiu de ce dar, mai ales dupa euroalegeri, am impresia
> ca ne racim gura de pomana, ca peste capetele si voturile noastre se
> fac si se desfac jocuri si planuri, ca mai marii lumii hotarasc cum sa
> arate Romania, ce domenii economice sa dezvolte si cine sa conduca
> destinele ei. Nu sufar de sindromul conspiratiei, dar imi pun
> intrebari in ceea ce priveste amestecul nemaintalnit al ambasadorului
> american in politica romaneasca, precum si in ceea ce ascunde scorul
> electoral al episcopului Laszlo Tokes, care a depasit bazinul cunoscut
> de 6 la suta al maghiarimii din Romania. Deasemenea, este de neinteles
> indiferenta occidentala fata de incalcarile grave si dese ale
> Constitutiei de catre presedinte si fata de utilizarea evidenta a
> institutiilor statului in scop politic. Toate acestea nu starnesc
> proteste la Buxelles. Pe cei de acolo ii ingrijoreaza in schimb marea
> coruptie de la noi si atata tot. Este intr-adevar o problema
> importanta, care trebuie rezolvata, dar nu este singura. De ce se fac
> ca nu vad abuzurile procuraturii, ale Curtii Constitutionale si
> posibilele fraude electorale girate sau chiar realizate prin BEC? De
> ce coruptia care colcaie injurul presedintelui si in interiorul
> partidului prezidential este trecuta sub tacere? Astea nu sunt
> importante pentru functionarea statului de drept? Se pare ca nu, dupa
> indiferenta cu care sunt tratate. Si se pare ca interesele politice,
> economice si militare care se ascund in spatele lor primeaza in fata
> drepturilor indivizilor, folositi ca masa de manevra electorala. Nu
> sunt o nostalgica a regimului comunist, dar incep sa-mi pierd
> idealismul in ceea ce priveste regimul democratic. Nu este nici pe
> departe lumea la care am sperat. Ne da libertatea de a vorbi, dar daca
> vorbim la pereti, la ce ne foloseste? Ah, pardon, ne da libertatea de
> a ne abtine de la vot, singura forma prin care putem protesta pentru a
> nu fi folositi in scopuri politice, ca o turma de prosti. Se pare ca
> romanii au inceput sa inteleaga acest lucru, din ce in ce mai mult,
> desi mai marii nostri intelectuali, cei care se autointituleaza
> reprezentanti ai societatii civile, care isi aroga si isi justifica
> postura de sustinatori prezidentiali, incearca din rasputeri sa ne
> mentina in starea de reverie necesara manipularii.
>

1. Ambasadorul american doar a atras atentia asupra ilegalitatij votate in Parlamentul Romaniei.
Poate nu stii ce au votat parlamentarii nostri !! Daca Politia urmareste un hot....trebuie mai intai sa-i ceara acordul hotului ca sa-l urmareasca si sa-l intercepteze...
Nu e o lege sfidatoare, care excede cu mult bunul simt ? Eu zic ca da...

2. Laszlo Tokes ? Dar e perfect explicabil...din moment ce la nivel national prezenta la vot a fost de 29 %, iar in Harghita, Covasna, Mures, Salaj a depasit 50 % (judete cu populatie maghiara numeroasa)...nu e firesc sa rezulte mai multe voturi pt reprezentatii maghiarilor decat traditionalul 6 %? Eu zic ca da....iar acest lucru in matematica se numeste analiza comparativa cu medie ponderata...

3. Nu presedintele a facut incalcari grave si dese ale Constitutiei pt ca nu el reprezinta puterea excutiva....probabil te refereai la Tradiceanu....la cel care a sacrificat interesele Poporului Roman in favoarea celor personale si de grup oligarhic

din Lume pentru cinstea si luciditatea ta!


La 2007-12-09 00:39:44, sandutza a scris:

> Corect si adevarat tot ceea ce prezinta autoarea articolului. Dar cui
> foloseste? Nu stiu de ce dar, mai ales dupa euroalegeri, am impresia
> ca ne racim gura de pomana, ca peste capetele si voturile noastre se
> fac si se desfac jocuri si planuri, ca mai marii lumii hotarasc cum sa
> arate Romania, ce domenii economice sa dezvolte si cine sa conduca
> destinele ei. Nu sufar de sindromul conspiratiei, dar imi pun
> intrebari in ceea ce priveste amestecul nemaintalnit al ambasadorului
> american in politica romaneasca, precum si in ceea ce ascunde scorul
> electoral al episcopului Laszlo Tokes, care a depasit bazinul cunoscut
> de 6 la suta al maghiarimii din Romania. Deasemenea, este de neinteles
> indiferenta occidentala fata de incalcarile grave si dese ale
> Constitutiei de catre presedinte si fata de utilizarea evidenta a
> institutiilor statului in scop politic. Toate acestea nu starnesc
> proteste la Buxelles. Pe cei de acolo ii ingrijoreaza in schimb marea
> coruptie de la noi si atata tot. Este intr-adevar o problema
> importanta, care trebuie rezolvata, dar nu este singura. De ce se fac
> ca nu vad abuzurile procuraturii, ale Curtii Constitutionale si
> posibilele fraude electorale girate sau chiar realizate prin BEC? De
> ce coruptia care colcaie injurul presedintelui si in interiorul
> partidului prezidential este trecuta sub tacere? Astea nu sunt
> importante pentru functionarea statului de drept? Se pare ca nu, dupa
> indiferenta cu care sunt tratate. Si se pare ca interesele politice,
> economice si militare care se ascund in spatele lor primeaza in fata
> drepturilor indivizilor, folositi ca masa de manevra electorala. Nu
> sunt o nostalgica a regimului comunist, dar incep sa-mi pierd
> idealismul in ceea ce priveste regimul democratic. Nu este nici pe
> departe lumea la care am sperat. Ne da libertatea de a vorbi, dar daca
> vorbim la pereti, la ce ne foloseste? Ah, pardon, ne da libertatea de
> a ne abtine de la vot, singura forma prin care putem protesta pentru a
> nu fi folositi in scopuri politice, ca o turma de prosti. Se pare ca
> romanii au inceput sa inteleaga acest lucru, din ce in ce mai mult,
> desi mai marii nostri intelectuali, cei care se autointituleaza
> reprezentanti ai societatii civile, care isi aroga si isi justifica
> postura de sustinatori prezidentiali, incearca din rasputeri sa ne
> mentina in starea de reverie necesara manipularii.
>

Pai nu se fac deloc ca nu vad, doar au spus acum ceva vreme ca sint probleme cu justitia.

La 2007-12-09 00:39:44, sandutza a scris:

> De ce se fac
> ca nu vad abuzurile procuraturii, ale Curtii Constitutionale si
> posibilele fraude electorale girate sau chiar realizate prin BEC?

1. Legea respectiva este o aberatie....iar Taubman a procedat cat se poate de corect. Daca si liberalii sunt de acord ca este o lege cat se poate de proasta si de absurda....atunci nu vad unde este problema ...
E trist insa ca au ajuns altii din afara sa ne atentioneze ca votam legi care sfideaza bunul simt...

2. ALEGERILE le oraganizeaza GUVERNUL ROMANIEI
Asa ca daca ai ceva reprosuri de facut in legatura cu maghiarii ....cred ca ar trebui sa raspunda Tradiceanu pt acele manevre cu Net Consulting (daca au existat)

3. Sulfina nu mai este in functie din februarie. Tradiceanu, daca avea caracter retragea legea imediat dupa ce UE ne-a atentionat ca va declansa procedura de infringement (martie 2007) .....