La 2007-12-08 03:54:16, Dan Bostan a scris:
> E cumplit ce au SUA cu sirbii.
> Sirbii au fost aliatii Americanilor in al doilea razboi mondial si au
> fost bresa in coasta comunistilor si rusilor.
> Iar acum, din cauza SUA, Kosovo, leaganul sirbilor se indreapta spre
> "independenta", cosmarul Europei, mai ales a Romaniei (bucuria
> rusilor).
> Si Rusia profita din plin, devenind cel mai bun "prieten" al
> sirbilor.
> Ce mai idiotzenie!
>
Si cit de clara a fost lucrarea axei Berlin-Londra.
Razboiul in Balcani a inceput in vara 1991. Daca la secesiunea Sloveniei Sirbii s-au purtat cu minusi, la 8 zile dupa ce Berlinul a recunoscut secesiunea Croatziei s-au pus tancurile pe Vuckovar. Presedintele US la acea vreme era G Bush tatal, in D era Kohl, iar in UK era unu' parca Minor, ori Major. Timp de 7 ani UE a plimbat troici de troici prin cei Balcani, cam toate conduse de vizitii din Anglia, tot felul de Lorzi, Sir, Ladies. N-au facut decit sa ingrijeasca cu multa dragoste, o cangrena. La 1998, aceiasi Lorzi, au dat verdictul ca cangrena nu poate fie eliminata decit prin ..... amputare. Si au chemat chirurgul de serviciu (cam de 50 de ani acelasi) US.
Yugoslavia a fost atacata de NATO in 1998, in timpul celui de-al doilea mandat Clinton. Agresiunea n-a fost aprobata de Consiliul de Securitate ONU, ci s-a facut din considerente "umanitare", totul fiind politic motivat de la Bruxelles. Timp de 7 ani US s-au tzinut deoparte de porcariile Englezilor, dar mai ales ale Nemtzilor. Fara Albright la White House, nu's convins nici azi ca Presedintele Clinton ar fi angrenat US in nemernicia din Yugoslavia. Care a fost menirea acestei Doamne cu ..... Nasul de Fier, in Administratzia Clinton, vom afla probabil in the next 20-30 years. Cert e ca EA a impins NATO in acest conflict. Si odata cu NATO, US. Ca’ ce-i NATO fara US? O carutza fara cai.
Again, US cad de mazeta, ca fiind ordinarii care au distrus cu bocancii lor murdari de noroi, biberoanele gradinitzei UE.
paraipan
|