Ziua Logo
  Nr. 4023 de sambata, 1 septembrie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Procesul comunismului

2007-09-01
Ion Caramache (...@aol.com, IP: 64.12.116...)
2007-09-02 15:59
Onorabili, venerabili si stimabili

Cele scrise de Victor Frunza ridica un anumit numar de chestiuni foarte serioase cu privire atit la " intelighentia" bastinasa de toate neamurile, cit si la clerul bastinas de toate riturile.
In pimul rind aceste doua categorii nu se pot bucura de nici-un respect deoarece majoritatea membrilor ambelor grupuri au acceptat compromisurile propuse de regimul comunist si s-au compromis pina peste urechi. Indiferent daca au fost fortati sau au facut-o de buna voie, indivizii si individele compromise nu pot avea nici-o autoritate morala sa dea altora lectii de buna purtare.
In al doilea rind, deoarece rezistenta manifestata de acestia fata de crimele regimului comunist a existat, dar a lipsit cu desavirsire, le trebuie spus pe sleau : ciocu’ mic inteligentele si sfiintiile voastre.
In al treilea rind, asa cum este aproape imposibil sa se gaseasca un ierarh al BOR care sa nu fi turnat la Securitate, am convingerea ca aceasta situatie este similara si la crema si mai putin crema « intelighentiei » mioritice.
Este interesant de amintit faptul ca atit BOR cit si Uniunea Scriitorilor s-au opus din rasputeri aducerii la cunostinta opiniei publice a delatorilor si colaboratoilor Securitatii aflatori in rindurile lor. Toata lumea este acum cu ochii pe securistii din BOR, dar se uita faptul ca insusi presedintele Uniunii Scriitorilor din Romania a cerut dosarele compromitatoare de la CNSAS, dar nu a facut publice numele tunatorilor. De ce oare ? Nu exista decit o simpla explicatie: probabil ca sunt o multime de nume, care mai de care o floare a chiulturii si hartzei nationale.
Sa nu ne oprim insa aici. Unde sunt numele academicienilor securisti ? Cine s-a opus la dezvaluirea lor cunoastem foarte bine: precedentul presedinte al Academiei romane.
Nu se sufla o vorba despre somitatile medicale care au colaborat in mod murdar cu regimul criminal comunist. Unde sunt numele apologetilor regimului alimentar rational ceausist? Unde sunt numele medicilor psihiatri care trimiteau cu ochii inchisi oameni sanatosi la balamuc pentru simplul motiv ca asa le cerea Securitatea ? Sau numele medicilor care musamalizau cazurile de brutalitate si bestialitate ale Securitatii, Militiei si Procuraturii savirsite impotriva cetatenilor Romaniei ? Nu au fost asemenea nenumarate cazuri ? Nu se cunosc numele faptasilor ? Aiurea! Se cunosc foarte bine, dar orice regim are nevoie de aceste specimene care fac de rusine specia umana pentru simplul motiv ca acesti criminali nu se dau in laturi de la nimic si, in schimbul promisiunii uitarii pacatelor comise, sunt dispusi sa-si denunte sau sa-si omoare chiar proprii parinti sau copii.
Sa nu vina cineva sa spuna ca cele afirmate mai sus sunt niste aberatii. Nu sunt de loc aberatii, si au avut loc de nenumarate ori de-a lungul istoriei - cel mai recent exemplu fiind sistemul stalinist care, la peste o jumatate de secol de la moartea creatorului sau, este inca bine mersi in functiune si se autoperpetueaza ca un cancer. Ca sunt mai putine victime este adevarat, dar chiar si existenta unei singure victime este suficienta pentru a cere, in cel mai pur spirit stalinist, epurarea tuturor celor compromisi. Vinatoare de vrajitoare ? Poate, dar este singurul mod de a scapa lumea de vrajitori si vrajile lor periculoase. Crimele lor sunt imprescriptibile si de neiertat chiar si de Cel de Sus!! Apropo, ca fapt divers, cine umbla acum cu cele mai groase luminari in biserica ? Nu sunt tocmai fostii activisti comunisti, securistii, militienii, pupincuristii si ciolanarii din rindurile ‘telectualitatii colaborationiste, vindute si compromise, precum si fostii profesori de socialism stiintific. Este, sau nu este, acesta adevarul ?


Paul din Ohio din SUA (...@hotmail.com, IP: 71.72.209...)
2007-09-02 16:50
Re: Onorabili, venerabili si stimabili Ai pus degetul pe rana.

dar nu ai reusit sa scoti-identifici puroiul de la radacina. Cine oare, cine oare perpetueaza acest sistem ticalosit? Nu cumva securitatea atat de draga lui Ba'secu pe care tu il iubesti atat de mult?
La 2007-09-02 15:59:13, Ion Caramache a scris:

> Cele scrise de Victor Frunza ridica un anumit numar de chestiuni
> foarte serioase cu privire atit la " intelighentia" bastinasa de toate
> neamurile, cit si la clerul bastinas de toate riturile.
> In pimul rind aceste doua categorii nu se pot bucura de nici-un
> respect deoarece majoritatea membrilor ambelor grupuri au acceptat
> compromisurile propuse de regimul comunist si s-au compromis pina
> peste urechi. Indiferent daca au fost fortati sau au facut-o de buna
> voie, indivizii si individele compromise nu pot avea nici-o autoritate
> morala sa dea altora lectii de buna purtare.
> In al doilea rind, deoarece rezistenta manifestata de acestia fata de
> crimele regimului comunist a existat, dar a lipsit cu desavirsire, le
> trebuie spus pe sleau : ciocu’ mic inteligentele si sfiintiile
> voastre.
> In al treilea rind, asa cum este aproape imposibil sa se gaseasca un
> ierarh al BOR care sa nu fi turnat la Securitate, am convingerea ca
> aceasta situatie este similara si la crema si mai putin crema
> « intelighentiei » mioritice.
> Este interesant de amintit faptul ca atit BOR cit si Uniunea
> Scriitorilor s-au opus din rasputeri aducerii la cunostinta opiniei
> publice a delatorilor si colaboratoilor Securitatii aflatori in
> rindurile lor. Toata lumea este acum cu ochii pe securistii din BOR,
> dar se uita faptul ca insusi presedintele Uniunii Scriitorilor din
> Romania a cerut dosarele compromitatoare de la CNSAS, dar nu a facut
> publice numele tunatorilor. De ce oare ? Nu exista decit o simpla
> explicatie: probabil ca sunt o multime de nume, care mai de care o
> floare a chiulturii si hartzei nationale.
> Sa nu ne oprim insa aici. Unde sunt numele academicienilor securisti ?
> Cine s-a opus la dezvaluirea lor cunoastem foarte bine: precedentul
> presedinte al Academiei romane.
> Nu se sufla o vorba despre somitatile medicale care au colaborat in
> mod murdar cu regimul criminal comunist. Unde sunt numele apologetilor
> regimului alimentar rational ceausist? Unde sunt numele medicilor
> psihiatri care trimiteau cu ochii inchisi oameni sanatosi la balamuc
> pentru simplul motiv ca asa le cerea Securitatea ? Sau numele
> medicilor care musamalizau cazurile de brutalitate si bestialitate ale
> Securitatii, Militiei si Procuraturii savirsite impotriva cetatenilor
> Romaniei ? Nu au fost asemenea nenumarate cazuri ? Nu se cunosc
> numele faptasilor ? Aiurea! Se cunosc foarte bine, dar orice regim are
> nevoie de aceste specimene care fac de rusine specia umana pentru
> simplul motiv ca acesti criminali nu se dau in laturi de la nimic si,
> in schimbul promisiunii uitarii pacatelor comise, sunt dispusi sa-si
> denunte sau sa-si omoare chiar proprii parinti sau copii.
> Sa nu vina cineva sa spuna ca cele afirmate mai sus sunt niste
> aberatii. Nu sunt de loc aberatii, si au avut loc de nenumarate ori
> de-a lungul istoriei - cel mai recent exemplu fiind sistemul
> stalinist care, la peste o jumatate de secol de la moartea creatorului
> sau, este inca bine mersi in functiune si se autoperpetueaza ca un
> cancer. Ca sunt mai putine victime este adevarat, dar chiar si
> existenta unei singure victime este suficienta pentru a cere, in cel
> mai pur spirit stalinist, epurarea tuturor celor compromisi. Vinatoare
> de vrajitoare ? Poate, dar este singurul mod de a scapa lumea de
> vrajitori si vrajile lor periculoase. Crimele lor sunt
> imprescriptibile si de neiertat chiar si de Cel de Sus!! Apropo, ca
> fapt divers, cine umbla acum cu cele mai groase luminari in biserica ?
> Nu sunt tocmai fostii activisti comunisti, securistii, militienii,
> pupincuristii si ciolanarii din rindurile ‘telectualitatii
> colaborationiste, vindute si compromise, precum si fostii profesori
> de socialism stiintific. Este, sau nu este, acesta adevarul ?
>
>
>
>

Ion Caramache (...@aol.com, IP: 64.12.116...)
2007-09-02 18:31
Re: Onorabili, venerabili si stimabili Ai pus degetul pe rana.

La 2007-09-02 16:50:53, Paul din Ohio a scris:

> dar nu ai reusit sa scoti-identifici puroiul de la radacina. Cine
> oare, cine oare perpetueaza acest sistem ticalosit? Nu cumva
> securitatea atat de draga lui Ba'secu pe care tu il iubesti atat de
> mult?

Mai citeste nene ce am scris!

>>Ca sunt mai putine victime este adevarat, dar chiar si
> > existenta unei singure victime este suficienta pentru a cere, in cel
> > mai pur spirit stalinist, epurarea tuturor celor compromisi. Vinatoare
> > de vrajitoare ? Poate, dar este singurul mod de a scapa lumea de
> > vrajitori si vrajile lor periculoase.

Unde am scris io cine sa scape de iepurare? Am scris io ca securitatea este o virgina? Am scris io ceva favorabil lui Basescu in acest comentariu?
Io credeam nene Paulica ca ai rezon si esti alfabetizat, cind colo demonstrezi ca avui rezon cum ca Eugen Mihaescu ie mai prost decit Vanghelie. Nu pot decit sa te introduc in aceeeasi grupa de gradinita cu Eugen Mihaescu.
Scribit!

spaiu' (...@k.ro, IP: 78.96.13...)
2007-09-02 19:26
Re: Onorabili, venerabili si stimabili / O intrebare...mai mult retorica

ce-ar trebui sa facem cu prostituatele politice de dupa 1989? cei care, intr-un moment in care toate energiile unui intreg popor se puteau descatusa, au preferat sa pupe mana vechilor papusari, anuland astfel o sansa istorica? A-i judeca pentru tradare de neam e prea putin...


     « Comentariu anterior

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Neokominternistii lui Tismaneanu, demascati de Victor Frunza (3082 afisari)
 Rusia-SUA, alianta incredibila (3054 afisari)
 Mincinosul de la Chisinau si natangii de la Bucuresti (2743 afisari)
 Cazul Israel Beer (2214 afisari)
 Unde a disparut Mubarak? (2200 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00888 sec.