Analize si comentarii

Spargel
2007-08-27 00:49:36

Cam unde batzi domnule? :-)

"---E ca si cand i-ai intreba cum au reusit sa treaca prin cel mai negru comunism avand pasapoarte, facand scoli in strainatate pe banii si cu acordul partidului lui Ceausescu (stim cat de generos era acesta cu astfel de "cadouri"..."

Da si eu ma-ntreb cum unii au ramas la Academie desi erau ei asa de ... impotriva oranduirii comuniste... Si nu ma gandesc neaparat la Eugen Simion, care era acolo pentru ca le trebuia unul care stie sa scrie si sa citeasca, sa scrie darea de seama la sedintze... Ma gandesc la ALTZII, care acum se dau cu tartitza de pamant ca ce anticomunisti si regalisti "estem ei".

Radu Dragan
2007-08-27 02:55:44

Problema cu campania anti-intelectuali cum e

-Cine o finantzeaza?
-De ce o finanatzeaza?
-Cine plateste autorul de fatza si de ce?
-Care e miza acestor atacuri continue impotriva intelectualilor?
Octavian HOANDRA e in slujba cui si de ce?

Mos_Tautu
2007-08-27 07:49:21

Proletcultism ? Cine spune ala este.

Aurel R.
2007-08-27 08:13:42

Re: Cam unde batzi domnule? :-)

La 2007-08-27 00:49:36, Spargel a scris:

> "---E ca si cand i-ai intreba cum au reusit sa treaca prin cel mai
> negru comunism avand pasapoarte, facand scoli in strainatate pe banii
> si cu acordul partidului lui Ceausescu (stim cat de generos era acesta
> cu astfel de "cadouri"..."
>
> Da si eu ma-ntreb cum unii au ramas la Academie desi erau ei asa de
> ... impotriva oranduirii comuniste... Si nu ma gandesc neaparat la
> Eugen Simion, care era acolo pentru ca le trebuia unul care stie sa
> scrie si sa citeasca, sa scrie darea de seama la sedintze... Ma
> gandesc la ALTZII, care acum se dau cu tartitza de pamant ca ce
> anticomunisti si regalisti "estem ei".
> Nu te mai intreba degeaba D-le admirator al tatucului Base.Realitatea descrisa in articolul de fata iti trezeste sentimentele anticomuniste refulate din perioada neagra a altui tatuc.Si ca sa nu mai fii propagandist ca la Scanteia vreau sa-ti reamintesc ca academicienii ca si o mare parte din intelectualitatea actuala este neinrolata politic, nu pleaca cu avionul la Neptun pentru a imbratisa cu caldura pe preamaritul Traian Rex.Dixit

doctorul
2007-08-27 09:11:28

Noul proletcultism

Ce va mira?Cand sare cate unul {si eu}si se ia de ei,ne cenzurati.Si nici macar nu dam nume,de fapt ar fi inutil,toata lumea - i stie.Ce sa-i faci,mercenari !

Ghita Bizonu'
2007-08-27 09:32:46

Asta a r fi un bun motiv ca

sa nu ne mai miram si sa vituperam partinic pe "colaborationistii" anilor 50.
Fiindca , aia macar dada nu faceau frumos se apucau de munci necalificate, ajungeau la puscarie samd.
Pe acnd astia de azi ...

Ghita Bizonu'
2007-08-27 12:27:35

Re: Tautule ot Vaslui

Ion Caramache
2007-08-27 13:58:13

Re: Cam unde batzi domnule? :-)

La 2007-08-27 08:13:42, Aurel R. a scris:

> La 2007-08-27 00:49:36, Spargel a scris:
>
> > "---E ca si cand i-ai intreba cum au reusit sa treaca prin cel mai
> > negru comunism avand pasapoarte, facand scoli in strainatate pe banii
> > si cu acordul partidului lui Ceausescu (stim cat de generos era acesta
> > cu astfel de "cadouri"..."
> >
> > Da si eu ma-ntreb cum unii au ramas la Academie desi erau ei asa de
> > ... impotriva oranduirii comuniste... Si nu ma gandesc neaparat la
> > Eugen Simion, care era acolo pentru ca le trebuia unul care stie sa
> > scrie si sa citeasca, sa scrie darea de seama la sedintze... Ma
> > gandesc la ALTZII, care acum se dau cu tartitza de pamant ca ce
> > anticomunisti si regalisti "estem ei".
> > Nu te mai intreba degeaba D-le admirator al tatucului Base.Realitatea descrisa in articolul de fata iti trezeste sentimentele anticomuniste refulate din perioada neagra a altui tatuc.Si ca sa nu mai fii propagandist ca la Scanteia vreau sa-ti reamintesc ca academicienii ca si o mare parte din intelectualitatea actuala este neinrolata politic, nu pleaca cu avionul la Neptun pentru a imbratisa cu caldura pe preamaritul Traian Rex.Dixit
>
>
Am inteles ca vine toamna, se numara bobocii, se deschid universitatile, este nevoie de specialisti in proletcultism. Este nevoie de unul care a descoperit pe etern tinarul barbat cu o ..... mare sa dascaleasca generatiile viitoare in arta pupincurismului impartial. De unde rezulta ca scaunul solului academician corespondent reangajat pachist liberal neangajat politic Nikky Manolunesco se clatina....
Am scris.

Ion Caramache
2007-08-27 13:59:56

Re: Asta a r fi un bun motiv ca

La 2007-08-27 09:32:46, Ghita Bizonu' a scris:

> sa nu ne mai miram si sa vituperam partinic pe "colaborationistii"
> anilor 50.
> Fiindca , aia macar dada nu faceau frumos se apucau de munci
> necalificate, ajungeau la puscarie samd.
> Pe acnd astia de azi ...
>
....ajung ambasadori la UNESCO si prin alte solii.

Ion Caramache
2007-08-27 14:02:12

Re: Problema cu campania anti-intelectuali cum e

La 2007-08-27 02:55:44, Radu Dragan a scris:

> -Cine o finantzeaza?
> -De ce o finanatzeaza?
> -Cine plateste autorul de fatza si de ce?
> -Care e miza acestor atacuri continue impotriva intelectualilor?
> Octavian HOANDRA e in slujba cui si de ce?
>
>
>
1. Adrian Paunescu.
2. Este evident.
3. Este actionar si ia dividende.
4. Ce esti orb si nu vezi?
5.Asta vreau s-o stiu si eu.

Golanul
2007-08-27 16:52:18

Comparatie fortata

Comparatia intre intelectualii aserviti comunismului si cei care astazi sint de partea lui Basescu este pe cit de rau intentionata pe atit de fortata.

Comunismul a fost un regim dictatorial unde cei care nu au injeles sa se alinieze in corul laudatorilor au avut de suferit. Cei putini care s-au aliniat din convingere (Sadoveanu) sint cu atit mai vinovati cu cit stiau persecutiile suferite de colegii lor de breasla.

Regimul actual din Romania este departe de a fi o dictatura. Conform Constitutiei, puterea o reprezinta parlamentul si guvernul. Conform autorului acestui articol si forumistilor care il detesta pe Basescu, presedintele are un singur rol: decorativ, cu ciocul mic. Atunci de unde atita servilism si obedienta fata de putere din partea scriitorilor care il apreciaza pe Basescu? A aprecia mai mult actiunile presedintelui decit cele ale parlamentului este o optiune democratica, nicidecum proletcultism.

Scriitorii si intelectualii care sint de partea lui Basescu si impotriva (sa nu uitam) lui Iliescu, Vadim, Geoana, Voiculescu, Vanghelie, etc. o fac fie din convingere, fie pe baza principiului: alege ce-i mai bun din ce se ofera. Ca si mine, de altfel, care nu am nevoie sa fiu obedient fata de nimeni in Romania. Scriitorii si intelectualii care sint de partea lui Basescu nu inteleg (ca si mine de altfel) ce bine va veni in tara asta prin indepartarea presedintelui si inlocuirea lui cu acelasi patrulater rosu care a tinut tara departe de aspiratiile europene si in neocomunism la inceputul anilor 90.

Este o atitudine simpla si rationala. A o compara cu proletcultismul este propaganda cusuta cu atza alba. A propos, stie cineva ce era, de fapt, proletcultismul? Autorul articolului… nu prea cred.

Golanul
2007-08-27 16:58:07

Re: Proletcultism ? Cine spune ala este - Scuze

Shadow
2007-08-27 17:33:39

Re: Comparatie fortata nu e fortat golane

> Comparatia intre intelectualii aserviti comunismului si cei care
> astazi sint de partea lui Basescu este pe cit de rau intentionata pe
> atit de fortata.

Asa cum in "intelectualitatea asta" poti aduce si pe cei care il descopereau pe omul cu o mare, cel care definea "lumpen proletariatul", etc. Asemanarea asa cum e descrisa de Ovidiu Hoandra este nicidecum exagerata. Ce e exagerat este "nevoia" de a ii indemna pe acesti "intelectuali de tranzitie" sa aibe "opera mai mare" eventual la nivel sau si "mai tare" decat e exemplelor utilizate.

> Comunismul a fost un regim dictatorial unde cei care nu au injeles sa
> se alinieze in corul laudatorilor au avut de suferit. Cei putini care
> s-au aliniat din convingere (Sadoveanu) sint cu atit mai vinovati cu
> cit stiau persecutiile suferite de colegii lor de breasla.

Deci de frica "suferintei" avea liicheanu pasaport si se plimba prin europa. Eu traiam cu frica "noptilor" cu parintele la secu fara a putea schimba ceva in "originea nesanatosa" deja atribuita. Cu toate astea nu dispuneam de "vre-un pasaport" cu toate ca "frica" era palpabila si nu de complezenta

> Regimul actual din Romania este departe de a fi o dictatura. Conform
> Constitutiei, puterea o reprezinta parlamentul si guvernul.

Ma bucur de ceea ce spui. Sper ca puterea sa fie impartita intre mai ulte forte "separate" si nu "centralizata" in mana unei singure forte asa cum vroia si vrea presedentia.

>Conform
> autorului acestui articol si forumistilor care il detesta pe Basescu,
> presedintele are un singur rol: decorativ, cu ciocul mic. Atunci de
> unde atita servilism si obedienta fata de putere din partea
> scriitorilor care il apreciaza pe Basescu? A aprecia mai mult
> actiunile presedintelui decit cele ale parlamentului este o optiune
> democratica, nicidecum proletcultism.

Pt simplul motiv ca in loc de "mediere" s-a mostenit alandala de la fostul presedinte "imixtiunea". Si fara suparare imixtiunea lui basecu nu este cu nimic mai putin aberanta ca cea a lui ilici.

> Scriitorii si intelectualii care sint de partea lui Basescu si
> impotriva (sa nu uitam) lui Iliescu, Vadim, Geoana, Voiculescu,
> Vanghelie, etc. o fac fie din convingere, fie pe baza principiului:
> alege ce-i mai bun din ce se ofera.

Nu poti alege ce e mai bun dintr-o lista de "faliti". Iar lista de faliti de la umtimele alegeri ne-au aratat aceeasi fata hada nastase sau basecu. Amandoi la fel "de buni" sau la "fel de rai" functie de cum vrei sa o iei.

> Ca si mine, de altfel, care nu am
> nevoie sa fiu obedient fata de nimeni in Romania. Scriitorii si
> intelectualii care sint de partea lui Basescu nu inteleg (ca si mine
> de altfel) ce bine va veni in tara asta prin indepartarea
> presedintelui si inlocuirea lui cu acelasi patrulater rosu care a
> tinut tara departe de aspiratiile europene si in neocomunism la
> inceputul anilor 90.

Adica care "inlocuire" a patrulaterului rosu cu patrulaterul rosu? Ca asta nu e inlocuire ci "consecventa".

> Este o atitudine simpla si rationala. A o compara cu proletcultismul
> este propaganda cusuta cu atza alba. A propos, stie cineva ce era, de
> fapt, proletcultismul? Autorul articolului… nu prea cred.

"'lumpen intelectualitatea" nerationala si orientata doar pt "favoruri" si "oportunisme" ca niste "capuse". Nu exista diferente intre razvan teodorescu si liicheanu, ungureanu sau severin. "Burtica" face legea pt ei.

Mos_Tautu
2007-08-27 18:31:36

Re: Comparatie fortata

La 2007-08-27 16:52:18, Golanul a scris:

Atacul proletcultist contra intelectualilor pe acest forum este bine organizat.
Sa nu uitam ca cei care avem alte opinii,de regula,suntem cenzurati si trebuie sa ne autocenzuram mult pentru a fi admisi pe acest forum.

Forumul are o grupa de asa zisi postatori de tipul cum ii numeste dl.Hoandra pe intelectualii pe vare PNL nu-i are,de obicei platiti sau persoane care catindeaza la ziaristica si de aceea atata ravna pentru a fi renarcati de Boss..

Iata renumitul Shadow cum numeste el pe intelectualii de frunte a tarii in postarea de mai jos:

Nu exista diferente intre razvan teodorescu si liicheanu, ungureanu sau severin. "Burtica" face legea pt ei.

Este rusinos ca o persoana care mai pretinde ca a fost persecutata de comunisti ca acest Shadow care dupa ce cenzureaza pe forum pe cei contra isi bate joc de Liiceanu care a facut si face atata pentru cultura noastra(daca am lu doar cartile traduse sau editate de Humanitas).

Este rusinos sa-ti faci dreptate prin cenzura,insulte sau sa ajungi la nivelul de a compara elita noastra intelectuala cu proletcultistii comunismului.

Poate doar Vadim sa-l inteleaga pe Hondrea,Shadow,Bizon si ce nume isi mai atribuie.

Soacra mea spunea ca:firul de pai se vede si prin pantoful de lac.

Proletcultistii acuza de proletcultism cu mijloacele proletcultismului tardiv,oligarh.

Radu Dragan
2007-08-27 19:53:40

Re: lipitorii de etichete

Shadow face uz de gelozie, invidie si neputintza care-i vin din neimplinirea
proprie nu din ratiune si logica.
Atacul impotriva intelectualilor e doar o oportunitate de a arata ca exista.
Ce fac azi atacantii si lipitorii de etichete nu e un dialog e lupta crunta si atac
la persoana virulent, din lipsa de argumente.
Interesul general e sa ne produca o lehamite de politica, de justitie si adevar.
Cine-i platesc pe acesti domni si in interesul cui fac aceasta campanie de divizare a poporului nu e greu de aflat.
Media cooptata in afacerile directe cu oligarhii e suportul aceastei campanie impotriva elitei intelectuale si implicit impotriva adevarului.

katty1
2007-08-27 20:13:07

Re: Comparatie fortata

La 2007-08-27 18:31:36, Mos_Tautu a scris:

> La 2007-08-27 16:52:18, Golanul a scris:
>
> Atacul proletcultist contra intelectualilor pe acest forum este bine
> organizat.
> Sa nu uitam ca cei care avem alte opinii,de regula,suntem cenzurati si
> trebuie sa ne autocenzuram mult pentru a fi admisi pe acest forum.
>
> Forumul are o grupa de asa zisi postatori de tipul cum ii numeste
> dl.Hoandra pe intelectualii pe vare PNL nu-i are,de obicei platiti sau
> persoane care catindeaza la ziaristica si de aceea atata ravna pentru
> a fi renarcati de Boss..
>
> Iata renumitul Shadow cum numeste el pe intelectualii de frunte a
> tarii in postarea de mai jos:
>
> Nu exista diferente intre razvan teodorescu si liicheanu, ungureanu
> sau severin. "Burtica" face legea pt ei.
>
> Este rusinos ca o persoana care mai pretinde ca a fost persecutata de
> comunisti ca acest Shadow care dupa ce cenzureaza pe forum pe cei
> contra isi bate joc de Liiceanu care a facut si face atata pentru
> cultura noastra(daca am lu doar cartile traduse sau editate de
> Humanitas).
>
> Este rusinos sa-ti faci dreptate prin cenzura,insulte sau sa ajungi la
> nivelul de a compara elita noastra intelectuala cu proletcultistii
> comunismului.
>
> Poate doar Vadim sa-l inteleaga pe Hondrea,Shadow,Bizon si ce nume isi
> mai atribuie.
>
> Soacra mea spunea ca:firul de pai se vede si prin pantoful de lac.
>
> Proletcultistii acuza de proletcultism cu mijloacele proletcultismului
> tardiv,oligarh.
>
>


Mosule, daca pentru Plesu mai am oarece respect pentru ca inca nu si-a pierdut bunul simt si echilibrl, pentru Liicheanu si Patapievici simt o mare, mare greata.

Golanul
2007-08-27 20:59:20

Re: Comparatia fortata este fortata shadow

La 2007-08-27 17:33:39, Shadow a scris:

> Asa cum in "intelectualitatea asta" poti aduce si pe cei care il
> descopereau pe omul cu o mare, cel care definea "lumpen
> proletariatul", etc. Asemanarea asa cum e descrisa de Ovidiu Hoandra
> este nicidecum exagerata. Ce e exagerat este "nevoia" de a ii indemna
> pe acesti "intelectuali de tranzitie" sa aibe "opera mai mare"
> eventual la nivel sau si "mai tare" decat e exemplelor utilizate.
>

Eu explic de ce comparatia intre slugile unui regim dictatorial, fara optiuni si intelectualii unui regim democratic care aleg liber o optiune este fortata. Tu zici ceva, dar nu prea la subiect si conchizi ca <<nu este nicidecum exagerata>>. Ma rog...

> Deci de frica "suferintei" avea liicheanu pasaport si se plimba prin
> europa. Eu traiam cu frica "noptilor" cu parintele la secu fara a
> putea schimba ceva in "originea nesanatosa" deja atribuita. Cu toate
> astea nu dispuneam de "vre-un pasaport" cu toate ca "frica" era
> palpabila si nu de complezenta
>

Nu cunosc exact situatia lui Liiceanu; il admir ca om de cultura si ca opozant deschis si consecvent al neocomunismului reprezentat de Iliescu si FSN. Nici ce scrii aici nu justifica comparatia aberanta a autorului articolului.

> Ma bucur de ceea ce spui. Sper ca puterea sa fie impartita intre mai
> ulte forte "separate" si nu "centralizata" in mana unei singure forte
> asa cum vroia si vrea presedentia.

Presedentia vrea sa aiba si ea un cuvint de spus, nu centralizare a puterii. Voi insa strigati <<liniste>> de cite ori deschide gura, dupa care il acuzati ca n-a facut si n-a dres. Pina una alta singura putere reala este in mina Parlamentului si Guvernului.

> Nu poti alege ce e mai bun dintr-o lista de "faliti". Iar lista de
> faliti de la umtimele alegeri ne-au aratat aceeasi fata hada nastase
> sau basecu. Amandoi la fel "de buni" sau la "fel de rai" functie de
> cum vrei sa o iei.
>

Atunci de ce cheltuiti atita energie ca sa inlocuiti un falit cu alti falitzi? Stai un pic si cugeta, caci nu trece examenul de logica elementara!

>
> Adica care "inlocuire" a patrulaterului rosu cu patrulaterul rosu? Ca
> asta nu e inlocuire ci "consecventa".
>

Deci inteleg ca vrei sa fii consecvent? :-))

>'lumpen intelectualitatea" nerationala si orientata doar pt "favoruri" >si "oportunisme" ca niste "capuse". Nu exista diferente intre razvan >teodorescu si liicheanu, ungureanu sau severin. "Burtica" face legea pt ei.


Liiceanu si Ungureanu sint doi oameni pe care ii apreciez si aprob peste 80% din actiunile si scrierile lor. In schimb:

Razvan Teodorescu are miinile patate de singe, intervenind personal si patronind o televiziune care promova lupta de clasa si chema la actiuni hotaritoare impotriva golanilor din PU.

Severin este ideologul oprtunist al neocomunismului care a readus acuzatia de fascism impotriva celor care nu-i impartasesc parerile (ca Iliescu cu legionarii in 1990).

Eu nu vad nici o asemanare intre ei.