Ziua Logo
  Nr. 4017 de sambata, 25 august 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Procesul comunismului

2007-08-25
Mache din Illinois (...@gmail.com, IP: 12.2.142...)
2007-08-25 20:15
Despre falsuri mai mult sau mai putin celebre

Personal cred ca scrisoarea cu pricina e apocrifa, asa cum au fost si "Protocoalele inteleptilor Sionului" sau "Testamentul lui Petru cel mare".

Cred ca sunt cateva argumente destul de serioase in sprijinul acestei afirmatii.

Scrisoarea e "dezvaluita" in Franta lui 1952 - tara chinuita inca de amintirea infrangerii penibile din 1940, de pierderea statutului de mare putere si umililtor de dependenta economic si militar de ajutorul american.

Nu cred ca Roosvelt ar fi dat pus pe hartie niste chestii atat de compromitaoare in situatia in care povestea cu sferelor de influenta producea patimi atat de aprinse in America anilor '40. Chiar daca ar fi facut-o, nu cred ca ar fi dat-o unui oarecare...Nu-l consider de loc ca Roosvelt nu si-ar fi pus problema sferelor de influenta, dar in preajma alegerilor din 1944 avea toate motivele extrem de prudent si sa nu-i scape nici un proumbel din mana.

Discutia concreta (cea cu celebrele procente) despre impartirea sferelor de influenta a avut loc la Moscova intre Stalin si Churchill in toamna lui 1944 si in lipsa americanilor, pe care ambii interlocutori ii considerau prea necopti la minte pentru asa ceva. Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.

Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta. Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in Balcani...

katty1 din Suedia (...@yahoo.se, IP: 83.254.193...)
2007-08-25 21:51
Re: Despre falsuri mai mult sau mai putin celebre


> Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
>

...deci daca au mimat nici ei n-au jucat corect, ci doar s-au facut ca...

> Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> Balcani...
>


N-au fost de acord cu debarcarea in Balcani pentru ca deja ii promisese lui Stalin Europa pina la Elba. Intr-o ultima sfortare , aliatii si-au pastrat Turcia si Grecia in sfera lor de influienta. Mai ales englezii care a avut mereu o pasiune pentru strimtori. Ca orice alta mare putere de altfel. Vezi ca argumentul cu electoratul este subtire de tot...

Mache din Illinois (...@gmail.com, IP: 63.229.212...)
2007-08-26 00:06
Re: Despre falsuri mai mult sau mai putin celebre

La 2007-08-25 21:51:01, katty1 a scris:

>
> > Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> > masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
> >
>
> ...deci daca au mimat nici ei n-au jucat corect, ci doar s-au facut
> ca...
>
> > Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> > incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> > debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> > interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> > Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> > debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> > Balcani...
> >
>
>
> N-au fost de acord cu debarcarea in Balcani pentru ca deja ii
> promisese lui Stalin Europa pina la Elba. Intr-o ultima sfortare ,
> aliatii si-au pastrat Turcia si Grecia in sfera lor de influienta. Mai
> ales englezii care a avut mereu o pasiune pentru strimtori. Ca orice
> alta mare putere de altfel. Vezi ca argumentul cu electoratul este
> subtire de tot...
>
Chestia cu electoratul nu e deloc subtire. In memoriile de razboi ale lui Churchill, scrise in 1957 (cand Stalin si Roosvelt erau deja morti) mentionarea temerii paranoice a lui Roosvelt ca ar putea fi acuzat ca negociaza sfere de influenta apare in foarte multe locuri. Acuzatia republicanilor ca, Casa Alba se targuieste pentru sfere de influenta a fost principala arma a lor la alegerilor din 1944.

Paul din Ohio din SUA (...@hotmail.com, IP: 71.72.209...)
2007-08-26 00:21
Re: Despre falsuri mai mult sau mai putin celebre. Evident

ca este un fals. Expresiile folosite tradeaza autorii acestei scrisori. Roosevelt nu s-a prezentat niciodata ca un "cuceritor" cum pretinde acest nou "protocol al inteleptilor KGBisti".La 2007-08-25 20:15:55, Mache a scris:

> Personal cred ca scrisoarea cu pricina e apocrifa, asa cum au fost si
> "Protocoalele inteleptilor Sionului" sau "Testamentul lui Petru cel
> mare".
>
> Cred ca sunt cateva argumente destul de serioase in sprijinul acestei
> afirmatii.
>
> Scrisoarea e "dezvaluita" in Franta lui 1952 - tara chinuita inca de
> amintirea infrangerii penibile din 1940, de pierderea statutului de
> mare putere si umililtor de dependenta economic si militar de ajutorul
> american.
>
> Nu cred ca Roosvelt ar fi dat pus pe hartie niste chestii atat de
> compromitaoare in situatia in care povestea cu sferelor de influenta
> producea patimi atat de aprinse in America anilor '40. Chiar daca ar
> fi facut-o, nu cred ca ar fi dat-o unui oarecare...Nu-l consider de
> loc ca Roosvelt nu si-ar fi pus problema sferelor de influenta, dar in
> preajma alegerilor din 1944 avea toate motivele extrem de prudent si
> sa nu-i scape nici un proumbel din mana.
>
> Discutia concreta (cea cu celebrele procente) despre impartirea
> sferelor de influenta a avut loc la Moscova intre Stalin si Churchill
> in toamna lui 1944 si in lipsa americanilor, pe care ambii
> interlocutori ii considerau prea necopti la minte pentru asa ceva.
> Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
>
> Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> Balcani...
>
>

moroianu (...@k.ro, IP: 89.122.178...)
2007-08-26 15:30
Re: Roosevelt a fost un mare binefacator al omenirii...


...inventator al metodei prelungirii razboiului prin proclamarea obiectivului
"capitularii neconditionate", care a servit cel mai bun argument pentru neutralizarea oricarei tentative de debarcare din interior a bandei aflate la carma Germaniei.

Orice tentativa de intinare a memoriei lui luminoase trebuie respinsa cu neabututa fermitate...

La 2007-08-26 00:21:34, Paul din Ohio a scris:

> ca este un fals. Expresiile folosite tradeaza autorii acestei
> scrisori. Roosevelt nu s-a prezentat niciodata ca un "cuceritor" cum
> pretinde acest nou "protocol al inteleptilor KGBisti".La 2007-08-25
> 20:15:55, Mache a scris:
>
> > Personal cred ca scrisoarea cu pricina e apocrifa, asa cum au fost si
> > "Protocoalele inteleptilor Sionului" sau "Testamentul lui Petru cel
> > mare".
> >
> > Cred ca sunt cateva argumente destul de serioase in sprijinul acestei
> > afirmatii.
> >
> > Scrisoarea e "dezvaluita" in Franta lui 1952 - tara chinuita inca de
> > amintirea infrangerii penibile din 1940, de pierderea statutului de
> > mare putere si umililtor de dependenta economic si militar de ajutorul
> > american.
> >
> > Nu cred ca Roosvelt ar fi dat pus pe hartie niste chestii atat de
> > compromitaoare in situatia in care povestea cu sferelor de influenta
> > producea patimi atat de aprinse in America anilor '40. Chiar daca ar
> > fi facut-o, nu cred ca ar fi dat-o unui oarecare...Nu-l consider de
> > loc ca Roosvelt nu si-ar fi pus problema sferelor de influenta, dar in
> > preajma alegerilor din 1944 avea toate motivele extrem de prudent si
> > sa nu-i scape nici un proumbel din mana.
> >
> > Discutia concreta (cea cu celebrele procente) despre impartirea
> > sferelor de influenta a avut loc la Moscova intre Stalin si Churchill
> > in toamna lui 1944 si in lipsa americanilor, pe care ambii
> > interlocutori ii considerau prea necopti la minte pentru asa ceva.
> > Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> > masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
> >
> > Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> > incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> > debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> > interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> > Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> > debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> > Balcani...
> >
> >
>
>

Paul din Ohio din SUA (...@hotmail.com, IP: 71.72.209...)
2007-08-26 19:01
Re: Roosevelt a fost un mare binefacator al omenirii...Care-i problema ta Mihnea?

FDR ti-a adus mareata cultura rusa si limba remarcabila a eliberatorilor pe care nu incetezi sa ii (o) admiri si sa le lauzi faptele de vitejie. Pentru tine, Roosevelt ar trebui sa fie o icoana.
La 2007-08-26 15:30:08, moroianu a scris:

>
> ...inventator al metodei prelungirii razboiului prin
> proclamarea obiectivului
> "capitularii neconditionate", care a servit cel mai bun argument
> pentru neutralizarea oricarei tentative de debarcare din interior a
> bandei aflate la carma Germaniei.
>
> Orice tentativa de intinare a memoriei lui luminoase trebuie
> respinsa cu neabututa fermitate...
>
> La 2007-08-26 00:21:34, Paul din Ohio a scris:
>
> > ca este un fals. Expresiile folosite tradeaza autorii acestei
> > scrisori. Roosevelt nu s-a prezentat niciodata ca un "cuceritor" cum
> > pretinde acest nou "protocol al inteleptilor KGBisti".La 2007-08-25
> > 20:15:55, Mache a scris:
> >
> > > Personal cred ca scrisoarea cu pricina e apocrifa, asa cum au fost si
> > > "Protocoalele inteleptilor Sionului" sau "Testamentul lui Petru cel
> > > mare".
> > >
> > > Cred ca sunt cateva argumente destul de serioase in sprijinul acestei
> > > afirmatii.
> > >
> > > Scrisoarea e "dezvaluita" in Franta lui 1952 - tara chinuita inca de
> > > amintirea infrangerii penibile din 1940, de pierderea statutului de
> > > mare putere si umililtor de dependenta economic si militar de ajutorul
> > > american.
> > >
> > > Nu cred ca Roosvelt ar fi dat pus pe hartie niste chestii atat de
> > > compromitaoare in situatia in care povestea cu sferelor de influenta
> > > producea patimi atat de aprinse in America anilor '40. Chiar daca ar
> > > fi facut-o, nu cred ca ar fi dat-o unui oarecare...Nu-l consider de
> > > loc ca Roosvelt nu si-ar fi pus problema sferelor de influenta, dar in
> > > preajma alegerilor din 1944 avea toate motivele extrem de prudent si
> > > sa nu-i scape nici un proumbel din mana.
> > >
> > > Discutia concreta (cea cu celebrele procente) despre impartirea
> > > sferelor de influenta a avut loc la Moscova intre Stalin si Churchill
> > > in toamna lui 1944 si in lipsa americanilor, pe care ambii
> > > interlocutori ii considerau prea necopti la minte pentru asa ceva.
> > > Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> > > masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
> > >
> > > Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> > > incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> > > debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> > > interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> > > Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> > > debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> > > Balcani...
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Ion Caramache (...@aol.com, IP: 205.188.116...)
2007-08-26 19:19
Re: Despre falsuri mai mult sau mai putin celebre

La 2007-08-25 20:15:55, Mache a scris:

> Personal cred ca scrisoarea cu pricina e apocrifa, asa cum au fost si
> "Protocoalele inteleptilor Sionului" sau "Testamentul lui Petru cel
> mare".
>
> Cred ca sunt cateva argumente destul de serioase in sprijinul acestei
> afirmatii.
>
> Scrisoarea e "dezvaluita" in Franta lui 1952 - tara chinuita inca de
> amintirea infrangerii penibile din 1940, de pierderea statutului de
> mare putere si umililtor de dependenta economic si militar de ajutorul
> american.
>
> Nu cred ca Roosvelt ar fi dat pus pe hartie niste chestii atat de
> compromitaoare in situatia in care povestea cu sferelor de influenta
> producea patimi atat de aprinse in America anilor '40. Chiar daca ar
> fi facut-o, nu cred ca ar fi dat-o unui oarecare...Nu-l consider de
> loc ca Roosvelt nu si-ar fi pus problema sferelor de influenta, dar in
> preajma alegerilor din 1944 avea toate motivele extrem de prudent si
> sa nu-i scape nici un proumbel din mana.
>
> Discutia concreta (cea cu celebrele procente) despre impartirea
> sferelor de influenta a avut loc la Moscova intre Stalin si Churchill
> in toamna lui 1944 si in lipsa americanilor, pe care ambii
> interlocutori ii considerau prea necopti la minte pentru asa ceva.
> Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
>
> Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> Balcani...
>
Corect! Asa a fost. Ironia a fost ca realesul FDR cu sprijinul pretinilor URSS din colectivul stahanovist numarul cinci a murit in 1945, Harry Truman a lansat Doctrina Truman si i-a dat peste bot genialului generalisim Iosif Visarionovici atunci cind a deschis razboiul rece...
Reactiile colectivului stahanovist numarul cinci de lupta pentru pace sunt cunoscute. Daca nu, atunci ele ar trebui reamintite in special alegatorilor americani cu drept de vot la viitoarele alegeri din 2006.
Asisderea pretenilor anumitor cercuri pretinoase de peste hotare


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Geopolitica, F.D. Roosevelt si Noua Ordine Mondiala (5452 afisari)
 Cele 10 forte care au facut pamantul plat (4317 afisari)
 Conjuratii de la Tescani (3356 afisari)
 80 de bice in piata publica (3169 afisari)
 Chisinaul scoate probe (2671 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01006 sec.