Ziua Logo
  Nr. 4011 de sambata, 18 august 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-08-18

Comentarii: 10, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

gppress
2007-08-18 04:10:07

Nu inteleg...

Cum de s-a hotarat Eugen Simion, tartorul neimplicarii politice din timpul mandatelor lui Ion Ilici Iliescu, sa citeze (abia acum) din Florin Constantiniu , care dezvaluie adevaruri de multi stiute: ca la Academie, ca si in alte domenii ale culturii si artei existau tot felul de nechemati, impostori, lingai si "rezistenti" prin cultura (gen dubiosul Nicolae Manolescu). Lucruri care s-au continuat si pe timpul presedintiei sale la Academie. Desigur, Eugen Simion isi ia cunoscutele sale precautii: "Nu vreau sa intru intr-o discutie pe aceasta tema (pentru ca nu cunosc toate datele ei)" -- e un refren pe care il repeta cu fiecare ocazie. Pe dracu', nu le cunoaste.....

Daniel St.Paul
2007-08-18 04:48:20

Orizontul si asteptarea

Am citit cele doua episoade dedicate de d-l. profesor Simion cartii istoricului Florin Constantiniu interpelat de formula "naratiune istorica"; nu e o noutate ca un titlu induce un unumit orizont de asteptare. Dupa primul episod deja simteam ca ceva nu e in regula in raportul dintre orizontul de asteptare si cele prezentate si cam asa a ramas si dupa lectura celui de-al doilea. Esentialmente, anticipam reintilnirea ori dezbaterea unor idei ca acelea vehiculate de Paul Veyne (Comment ecrit-on l'histoire?), Paul Ricoeur (Histoire et verite, Temps et recit), ori ca sa raminem printre "ai nostri" de scrierile recente ale lui Lucian Boia). Neavind cum sa ma edific personal, cel putin pentru moment, trebuie sa iau pur de l'argent comptant ca respectiva carte este, de fapt, un melanj de istorie a istoriografiei (unei epoci specifice) si de memorialistica, cocktail cu potential nebanuit... In fine.
Dincolo de materia prezentata ,m-a intrigat o alta formula a d-lui profesor Simion : "naratiune istorica adevarata", de-o ambiguitate evidenta. Sa fie oare istoria narata adevarata, ori arta narativa a istoriei? In ce priveste prima alternativa, Stefan Heym se pronunta, ca artist, in Die Konig David Begrift si ne-o denunta ca impostura; la fel face si Paul Veyne, istoricul, care nu vede in istoriografie mai mult interes decit in astrologie, deplorind conditia istoriografiei de tributara subiectivitatii "naratorului"; cautarea filosofica/epistemologica a lui Ricoeur a incercat, printre altele, o reflectie in jurul legitimitatii istoriei/istoriografiei ca stiinta fara a ajunge la o concluzie definitiva.

Teama mi-e ca , in ciuda interesului pe care l-ar putea suscita punerea in discutie a unor elemente dintr-un orizont de asteptare intrezarit (prin doruri), ne va fi dat sa ne multumim cu faptul ca in pagina de simbata a Zilei e inca posibil sa citim, cu oarecare interes, despre un melanj de istorie a istoriografiei si memorialistica.

doctorul
2007-08-18 07:55:40

Naratiunea istorica II

Multe,multe nume traduse.O fi avut si "numerus clausus" vre-un rost ?

unIonoarecare
2007-08-18 10:40:24

Re: Orizontul si asteptarea

Se pare ca cel care a spus ca trecutul e mai greu de interpretat decat viitorul avea dreptate. Si mai spunea cineva ca, in istoriografie, are dreptate cel care are puterea. La noi inca nu s-a ajuns, nici dupa 18 ani de 'democratie' sa se defineasca ce este 'adevarul istoric'. Chiar evenimentele recente au ramas nelamurite si nu li se poate da de capat (ex: de unde au aparut si, mai ales, unde au disparut 'legionarii' lui Iliescu in 90?


La 2007-08-18 04:48:20, Daniel St.Paul a scris:

> Am citit cele doua episoade dedicate de d-l. profesor Simion cartii
> istoricului Florin Constantiniu interpelat de formula "naratiune
> istorica"; nu e o noutate ca un titlu induce un unumit orizont de
> asteptare. Dupa primul episod deja simteam ca ceva nu e in regula in
> raportul dintre orizontul de asteptare si cele prezentate si cam asa a
> ramas si dupa lectura celui de-al doilea. Esentialmente, anticipam
> reintilnirea ori dezbaterea unor idei ca acelea vehiculate de Paul
> Veyne (Comment ecrit-on l'histoire?), Paul Ricoeur (Histoire et
> verite, Temps et recit), ori ca sa raminem printre "ai nostri" de
> scrierile recente ale lui Lucian Boia). Neavind cum sa ma edific
> personal, cel putin pentru moment, trebuie sa iau pur de l'argent
> comptant ca respectiva carte este, de fapt, un melanj de istorie a
> istoriografiei (unei epoci specifice) si de memorialistica, cocktail
> cu potential nebanuit... In fine.
> Dincolo de materia prezentata ,m-a intrigat o alta formula a d-lui
> profesor Simion : "naratiune istorica adevarata", de-o ambiguitate
> evidenta. Sa fie oare istoria narata adevarata, ori arta narativa a
> istoriei? In ce priveste prima alternativa, Stefan Heym se pronunta,
> ca artist, in Die Konig David Begrift si ne-o denunta ca impostura; la
> fel face si Paul Veyne, istoricul, care nu vede in istoriografie mai
> mult interes decit in astrologie, deplorind conditia istoriografiei
> de tributara subiectivitatii "naratorului"; cautarea
> filosofica/epistemologica a lui Ricoeur a incercat, printre altele, o
> reflectie in jurul legitimitatii istoriei/istoriografiei ca stiinta
> fara a ajunge la o concluzie definitiva.
>
> Teama mi-e ca , in ciuda interesului pe care l-ar putea suscita
> punerea in discutie a unor elemente dintr-un orizont de asteptare
> intrezarit (prin doruri), ne va fi dat sa ne multumim cu faptul ca in
> pagina de simbata a Zilei e inca posibil sa citim, cu oarecare
> interes, despre un melanj de istorie a istoriografiei si
> memorialistica.
>

Ion Caramache
2007-08-18 17:16:59

Ingrijiti, grijiti si intelepti

<<< Spuneam in articolul de saptamana trecuta ca istoria scrisa de Florin Constantiniu >>> Nu trageti in dactilografa, domnule academician cu pixu!
Pai se poate domnule academician sa confundati spusul cu scrisul? Pai nici unui giga din clasa doua primara nu ii este permis sa faca o asemenea afirmatie, darmite cuiva care a fost presedintele Academiei Romane.
Sa lasam de o parte chestia cu giga academicianul si sa trecem la marele combinator istoric literar si prozator iscusit de prin partile Prahovei rugat sa ne lamureasca care este asemanarea intre inteleptul Solomon Stirbu, autorul studiului despre "uneltirile agentilor burgheziei engleze impotriva rascoalei conduse de Tudor Vladimirescu ", laureatul premiului Stalin din pana caruia au iesit Nicoara Potcoava si Neamul Soimarestilor, tatal spiritual al lui Mitrea Cocor, autor a celebrei fraze "Lumina vine de la rasarit", si autorul romanului istoric "Un om intre oameni"?
Despre deosebirea intre cele trei personaje nu exista nicio indoiala: Solomon Stirbu a fost un bou impostor, ceilalti doi au fost niste pupincuristi destepti si lichele imorale.
Am rezon, domnule academician?
<<< Figura lui de impostor inventiv, banuitor, neobosit ca faimosul Costachelu din "Momentele" lui Caragiale, este bine fixata in aceasta confesiune in care istoricul inspirat si drept care este Florin Constantiniu lasa, cateodata, politetea deoparte si spune lucrurilor pe nume>>>
Domnule academician, imi suneti si mie, pacatosul cititor al spuselor dvs. scrise, cui s-a grijit ( vorba lui Caragiale ) autorul care a pus pe hirtie <<< aceasta confesiune>>> ? Pai este cartea semnata de academicianul Florin Constantiniu o confesiune? Inteleg o licenta poetica in proza lui Musiu Jourdain, dar de o licenta religioasa nu prea am auzit. Dar dvs.?
Ar mai fi de remarcat faptul ca citarea de catre dvs. a cuvintelor autorului spanacului intitulat "Drum fara pulbere", a verzei botezata " Pasarea furtunii " activ in campania de realegere la presedintie a lui Ion Iliescu si inginer constructor al sufletelor unui intreg popor fortat sa cladeasca &laquo; socialismul tataresc &raquo; este o dovada evidenta a simpatiilor dvs. ciolanist intelectuale si o insulta adusa neamului romanesc victima a inteleptilor stirbi si a cozilor lor de topor dimitresti.

Aladin
2007-08-19 04:44:56

Ce proportie mare.

De "academicieni" pe puncte dornici sa rescrie istoria unui popor din care nu faceau parte. In rest destui pupincuristi care la ordin si contra unui ciolan cu carnita pe el erau gata sa-si spanzure si parintii.

Isidor Livia
2007-08-19 09:20:27

E bine!

Ion Caramache
2007-08-19 16:18:00

Re: E bine!

Ion Caramache
2007-08-19 17:43:03

Re: E bine! - Erata

La 2007-08-19 16:18:00, Ion Caramache a scris:

> Daca ca colaborationistii sunt condamnati la uitare si dispret,
Din fuga degetor pe tastatura am exagerat si am scris <<< Daca ca colaborationisti...>>>
Mea culpa, astia nu merita nici macar un extra <<< ca >>>
Ramine cum trebuie scris corect:: <<< Daca colaborationistiii ....>>>
Scuze, mai greseste omul atunci cind arunca cu laudele de pomana.

Ion Caramache
2007-08-19 19:02:07

Re: Ce proportie mare.

La 2007-08-19 04:44:56, Aladin a scris:

> De "academicieni" pe puncte dornici sa rescrie istoria unui popor din
> care nu faceau parte. In rest destui pupincuristi care la ordin si
> contra unui ciolan cu carnita pe el erau gata sa-si spanzure si
> parintii.
>
Corect. Toti erau precum Ali Baba luminati de razele venite de la Rasarit si emise de lampa lui Aladin.


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Arhiva comica a Securitatii (11618 afisari)
 Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, Presedintele Frantei (4609 afisari)
 S-a inventat masina de spalat rufe fara detergent (2771 afisari)
 Tariceanu trei (2548 afisari)
 Terorismul global sau globalizarea terorismului (2276 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01993 sec.