Eveniment

Darius Barna
2007-08-06 23:05:29

Patriarhul nu mai avea incredere in prof Ursea!

Problema principala pare sa fie ca Patriarhul a insistat sa fie operat atunci cand prof Ursea era in concediu; deci e clar: nu avea incredere in el! Iar increderea e de trei tipuri: in competenta cuiva, in intentia cuiva, sau ambele. Eu nu am incredere in cel care a relatat ca Patriarhul l-ar fi cautat pe prof Ursea, dar acesta era in concediu si ar fi spus ‘am incurcat-o’; ori nu s-a intamplat asta, ori Patriarhul stia ca Usea nu poate fi contactat. Patriarhul nu putea sa-i spuna lui Ursea ca n-are incredere in el si nu vrea sa-i asculte sfatul, si a asteptat acest moment in care cica ar fi avut o urgenta si nu l-a putut contacta, si atunci a ales sa se opereze.
Prof Sinescu a fost pus de asemenea intr-o situatie dificila, de a indeplini aceasta mare dorinta a Patriarhului, plus ca si-a asumat un risc, dar situatia cea mai grea e ca nu poate spune adevarul din care ar rezulta ca Patriarhul i-a comunicat neincrederea in Ursea, si eventual si motivele lipsei acestei increderi, odata ca l-ar pune intr-o lumina proasta pe Patriarh si ar putea scoate la lumina anumite jocuri de culise, dar mai ales ca multi nu l-ar crede si si-ar strica imaginea si mai tare; asta insa nu ii scuza eventualele greseli! Asa ca intrebarea principala devine: de ce nu a avut Patriarhul incredere in prof Ursea dupa ce i-a fost medicul personal timp de 21 de ani?

beatle-maniacul
2007-08-06 23:54:00

Re: Patriarhul nu mai avea incredere in prof Ursea!

ai facut un scenariu interesant, pentru o secunda era sa te confund cu Sergiu Nicolaescu!!!!!!!!!


La 2007-08-06 23:05:29, Darius Barna a scris:

> Problema principala pare sa fie ca Patriarhul a insistat sa fie operat
> atunci cand prof Ursea era in concediu; deci e clar: nu avea incredere
> in el! Iar increderea e de trei tipuri: in competenta cuiva, in
> intentia cuiva, sau ambele. Eu nu am incredere in cel care a relatat
> ca Patriarhul l-ar fi cautat pe prof Ursea, dar acesta era in concediu
> si ar fi spus ‘am incurcat-o’; ori nu s-a intamplat asta,
> ori Patriarhul stia ca Usea nu poate fi contactat. Patriarhul nu putea
> sa-i spuna lui Ursea ca n-are incredere in el si nu vrea sa-i asculte
> sfatul, si a asteptat acest moment in care cica ar fi avut o urgenta
> si nu l-a putut contacta, si atunci a ales sa se opereze.
> Prof Sinescu a fost pus de asemenea intr-o situatie dificila, de a
> indeplini aceasta mare dorinta a Patriarhului, plus ca si-a asumat un
> risc, dar situatia cea mai grea e ca nu poate spune adevarul din care
> ar rezulta ca Patriarhul i-a comunicat neincrederea in Ursea, si
> eventual si motivele lipsei acestei increderi, odata ca l-ar pune
> intr-o lumina proasta pe Patriarh si ar putea scoate la lumina anumite
> jocuri de culise, dar mai ales ca multi nu l-ar crede si si-ar strica
> imaginea si mai tare; asta insa nu ii scuza eventualele greseli! Asa
> ca intrebarea principala devine: de ce nu a avut Patriarhul incredere
> in prof Ursea dupa ce i-a fost medicul personal timp de 21 de ani?
>

Harkonen
2007-08-07 00:32:41

Ce spui, Franz?!

Cranz, cranz?...

La 2007-08-06 23:05:29, Darius Barna a scris:

> Problema principala pare sa fie ca Patriarhul a insistat sa fie operat
> atunci cand prof Ursea era in concediu; deci e clar: nu avea incredere
> in el! Iar increderea e de trei tipuri: in competenta cuiva, in
> intentia cuiva, sau ambele. Eu nu am incredere in cel care a relatat
> ca Patriarhul l-ar fi cautat pe prof Ursea, dar acesta era in concediu
> si ar fi spus ‘am incurcat-o’; ori nu s-a intamplat asta,
> ori Patriarhul stia ca Usea nu poate fi contactat. Patriarhul nu putea
> sa-i spuna lui Ursea ca n-are incredere in el si nu vrea sa-i asculte
> sfatul, si a asteptat acest moment in care cica ar fi avut o urgenta
> si nu l-a putut contacta, si atunci a ales sa se opereze.
> Prof Sinescu a fost pus de asemenea intr-o situatie dificila, de a
> indeplini aceasta mare dorinta a Patriarhului, plus ca si-a asumat un
> risc, dar situatia cea mai grea e ca nu poate spune adevarul din care
> ar rezulta ca Patriarhul i-a comunicat neincrederea in Ursea, si
> eventual si motivele lipsei acestei increderi, odata ca l-ar pune
> intr-o lumina proasta pe Patriarh si ar putea scoate la lumina anumite
> jocuri de culise, dar mai ales ca multi nu l-ar crede si si-ar strica
> imaginea si mai tare; asta insa nu ii scuza eventualele greseli! Asa
> ca intrebarea principala devine: de ce nu a avut Patriarhul incredere
> in prof Ursea dupa ce i-a fost medicul personal timp de 21 de ani?
>

FB
2007-08-07 01:02:08

Re: Patriarhul nu mai avea incredere in prof Ursea!

La 2007-08-06 23:05:29, Darius Barna a scris:

> Problema principala pare sa fie ca Patriarhul a insistat sa fie operat
> atunci cand prof Ursea era in concediu; deci e clar: nu avea incredere
> in el! Iar increderea e de trei tipuri: in competenta cuiva, in
> intentia cuiva, sau ambele. Eu nu am incredere in cel care a relatat
> ca Patriarhul l-ar fi cautat pe prof Ursea, dar acesta era in concediu
> si ar fi spus ‘am incurcat-o’; ori nu s-a intamplat asta,
> ori Patriarhul stia ca Usea nu poate fi contactat. Patriarhul nu putea
> sa-i spuna lui Ursea ca n-are incredere in el si nu vrea sa-i asculte
> sfatul, si a asteptat acest moment in care cica ar fi avut o urgenta
> si nu l-a putut contacta, si atunci a ales sa se opereze.
> Prof Sinescu a fost pus de asemenea intr-o situatie dificila, de a
> indeplini aceasta mare dorinta a Patriarhului, plus ca si-a asumat un
> risc, dar situatia cea mai grea e ca nu poate spune adevarul din care
> ar rezulta ca Patriarhul i-a comunicat neincrederea in Ursea, si
> eventual si motivele lipsei acestei increderi, odata ca l-ar pune
> intr-o lumina proasta pe Patriarh si ar putea scoate la lumina anumite
> jocuri de culise, dar mai ales ca multi nu l-ar crede si si-ar strica
> imaginea si mai tare; asta insa nu ii scuza eventualele greseli! Asa
> ca intrebarea principala devine: de ce nu a avut Patriarhul incredere
> in prof Ursea dupa ce i-a fost medicul personal timp de 21 de ani?
E posibil si invers.Prof.da'multi profesori mai sunt in Romania ,ca si generali in armata,sa fi evitat sa-l asiste pe Teoctist. E mai normala dupa mine varianta aceasta. Acuma ,dupa ploaie chepeneag. Nici gura nu-i miroase,nici usturoi n-a mancat. Chirurgul si-a asumat riscurile.
Ca nu trebuia sa fie operat pentru ca a luat nu mai stiu ce medicament.Pai acum spui ,d,n profesor ?
Las-o balta ca nu tine.

Regni
2007-08-07 02:24:44

Ca tatele la colt de mahala..

Rusine!

Ion Caramache
2007-08-07 05:57:17

Re: Patriarhul nu mai avea incredere in prof Ursea!

La 2007-08-07 01:02:08, FB a scris:

> E posibil si invers.Prof.da'multi profesori mai sunt in Romania ,ca
> si generali in armata,sa fi evitat sa-l asiste pe Teoctist. E mai
> normala dupa mine varianta aceasta. Acuma ,dupa ploaie chepeneag. Nici
> gura nu-i miroase,nici usturoi n-a mancat. Chirurgul si-a asumat
> riscurile.
> Ca nu trebuia sa fie operat pentru ca a luat nu mai stiu ce
> medicament.Pai acum spui ,d,n profesor ?
> Las-o balta ca nu tine.
>
Pe acilea pe unde traiesc eu, cind te duci la dentist sa-ti scoata o masea, primul lucru care te intreaba este daca iei medicamente anticoagulante. Daca da, atunci iti recomanda sa nu le mai iei timp de trei zile si numai dupa aceea sa te prezinti la scosul cu clestele.
Similar s-a intimplat cu Bill Clinton cind a fost internat de urgenta pentru o interventie chrurgicala. Operatia nu a fost facuta decit la 72 de ore de la incetarea tratamentului cu anticoagulantul numit Cumadin.
Toate marturiile publicate mentioneaza faptul ca doctorul Sinescu si doctorul Tulbure au avut acces la fisa medicala a Patriarhului, si au avut cunostinta de medicamentele pe care acesta le lua. Nu era necesara prezenta doctorului Ursea ca sa le spuna ce medicamente ia Patriarhul. Sau, vrei sa insinuezi ca doctorii Sinescu si Tulbure sunt niste analfabeti care nu stiu sa citeasca numele unor medicamente?
Foarte bine zici: <<< Las-o balta ca nu tine. >>>
Mai bine ai scrie cine a fost interesat in trecerea in nefiinta a Patriarhului Teoctist? In nici-un caz medicii....

ionion
2007-08-07 06:18:01

Medicii romani in acest caz sunt la mare ananghie pentruca decesul nu a fost cauzat

de interventia chirurgicala medicala, dar de interventia chirurgicala politica, iar secretul numai Dumnezeu il detine. Cert este ca bolsevicul nu doarme, dar
in Romania exista, pentruca a facut alianta cu necuratul.
In aceasta faza nu mai are sens sa cercetam etapele vietii PF Patriarh Teoctist pentruca suntem oameni si noi, oamenii, suntem supusi greselei.
Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca in pace
Amin

cosor ion
2007-08-07 07:12:04

eu nu cred

ca nu s-au facut analizele minime,dar absolut necesare,mai ales ca in fisa era trecut tratamentul cu cumadin.deci nu pot crede ca intr-o clinica gen Fundeni,cu cadre medicale bine pregatite de la asistenta la profesor,sa nu se faca macar un test de cuagulare,in functie de care dai doza de cumadin.dar in medicina se stie ca nu avem boli ci bolnavi fiecare cu particularitatea lui,de aceia cind sustineam un ex.de promovare,adaptam raspunsul si examenul la caz,adica la bolnavul pe care il aveam de prezentat.si pentru ca mi-am pierdut ceva timp prin aceasta clinica pe timpul prof.Buligescu,va pot spune cu certitudine ca in aceast spital,republican,care primeam cazuri de la toate clinicile din tara,era o pleiada de profesori,medici si personal auxiliar de elita in privinta pregatirii profesionale.asa ca nu cred ca echipa prof,Sinescu a gresit,dar stiti zicala,operatia a reusit dar pacientul a murit

Radu Dragan
2007-08-07 08:26:07

cauza mortii sunt cei 92 de ani

Cauza mortii nu trebuie cautata nici in scrisorile magulitoare ale "PSS" catre Ceausescu,
nici in bisericile pe care "P.S.S." le-a transformat in moloz impreuna cu idolul sau,
nici macar in acoperirea colegilor sai popi cu vipusti si epoleti, nici
in chinurile celor a caror sfanda spovedanie a fost tradata de satrapii
domului Teocist la organul securitatii.
Moartea a venit din varsta de 92 de ani.
Orice comentariu e de prisos intr-o lume normala.
PUNKT.

tudor vqsile
2007-08-07 08:36:28

moartea patriarhului

Dumnezeu sa-l odihneasca pe preasfintia sa patriarhul.
Am pus cu citeva zile inainte aceeasi intrebare:unde a fost "marele doctor" personal Ursea in momentul in care s-a hotarit operarea? Oare nu trebuia sa fie de fata sa discute cu doctorii ce este de facut?
Mi se pare ca disparindu-i clientul pe care l-a supt de bani 21 de ani cauta sa-si faca reclama acum precum vezi doamne eu sunt bun.
Nu sunt cadru medical si nu am nici rude, nu apar pe nimeni pentru ca 90 % din medici sunt spagari, dar acest individ Ursea se cam joaca de-a meseria.
vasile

Omul cu Picioare foarte Paroase
2007-08-07 08:50:27

Coada lunga la Registratura, acolo sus. Abea acu' au ajuns rugaciunile cu cele 27 biserici demolate

.. vorba marxistilor: "Sa nu dea Dumnezeu - sa-ti ia necuratu' mintile.. "

aury_bv
2007-08-07 10:05:23

nu mai aruncati cu noroi in putinii oameni competenti pe care ii avem

domnul prof dr. Ionel Sinescu este unul dintre cei mai buni doctori din domeniu din tara. poate ca sunt eu ignoranta, dar pana la scandalul asta eu nu am auzit niciodata de prof Ursea. In schimb doctorul Sinescu mi-a salvat unchiul de la moarte sigura(avea cancer la vezica urinara). Astea nu sunt povesti auzite de la altcineva ci sunt intamplari traite de familia mea.
sunt convinsa, in consecinta, ca doctorul Sinescu a facut si pentru Patriarh tot ce a fost cu putinta, asa cum a facut si pentru unchiul meu. Este un om deosebit, care vine dimineata devreme si pleaca tarziu in noapte de la spital, si asta pentru a putea alina suferinta cat mai multor oameni. Trebuie sa mentionez ca de la operatie unchiul meu se simte excelent si si-a putut continua viata intr-un mod cat se poate de activ. sunt de asemeni convinsa ca multi romani sunt de acord cu mine in aceasta privinta si cred ca doctorul Sinescu nu merita un asemenea blam pentru o vina pe care nu o are si mai ales din partea unor oameni rai, a unor ziaristi care vor doar sa se evidentieze si ei prin ceva si prin asta sa iasa din anonimat, sau din dorinta unui doctor de a fi considerat buricul pamantului.

Petre Voidaru
2007-08-07 10:54:15

SI DOCTORU PERSONAL NU TREBUIA SA FIE LINGA EL ???

De ce doctoru personal nu a dat imediat fuga la spital cind a auzit ca pacientul sau, care nu era un oarecare din caietul lui de pacienti ca docor de familie pt. multi alii poate, DE CE ACEST DOCTOR CU GURA MARE, S-A MULTUMIT CU O INFORMARE TELEFONICA ???? Tot asa, prin telefon ii si acorda asistenta patriarhului ????? ESTE IPOCRIT ACEST DOCTOR SI MULT MAI IRESPONSABIL DECIT CEL CE L-A OPERAT !!!!

Romeo2004
2007-08-07 13:43:03

Asaltul asupra BOR: repetitie generala inaintea asaltului din Ucraina

In plina dictatura stalinista, Sf. Lavrentie al Cernigovului profeteste pe la mijlocul sec XX despre asaltul satanei impotriva ORTODOCSILOR DIN UCRAINA.
Izbavirea acestora va veni nu de la stat sau organizatii lumesti, ci de la "ADEVARATII RUGATORI". ADEVARATII RUGATORI din Romania sa ia aminte asupra importantei cruciale a rugaciunii, pana la alegerea noului patriarh:

" <<Kievul nu a avut niciodata patriarh. Patriarhii au fost si au trait totdeauna la Moscova. Feriti-va DE BISERICA AUTOCEFALA UCRAINIANA>>.
Parintele Kronid de la Lavra Pecerska l-a contrazis pe parintele, spunandu-i ca ucrainienii care singuri se sfintesc si uniatii au disparut din Ucraina. Parintele insa cu tristete i-a raspuns:
<<Diavolul va intra in ei SI EI CU MARE PUTERE DIAVOLEASCA se vor uni impotriva Bisericii Ortodoxe. Dar sfarsitul lor va fi rusinos, iar cei ce ii vor urma vor fi pedepsiti de Cel de sus.>>"

" Mult iubitorul Parinte Lavrentie ne spunea noua ca va apare o mica libertate. Se vor deschide bisericile si manastirile si vor fi reparate si toate invataturile cele mincinoase (false) vor iesi la suprafata cu dracii si cei stramb credinciosi (catolicii, uniatii, ucrainienii autocefali si multi altii) si tulburare mare va fi in Urcraina, caci multi se vor opune unitatii Bisericii Ortodoxe Ruse.
ACEASTA ORGANIZATIE ERETICA VA FI CONDUSA DE PUTERI NECURATE, DE ACEEA LE VOR LUA ORTODOCSILOR BISERICILE si pe drept-credinciosi ii vor prigoni. Atunci Mitropolitul Kievului, (nevrednic de acest nume), impreuna cu arhiereii si protoiereii vor carti grav impotriva Bisericii Ruse. Toata lumea se va mira de faradelegile lui si mult se va infricosa. El singur isi va semna sentinta la moartea vesnica si se va pierde ca Iuda.
Dar toate aceste ispite si sminteli ale diavolului vor disparea, caci Rusia are ADEVARATI RUGATORI si va fi din nou o Biserica Ortodoxa Rusa."

adma
2007-08-07 13:51:35

lectie de iesire din anonimat

imi este rusine de ceea ce se tot scrie de Dl Sinescu....eu personal de doctorul ursea nu am auzit decat dupa scandalul pe care l-a creat...dar este si asta un mod de afirmare...daca nu poti altfel...asa a ales el sa iasa din anonimat si din pacate a gasit si persoane de aceeasi calitate sa-l ajute...eu ii raman vesnic recunoscatoare Dlui Sinescu si echipei de specialisti de la spitalul Fundeni , Dl Tulbure si ceilalti,pentru faptul ca mi-au operat cu succes copilul cand alti medici plini de titluri nu au vrut pe motiv ca era prea mic (avea trei luni).Datorita DUMNEALOR baietelul meu are o viata normala si nu este nevoit sa faca dializa sau transplant rezultat la care se ajungea fara interventia Dlui Sinescu.Poate ar fi bine daca doctorul "viteaz dupa razboi" ar invata ceva din daruirea, talentul si bunul simt al D-lui Sinescu si ar lua o pauza cu acuzatiile pe care le tot face Sa ne spune si noua de ce nu l-a insotit pe Preafericit la spital,daca ii era asa de devotat si de apropiat cum vrea sa lase sa se inteleaga, mai ales caci tot el sustine ca nu era o urgenta medicala deci Preafericitul putea sa-l astepte si sa nu se interneze fara prezenta lui valoroasa.
Mie tot scandalul asta imi cam pute si cred ca este cazul sa nu se mai caute vinovati acolo unde nu este cazul si sa-l lasam pe Preafericit sa-si doarma somnul linistit fiindca a avut o viata lunga si frumoasa si nu cred ca El si-ar fi dorit sa se faca atata caz de moartea Lui si sa fie folosit de niste anonimi ca si rampa de lansare.

voyager
2007-08-07 13:56:18

Prea Fericitul ortodox incurca multe lucruri

Dupa 1989 Rusia a dorit sa pastreze Romania cu toate anexele ei, deci si Biserica Ortodoxa in zona ei de influienta. Teoctist era omul potrivit, il aveau la mana, Iliescu l-a re-impus.
Un alt Patriarh initiat prooccidental ar fi realizat anumite miscari, care ne-ar fi bagat mai repede in UE. Era o cerinta a Vestului, chiar s-a pus si inca se pune problema trecerii la catolicism, sau macar greco-catolicism, cum s-a mai intamplat.

legionela
2007-08-07 13:57:17

Ambii sunt vinovati!!!!

Prof. Tulbure era cel obligat sa gestioneze medicamentatia P.F. fiind cel care i-a dat anestezie. Nu e posibil sa lasi la 92 ani anticoagulantul in ziua interventiei...o stie si un student...(asta dak e adevarat ce se spune ca lua anticoag.). In plus de asta domnul Sinescu a declarat ca urina era sterila...pai normal daca facea trat. cu augmentin(sau facuse cu cateva zile in urma) ca nu mai iesea nimic la urocultura...ce naiba dom'profesor?-pe cine duceti cu declaratiile astea? eu cred ca a murit din cauza unui soc toxico-septic rapid progresiv cu hemoragie fulminanta.Indiferent de rangul si de reputatia cuiva atunci cand greseste trebuie sa plateasca.Toti suntem egali in fata legii.

adma
2007-08-07 13:59:23

oare ursea este curios din fire...?

Poate ursea ar trebui sa nu se mai intrebe de ce l-a mintit Doctorul Sinescu fiindca s-ar putea sa nu-i placa raspunsul....

Romeo2004
2007-08-07 14:40:41

Re: Coada lunga la Registratura, acolo sus. Abea acu' au ajuns rugaciunile cu cele 27 biserici demolate

Imparatul bizantin Iustinian al II lea a hotarat in anul 695 sa darame o biserica (asa numita biserica mitropolitana) pentru a construi in locul ei arene de circ. Imparatul nu voia ca evenimentul sa fie perceput de bcrestini ca iun sacrilegiu vadit. De aceea el l-a obligat pe Patriarh sa compuna si sa rosteasca rugaciunile corespunzatoare evenimentului. Sosind la darmarea bisericii ortodoxe, Patriarhul a rostit:
" Slava lui Dumnezeu, Cel intotdeauna indelung rabdator, acum si pururea si-n vecii vecilor !"

Pentru Iustinian lucrurile s-au sfarsit prost: s-a iscat o rascoala si a fost dat jos (temporar) de pe tron. Dar Patriarhul care a citit rugaciunea <<pentru darmarea bisericii>> este Sfintitul Calinic al Constantinopolului (+ 23 August).

din cartea lui Anderi Kuraev - Pecetea lui Antihrist, Bucuresti 2005

arthur
2007-08-07 15:17:44

Dar daca...

...acuzele lui Ursea se dovedesc false? In tara asta ,daca justitia ar functiona normal,iar romanii ar fi obisnuiti sa o foloseasca,s-ar putea trai bine din daune interese urmare a calomniilor prin mass-media! In decusul acestor 17 ani s-a mancat atata kakao incat s-ar fi putut face bani grei,iar indivizi ca Vadim,Becali,Funar,Stolojan,Tuca,Cristoiu (singurul care a platit!) ,SRS si nu cel din urma Basescu ar fi fost mult mai saraci si decredibilizati! Dar coana Justitie macoviana nu functioneaza ,iar spiritul civic romanesc mai are nevoie de inca 20 ani brucanieni ca sa rasara ,asa ca avem liderii pe care ii avem!

andreifodor
2007-08-07 15:29:38

Anestezistul e mai vinovat, medicul personal nu trebuie sa fie in sala

Anestezistul, cu un consult preoperator si analize plus alte examene( cardiologic, radiografie), tinand seama de varsta, boli in curs, starea pacientului, stabileste riscul anestezic, care este oricum de 1 la 8000 pentru persoanele sanatoase. Anticoagulantele trebuie oprite cu cel putin 3 zile inaintea operatiei, Plavixul chiar cu 5. O hipertrofie medie de prostata poate fi controlata foarte bine cu 2 familii de medicamente, din care fac parte Proscarul respectiv Omnicul, care se gasesc si pe piata romaneasca, si in nici un ghid european nu cere operatia de urgenta, mai ales la un pacient de 92 de ani.
In ceea ce priveste medicul personal: nici personalitatile nu i-au carat dupa ei cand au fost operati afara, nici medicul de familie nu e obligat sa fie la operatiile pacientilor. Fizic nu ar putea sa se imparta.

Romeo2004
2007-08-07 15:33:41

SFANTUL MUNTE: Chemare la rugaciune pentru pentru Biserica la ceas de rascruce

In aceste momente cand Biserica noastra isi alege un nou Patriarh, este chemat tot crestinul ortodox la rugaciune catre Maica Domnului, ocrotitoarea noastra. Sa repetam pana la inscaunarea noului Patriarh de 40 de ori pe zi rugaciunea: Preasfanta Nascatoare de Dumnezeu miluieste-ne pre noi! Cu binecuvantari parintesti, monahii Sf. Munte Athos.

Detalii la adresa:

http://www.razbointrucuvant.ro/2007/08/01/chemare-la-rugaciune-pentru-pentru-biserica-la-ceas-de-rascruce-istorica/

Romeo2004
2007-08-07 16:03:53

Mucenicia PF Tecoctist: crucificare la standarte globaliste

Saptamana patimilor PF Teoctist, incepe in 1986, cand a fost ales in fruntea B.O.R.

A infruntat brutalitatea lui ceausescu...
Apoi au veni igemonii intelectualisti...
Presa l-a flagelat aproape continuu in ultimii 17 ani.
Ereticii infiltrati in Biserica i-au prous multa amaraciune.

Nereusind nici cu santajul nici cu amenintarile nici cu tortura psihica, nu a ramas decat solutia despre care ne-a dat detalii doctorul Ursea.

In sec XX au exista ierarhi mucenici din cauza ca au luptat impotriva ereziei komuniste.
La inceut de sec. XXI romanii dau in premiera primul mucenic, victima a ighemonilor globalist-ecumenisti.

PS: Toti Sfintii Mucenici AU MURIT CU ZILE;
CHIAR SI CEI CARE TRECUSERA DE 100 de ANI !

bratulescui
2007-08-07 16:07:32

Dusmani

Eu cred ca este vorba despre Dl .Profesor Sinescu, specialist de renume international, pe de o parte, si dusmanii dumnealui , care nu sunt de renume nici macar local, pe de alta parte. Acestia din urma au gasit acum momentul oportun sa atace si sunt sustinuti de ziaristi care nu au nici o pregatire medicala , dar isi dau cu parerea ca si cum ar avea. Pe de alta parte citesc opinii ale unor medici care fac comentarii si pun chiar diagnostice de deces fara a avea in fata foaia de observatie a pacientului. Stimati confrati, chiar credeti ca Dl. Profesor Sinescu, la experienta si la reputatia sa exceptionale, tinand cont si de functia si prestigiul persoanei operate NU A URMAT TOATE PROCEDURILE CA LA CARTE? ( Mentiune: nu il cunosc pe Dl. Profesor Sinescu)

Pacuraras
2007-08-07 16:14:40

Re: Asaltul asupra BOR

La 2007-08-07 13:43:03, Romeo2004 a scris:

> " <<Kievul nu a avut niciodata patriarh. Patriarhii au fost si au
> trait totdeauna la Moscova. Feriti-va DE BISERICA AUTOCEFALA
> UCRAINIANA>>.

Nici romanii, pana la 1925, n-au avut niciodata patriarh.B.O.R. este autocefala incepand de la 1885.Acestea nu s-au obtinut usor, ci dupa oarecari actiuni in prelungirea Unirii Principatelor.
La vremea aceea toate acele incercari de obtinere a autocefaliei si de recunoastere a Patriarhiei Romane au fost condamnate dur de unii inalti ierarhi ortodocsi de alte neamuri, in concordanta cu intresele politice ale puterilor lumesti carora in fapt acei ierarhi le slujeau.

Date fiind acestea, urmand logica POLITICA a lui Lavrentie al Cernigovului pe care il citezi, rezulta ca ortodocsii romani ar fi trebuit inca de la inceput '' sa se fereasca '' de Biserica Ortodoxa Romana (pt. ca autocefala) si sa se indrepte catre Biserica Ortodoxa Rusa...
Ca sa nu mai vorbim de Mitropolia Basarabiei care, nu-i asa, a savarsit un mare pacat ca a iesit de sub ascultarea Moscovei si a revenit acolo unde-i este locul, la Biserica Ortodoxa Romana...

Mda, vaz ca propaganda rusa exploateaza la max. toate posibilitatile...
Romeo2004, nu esti altceva decat un mancurt..

> Dar toate aceste ispite si sminteli ale diavolului vor disparea, caci
> Rusia are ADEVARATI RUGATORI si va fi din nou o Biserica Ortodoxa
> Rusa."

Ortodocsii romani trebuie sa aiba incredere ca si Romania are adevarati rugatori...

georgems
2007-08-07 16:39:14

Re: SI DOCTORU PERSONAL NU TREBUIA SA FIE LINGA EL ???hei toarshu, trezeste-te

La 2007-08-07 10:54:15, Petre Voidaru a scris:

> De ce doctoru personal nu a dat imediat fuga la spital cind a auzit ca
> pacientul sau, care nu era un oarecare din caietul lui de pacienti ca
> docor de familie pt. multi alii poate, DE CE ACEST DOCTOR CU GURA
> MARE, S-A MULTUMIT CU O INFORMARE TELEFONICA ???? Tot asa, prin
> telefon ii si acorda asistenta patriarhului ????? ESTE IPOCRIT ACEST
> DOCTOR SI MULT MAI IRESPONSABIL DECIT CEL CE L-A OPERAT !!!!
>
ca-i ziua ,ce are sula cu prefectura,cine l-a operat, cine l-a consultat, cine a luat decizia sa-l taie, pe baza caror informatii?? Lasa-te de diversiuni tipic comunistoide ca a trecut vremea lor??

Monica_E_G
2007-08-07 18:14:04

daca v-a operat copilul asta nu inseamna ca nu este un nenorocit asasin

Faptul ca domnul sinescu v-a operat cu succes copilul nu il absolva de alte greseli pe care ar fi putut sa le comita. Va inteleg si va respect recunostinta, dar OBIECTIV ce legatura este intre situatia dvs personala si cea despre care discutam aici??? Daca un medic reuseste o operatie, asta inseamna de acum incolo ca TOATE operatiile lui sunt automat niste succese? Bine ar fi...
Rampa de lansare...nu cred ca 21 de ani ca medic personal al Patriarhului, profesor, rector al univeristatii de medicina, autor de manuale NEPLAGIATE...toate astea sunt semnele unui om carea vrea sa se lanseze. De lansat s-a lansat acum multa vreme...altfel nu ar fi ajuns acolo unde este. Sunt studenta, si am invatat ca cei care ies in fata cu surle si trambe sunt de obicei cei mai incompetenti dintre toti.

costy
2007-08-07 19:19:23

Re: Patriarhul nu mai avea incredere in prof Ursea!/ Scenariul dta, nea Barna .....

La 2007-08-06 23:05:29, Darius Barna a scris:

> Problema principala pare sa fie ca Patriarhul a insistat sa fie operat
> atunci cand prof Ursea era in concediu; deci e clar: nu avea incredere
> in el! Iar increderea e de trei tipuri: in competenta cuiva, in
> intentia cuiva, sau ambele. Eu nu am incredere in cel care a relatat
> ca Patriarhul l-ar fi cautat pe prof Ursea, dar acesta era in concediu
> si ar fi spus &#8216;am incurcat-o&#8217;; ori nu s-a intamplat asta,
> ori Patriarhul stia ca Usea nu poate fi contactat. Patriarhul nu putea
> sa-i spuna lui Ursea ca n-are incredere in el si nu vrea sa-i asculte
> sfatul, si a asteptat acest moment in care cica ar fi avut o urgenta
> si nu l-a putut contacta, si atunci a ales sa se opereze.
> Prof Sinescu a fost pus de asemenea intr-o situatie dificila, de a
> indeplini aceasta mare dorinta a Patriarhului, plus ca si-a asumat un
> risc, dar situatia cea mai grea e ca nu poate spune adevarul din care
> ar rezulta ca Patriarhul i-a comunicat neincrederea in Ursea, si
> eventual si motivele lipsei acestei increderi, odata ca l-ar pune
> intr-o lumina proasta pe Patriarh si ar putea scoate la lumina anumite
> jocuri de culise, dar mai ales ca multi nu l-ar crede si si-ar strica
> imaginea si mai tare; asta insa nu ii scuza eventualele greseli! Asa
> ca intrebarea principala devine: de ce nu a avut Patriarhul incredere
> in prof Ursea dupa ce i-a fost medicul personal timp de 21 de ani?
>


.... nu face nici cat un pai.
Patriarhul a insistat, daca a insistat intr-adevar?, sa fie operat deoarece
nu putea face pipi. Daca l-ar fi cunoscut pe Sinescu de mai multi ani
si ar fi putut sa constate in timp ca acesta merita mai multa atentie decat
medicul Ursea care-l "supraveghea" de 21 de ani.... poate ai fi avut vreo
sansa in fata "instantei".

Eu cred ca Patriarhul, enervat ca nu poate sa-si goleasca basica si nu
poate sa se hodine noaptea, s-a hotarat peste spontan sa se dea la cutit.
Avand teama sa nu moara pe undeva la 2000 de km de casa si-a
"ocolit" medicul, care-l vroia operat in Germania, si s-a dus la Sinescu.

Geseala lui Sinescu a fost ca s-a pripit. Dorind sa-si inscrie operatia -
operatie care nu parea a fi prea dificila -unei personalitati de prim rang
Romania la catastif , s-a grabit la masa de operatie ca mireasa la
prohabul mirelui, gandind ca "batranelul" e tare, va scapa cu ziler si
se va pune repede pe picioare.
Insa cei care au gresit mai mult sunt anestezistii, ei aveau obligatia sa
"studieze" si sa-si pregateasca pacientul in seara dinaintea operatiei,
sa-l connvinga pt. a-si da acceptul scris pt. aceasta!!
Asa se procedeaza in Germania..... fara semnatura nu-si misca
chirurg bisturiu nici macar pt. o zgarietura!

PS: Nu mi-a placut atitudinea ironica, zeflemista a lui Sinescu vivsa vis
de colegul de breasla Ursea, felul cum la hutupit pe acesta, ca si cum el
ar fi singurul detinatoar al secretelor urologiei din Univers!
Ca sa nu mai spun de modul cum l-a mintit pe Ursea, reactia acestuia
din momentul cand a fost sunat, cand si-a dat seama de greseala
savarsita, tradeaza caracterul sau!
Pacat ca nu a avut cine sa se ocupe de Patriarh dupa moartea sa.
Trebuie actionat imediat, inclusiv cu cererea unei autopsii...acum pare
ca vor ramane doar cu niste regrete tarzii!


...

Arcturus
2007-08-07 20:13:14

oare de ce?

De ce nu a fost contactat Ursea (medic urolog si personal al lui Teoctist) de catre Teoctist sau de catre BOR inaintea deciziei de a merge la operatie??? De ce nu isi pune nimeni intrebarea asta? Oare BOR nu trebuia sa anunte o interventie medicala asupra capului bisericii si mai ales sa il anunte pe medicul personal ???

Mi se pare ca aruncati cu prea mare usurinta vina pe Sinescu inainte de a sti toate datele problemei. Asteptati sa vedeti ce zice si colegiul medicilor.

Romeo2004
2007-08-07 20:13:49

Re: Asaltul asupra BOR: repetitie generala inaintea asaltului din Ucraina

>Mda, vaz ca propaganda rusa exploateaza la max. toate posibilitatile...
>Romeo2004, nu esti altceva decat un mancurt..

Daca ati fi cat de cat la curent cu actualitatea din lumea ortodoxa, ar trebui sa stiti ca intre BORomana si B.O.Rusa exsita tensiuni mari pe tema reactivarii Mitropoliei Basarabiei, inca din 1992; tensiuni care nu s-au reflectat in presa; care nu s-au transofrmat in circ mediatic.

CU TOATE ASTEA ORTODOXII ROMANI SUNT IN COMUNIUNE CU ORTODOCSII RUSI ! Cine a gresit in aceasta problema si nu va indrepta lucrurile si nu se va pocai va ajunge in iad.

INTR-O CARTE ORTODOXA SUNT INVATATURI ZIDITOARE DE SUFLET.
CARTEA DIN CARE AM PRELUAT CITATUL, ARE BINECUVANTAREA UNUI IERARH ORTODOX !
ROMANII II CISNSTESC SI PE SFINTII RUSI; SE ROALA LA EI.

Sau doriti sa insinuati ca Biserica Ortodoxa Romana este subordonata KGBului ?

Cautati un duhovnic si incercati sa silabisiti un catehihism ortodox.

Daca nu va pricepeti renuntati la a mai posta prostii pe forumuri; zmintitoare de suflete.

PS: Cand va ocupati de problemele Bisericii, lasati patimile politice.