Analize si comentarii

"vehicularea ideii ca istoria Romaniei se confunda cu cea a Bisericii ei Ortodoxe"

Well, de confundat nu se confunda, dar cel putin in primele 16-17 veacuri nu pot fi studiate decat impreuna, daca chiar vrei sa intelegi mecanismele interne.


Felix

> "vehicularea ideii ca istoria Romaniei se confunda cu cea a Bisericii
> ei Ortodoxe"
>
> Well, de confundat nu se confunda, dar cel putin in primele 16-17
> veacuri nu pot fi studiate decat impreuna, daca chiar vrei sa intelegi
> mecanismele interne.

Nu e la "moda"(ultragiant ). Odata ca suntem stat laic si "orice legatura cu biserica" trebuie combatuta chiar daca legatura este "trecuta"(chiar bine de cateva "veacuri"). A doua ca nu e de "bon ton" ca unii parinti si bunici si-au carat "copii sau nepoteii" la catafalcul sefului bisericii. Asa cum nu era de "bon ton" pt iulia acum un an sa "iti cari mortul la groapa" in altf fel decat in "lada frigorifica".

Mecanisme "interne" nu ne intereseaza decat atunci cand "adevarati istorici" ne indeamna sa cautam eventual "influenta bisericii" in uciderea lui Iorga si eventual alte fapte "reprobabile".

Asa cum nu poate fi la moda nici decorarea "post mortem" a sefului bisericii de catre presedinte sau "doliul national" dictat de guvern. Cum un preot, oricare ar fi el, se poate face "vinovat" de incercarea de "convertire" a unor credinciosi la prorpia sa credinta eu propun pt donsoara iulia scoaterea bor in afara legii.
E oricum ciudata "lucrarea" lui Teoctist nu pt "convertirea la comunism" ci pt incercarea de convertire la ortodoxie. Cum pt unii comunism = ortodoxie nu ma mira.

Cum de nu mi-am dat seama?:))


Felix



La 2007-08-07 14:58:47, Shadow a scris:

> > "vehicularea ideii ca istoria Romaniei se confunda cu cea a Bisericii
> > ei Ortodoxe"
> >
> > Well, de confundat nu se confunda, dar cel putin in primele 16-17
> > veacuri nu pot fi studiate decat impreuna, daca chiar vrei sa intelegi
> > mecanismele interne.
>
> Nu e la "moda"(ultragiant ). Odata ca suntem stat laic si "orice
> legatura cu biserica" trebuie combatuta chiar daca legatura este
> "trecuta"(chiar bine de cateva "veacuri"). A doua ca nu e de "bon ton"
> ca unii parinti si bunici si-au carat "copii sau nepoteii" la
> catafalcul sefului bisericii. Asa cum nu era de "bon ton" pt iulia
> acum un an sa "iti cari mortul la groapa" in altf fel decat in "lada
> frigorifica".
>
> Mecanisme "interne" nu ne intereseaza decat atunci cand "adevarati
> istorici" ne indeamna sa cautam eventual "influenta bisericii" in
> uciderea lui Iorga si eventual alte fapte "reprobabile".
>
> Asa cum nu poate fi la moda nici decorarea "post mortem" a sefului
> bisericii de catre presedinte sau "doliul national" dictat de guvern.
> Cum un preot, oricare ar fi el, se poate face "vinovat" de incercarea
> de "convertire" a unor credinciosi la prorpia sa credinta eu propun pt
> donsoara iulia scoaterea bor in afara legii.
> E oricum ciudata "lucrarea" lui Teoctist nu pt "convertirea la
> comunism" ci pt incercarea de convertire la ortodoxie. Cum pt unii
> comunism = ortodoxie nu ma mira.
>