George-Felix 2007-08-06 22:07:34 |
hmm
|
|
"vehicularea ideii ca istoria Romaniei se confunda cu cea a Bisericii ei Ortodoxe"
Well, de confundat nu se confunda, dar cel putin in primele 16-17 veacuri nu pot fi studiate decat impreuna, daca chiar vrei sa intelegi mecanismele interne.
Felix
|
|
|
|
c.vieru 2007-08-06 22:34:48 |
Diferente. Mereu...
|
|
...mereu va fi asa: Romania va ramane un circ.
Insa supravietuirea crestinismului nu va fi niciodata un curs de istoria bunelor maniere sau o lectie de balet, stimata Iulia Popovici.
Tocmai ati descris diverse aspecte sociologice si antropologice ale istoriei crestine romanesti, asa cum este ea in realitate.
Civilizatia apuseana se dezvolta in Apus. In Rasarit, religia este perfect integrata in "circul", in fapt, exotismul cultural local...
Toata stima,
C.Vieru |
|
|
|
heraasku 2007-08-07 00:57:24 |
istoria
|
|
asta cu istoria e buna.
da cu ce se confunda?
cu partidul?
sau cu ideea de unire?
ha, ha.
textul e ok in fond.
dar de ce te bagi in ce nu stii?
pune zabala cand te uzi la picioare. |
|
|
|
c.vieru 2007-08-07 02:57:20 |
Re: istoria
|
|
La 2007-08-07 00:57:24, heraasku a scris:
> asta cu istoria e buna.
> da cu ce se confunda?
> cu partidul?
> sau cu ideea de unire?
> ha, ha.
> textul e ok in fond.
> dar de ce te bagi in ce nu stii?
> pune zabala cand te uzi la picioare.
>
Remarc, mai intai, tonul dvs. obraznic si lipsa de argumente. Apoi, jignirile...Se poate? O polemica in jurul unei teme nu trebuie sa devina prilej de atacuri la persoana.
Si apoi, este evident faptul ca sunteti pe langa subiect. Sau, poate ca exista o mare neintelegere sau ignoranta pe care incercati sa o mascati.
NU e prima oara cand observ ca forumurile de comentarii de pe paginile jurnalelor on line sunt adeseori transformate in arene de lupte inutile.
Pentru doamna Popovici, insa, adaug faptul ca, fiind un om religios, chiar daca si eu am observat si am stiinta de unele nereguli din cele mnetionate aici de domnia sa, parca simt nevoia sa nu arunc cu acid si gunoi inspre Biserica. Stiu multe despre toate ipocriziile criticate de dna. Popovici, si totusi, avem nevoie de curatenia credintei, mai ales in ziua sarbataorii ce s-a incheiat si in puritatea sufletelor cu care iesim in lume...
(Puteti considera ca am intors si celalat obraz...Crestineste. Insa nu se poate trece prin lume negand orice si demoland orice. Exista, totusi, si sfintenie, chiar si acolo unde omului obisnuit i se pare ca zareste gunoi. Diferenta de vederi o da...Credinta.)
Toate bune, domnule H. si doamna Popovici. |
|
|
|
Radu Dragan 2007-08-07 08:33:33 |
taximetristri mai informati decat gazetarii
|
|
Daca in 92 de ani a iesit si emanat tot ce era de iesit, nici nu e de mirare
ca la 30 de grade pana si aerul a ramas asa cum e el la 30 de grade.
Cum cadeau ele bisericile sub buldozare in epoca de "aur" e o realitate
care va inspira si emena mirosuri rele si peste 1000 de ani!
Mai sunt necesare oarece surse adiacente? |
|
|
|
Ghita Bizonu' 2007-08-07 09:16:40 |
Tovaraselei Iulia
|
|
daca va aduceti cumva aminte (poate nu, ca daca poza e recenta erati in gradinita) Bulgaria a serbat cu mare fast 1000 de ani de la crestinare. Republica Populara Bulgara. Iar fastul bulgar a fost iintrecut de cel rusesc cand URSS (condusa de PCUS) a serbat mileniul ei de crestinism.
Asa ca zelu dvoastra ateist este usor cam depasit de evenimente.
|
|
|
|
invechit 2007-08-07 09:53:15 |
Ciudat articol
|
|
Doamna Iulia este o adevarata ziarista. In modul cel mai profesional amesteca lucruri adevarate, cu neadevaruri, cu pareri personale neverificate, ca in final zacusca facuta sa aiba gustul dorit de dinsa. Asa de greu este sa pastrezi obiectivitatea intr-un articol si asa de usor este boborul de manipulat. Si partea "frumoasa" este ca ne lasa senzatia ca nici n-ar sti ceva despre cele enumerate mai sus. Era clar ca tabara din care face parte d-na Iulia nu va astepta prea mult si va trece la atac. Parca va vad ce mutrisora ati facut cand va zis taximetristul despre sfintenia Patriarhului. Va linistesc insa eu cu o precizare. Patriarhul nu va fi canonizat curand, poate niciodata. Insa daca vorbim de sfintenie, mergeti pe la Agapia si sarutati Sfintele Moaste. Intre ele exista si o particica din lemnul Sfintei Cruci. As vrea sa cautati o explicatie la faptul ca atunci cand saruti acea particica simti ca este calda. Dupa aceea poate scrieti un articol pe aceasta tema. V-am scris de Agapia pentru ca-i mai la indemana. Daca vreti insa ceva "tare" de tot mergeti in Ucraina in pelerinaj si veti vedea moaste de 400 de ani intacte, dar nu cum vi le imaginati dvs, uscate. Sunt intacte, adica au carnea pe ele asa cum a fost sfantul in timpul vietii, carnea e moale. Acolo nu mai trebuie sa cautati nici o explicatie, ca au cautat-o comunistii cativa zeci de ani si n-au gasit nimic.
O zi buna |
|
|
|
Shadow 2007-08-07 14:58:47 |
Re: hmm nu merge Felix
|
|
> "vehicularea ideii ca istoria Romaniei se confunda cu cea a Bisericii
> ei Ortodoxe"
>
> Well, de confundat nu se confunda, dar cel putin in primele 16-17
> veacuri nu pot fi studiate decat impreuna, daca chiar vrei sa intelegi
> mecanismele interne.
Nu e la "moda"(ultragiant ). Odata ca suntem stat laic si "orice legatura cu biserica" trebuie combatuta chiar daca legatura este "trecuta"(chiar bine de cateva "veacuri"). A doua ca nu e de "bon ton" ca unii parinti si bunici si-au carat "copii sau nepoteii" la catafalcul sefului bisericii. Asa cum nu era de "bon ton" pt iulia acum un an sa "iti cari mortul la groapa" in altf fel decat in "lada frigorifica".
Mecanisme "interne" nu ne intereseaza decat atunci cand "adevarati istorici" ne indeamna sa cautam eventual "influenta bisericii" in uciderea lui Iorga si eventual alte fapte "reprobabile".
Asa cum nu poate fi la moda nici decorarea "post mortem" a sefului bisericii de catre presedinte sau "doliul national" dictat de guvern. Cum un preot, oricare ar fi el, se poate face "vinovat" de incercarea de "convertire" a unor credinciosi la prorpia sa credinta eu propun pt donsoara iulia scoaterea bor in afara legii.
E oricum ciudata "lucrarea" lui Teoctist nu pt "convertirea la comunism" ci pt incercarea de convertire la ortodoxie. Cum pt unii comunism = ortodoxie nu ma mira. |
|
|
|
Omul cu Picioare foarte Paroase 2007-08-07 16:09:29 |
"Politically corect" conform Legislatiei UE ar fi sa candideze si femeile sa avem "Mitropolitese"
|
|
...nu numai niscai boshorogi Prea Sfinti si Ultra Fericiti ... asta ca tot traim in Matriarhat.. de 'jdemii de ani... |
|
|
|
George-Felix 2007-08-07 19:11:12 |
Re: hmm nu merge Felix - ai dreptate
|
|
Cum de nu mi-am dat seama?:))
Felix
La 2007-08-07 14:58:47, Shadow a scris:
> > "vehicularea ideii ca istoria Romaniei se confunda cu cea a Bisericii
> > ei Ortodoxe"
> >
> > Well, de confundat nu se confunda, dar cel putin in primele 16-17
> > veacuri nu pot fi studiate decat impreuna, daca chiar vrei sa intelegi
> > mecanismele interne.
>
> Nu e la "moda"(ultragiant ). Odata ca suntem stat laic si "orice
> legatura cu biserica" trebuie combatuta chiar daca legatura este
> "trecuta"(chiar bine de cateva "veacuri"). A doua ca nu e de "bon ton"
> ca unii parinti si bunici si-au carat "copii sau nepoteii" la
> catafalcul sefului bisericii. Asa cum nu era de "bon ton" pt iulia
> acum un an sa "iti cari mortul la groapa" in altf fel decat in "lada
> frigorifica".
>
> Mecanisme "interne" nu ne intereseaza decat atunci cand "adevarati
> istorici" ne indeamna sa cautam eventual "influenta bisericii" in
> uciderea lui Iorga si eventual alte fapte "reprobabile".
>
> Asa cum nu poate fi la moda nici decorarea "post mortem" a sefului
> bisericii de catre presedinte sau "doliul national" dictat de guvern.
> Cum un preot, oricare ar fi el, se poate face "vinovat" de incercarea
> de "convertire" a unor credinciosi la prorpia sa credinta eu propun pt
> donsoara iulia scoaterea bor in afara legii.
> E oricum ciudata "lucrarea" lui Teoctist nu pt "convertirea la
> comunism" ci pt incercarea de convertire la ortodoxie. Cum pt unii
> comunism = ortodoxie nu ma mira.
>
|
|
|
|