|
|
Woland din Dallas, TX (...@yahoo.com, IP: 77.81.5...) 2007-07-19 21:42 |
C130
| |
Stimate inginer,
Daca Rusia ar fi atacat UK nu o facea cu doua TU-95 (pesemne neinarmate) folosite pentru antrenamentul pilotilor pe curse lungi.
NICIODATA nu este asumat ca un camp de lupta este o zona sigura, iar C-130 are in fisa postului operarea in aceste zone.
Deci, cum spuneam turbopropulsorul nu este "de la bunicu", asa cum alti "ingineri" la fel de bine pregatiti cauta sa sopteasca. Fa-mi si mie o schema in care avioanele de transport militare nu sunt proiectate sa ajunga in zone de conflict cu potentiale rachete SAM portabile prin tufisuri.
Faptul ca "NATO opereaza numai bombardiere turboreactoare" este irelevant. In toata istoria conflictelor NATO ( sau SUA) sau URSS nu s-a pierdut in lupta nici un bombardier, fie el si turboprop, deci argumentul turbopropulsor nu tine neaparat de siguranta in exploatare.
Pe de alta parte doua bombardiere turboreactoare s-ar fi intors la fel din drum precum si TU95-ul, pur si simplu ma indoiesc ca intra in planurile Moscovei bombardarea Marii Britanii cu 2 bombardiere, fie ele si TU 16o.
Cum spuneam, povestea asta este pentru inginerasii de la ff
Paul din Ohio:
Era normal sa apari pe aici , ca un bombardier la.... Si apropos de mama Rusie : Avem aceiasi cetatnie, dar nu si aceiasi patologie. Spre deosebire de tine eu dorm fara teama ca Moscova vine la noapte sa bombadeze America via Tu 195
| |
| |
2007-07-19 21:57 |
Re: C130. Draga "concetateanule"
| |
Dupa cum se vede naravul din fire n-are lecuire. Nici macar cetatenia nu-l poate lecui! La 2007-07-19 21:42:44, Woland a scris:
> Paul din Ohio:
> Era normal sa apari pe aici , ca un bombardier la.... Si apropos de
> mama Rusie : Avem aceiasi cetatnie, dar nu si aceiasi patologie. Spre
> deosebire de tine eu dorm fara teama ca Moscova vine la noapte sa
> bombadeze America via Tu 195
>
>
| |
| |
ingineru din vancouver (...@yahoo.com, IP: 207.232.97...) 2007-07-19 22:40 |
Re: C130... nene da' insistent mai esti cu aiureala asta :-)
| |
Ce vrei matale sa demonstrezi ? Ca avioanele cu elice ale rusilor sunt la fel de bune cu B-1 ori B-2-urile americanilor ? Mult succes in munca... :-)
Poti sa te lamuresti urgent despre cat de bine o duc Hercules-urile (C-130) pe campurile de lupta cu oarece probleme, citind la adresa de mai jos:
http://ancapistan.typepad.com/unfairwitness/2005/12/raf_hercules_cr.html
Dupa cum vezi, niste ametiti de irakieni au doborat fara probleme un C-130 folosind doar o mitraliera ceva mai mare (nici macar unul din celebrele AG-7). Cam asta-i cu avioanele de transport in zone fierbinti.
Concluzia ar fi ca avioanele cu elice sunt, nu de la bunicu ci tocmai de la Mos Ion Roata, cand e vorba de expunere la cea mai banala antiaeriana.
Chetia cu FF-ul poti s-o pastrezi pt. tine. Daca ma gandesc bine, asta ar fi un pana la urma chiar un compliment fata de "cunostintele" tale proaspat demonstrate... :-)
La 2007-07-19 21:42:44, Woland a scris:
> Stimate inginer,
>
> Daca Rusia ar fi atacat UK nu o facea cu doua TU-95 (pesemne
> neinarmate) folosite pentru antrenamentul pilotilor pe curse lungi.
>
> NICIODATA nu este asumat ca un camp de lupta este o zona sigura, iar
> C-130 are in fisa postului operarea in aceste zone.
>
> Deci, cum spuneam turbopropulsorul nu este "de la bunicu", asa cum
> alti "ingineri" la fel de bine pregatiti cauta sa sopteasca. Fa-mi si
> mie o schema in care avioanele de transport militare nu sunt
> proiectate sa ajunga in zone de conflict cu potentiale rachete SAM
> portabile prin tufisuri.
>
> Faptul ca "NATO opereaza numai bombardiere turboreactoare" este
> irelevant. In toata istoria conflictelor NATO ( sau SUA) sau URSS nu
> s-a pierdut in lupta nici un bombardier, fie el si turboprop, deci
> argumentul turbopropulsor nu tine neaparat de siguranta in
> exploatare.
> Pe de alta parte doua bombardiere turboreactoare s-ar fi intors la fel
> din drum precum si TU95-ul, pur si simplu ma indoiesc ca intra in
> planurile Moscovei bombardarea Marii Britanii cu 2 bombardiere, fie
> ele si TU 16o.
>
> Cum spuneam, povestea asta este pentru inginerasii de la ff
>
> Paul din Ohio:
> Era normal sa apari pe aici , ca un bombardier la.... Si apropos de
> mama Rusie : Avem aceiasi cetatnie, dar nu si aceiasi patologie. Spre
> deosebire de tine eu dorm fara teama ca Moscova vine la noapte sa
> bombadeze America via Tu 195
>
>
| |
| |
« Comentariu anterior
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|