Eveniment

>Mai Shadow,

Da mai George :pp

>Legea pensiilor e acoperita pana in 2008. Ea are insa prevederi si dupa 2008, de >care actualului Guvern i se rupe, caci stie ca nu va mai fi in paine. Dupa >cum spunea profesorul Daianu: "legea are niste prezumtii foarte optimiste >pentru ce se va intampla dupa 2008 si a lasat mostenire guvernului care se va >instala atunci un cartof foarte fierbinte"

Aici ai perfecta dreptate. E sustenabila pe 2008 si nu se stie mai departe dar asa au fost toate "legile" de pensii. Sau hotararile "criminale" luate de a pensiona inainte de termen(atunci nici macar "surse de finantare" nu erau date). Adaug ca varsta medie de pensionare este extrem de mica pt pensionari. Am citit ieri ca se situeaza pe la 57-58 de ani.
Ce am vrut sa-ti arat este ca nu ai fost atent la ce a spus pacuraru. Au "mascat" cresterea de 43% "fata de acum" cu o crestere deja luata in calcul de 22.6 % in septembrie care e parte a acesteia. Deci 43% nu intra in "functiune" imediat.

La 2007-07-19 16:15:05, Shadow a scris:

> Aici ai perfecta dreptate. E sustenabila pe 2008 si nu se stie mai
> departe dar asa au fost toate "legile" de pensii.


Sigur ca da. Iar "imprumutul din viitor" se practica si la case mai mari (Germania, Franta, SUA) Pana la urma cad niste guverne, se consitutie o majoritate a populatiei care e constienta de necesitatea "reformelor", (i.e. a asanarii bugetului) si vine un guvern cu mandatul de la populatie sa repare carutza.

Insa, eu tot cred ca varianta initiala a PNL de marire graduala a pensiilor (sustinuta si de Vladescu si de Daianu) era cea mai rationala, era sustenabila pe termen mai lung, si nu implica nici spectrul imprumutului (intern/extern) nici pe cel al cresterii impozitelor.

Si tot cred ca PSD e la fel de toxic in opozitie pe cat era la guvernare. Nu dpdv politic, ci dpdv economic. Si ca PNL trage o carte proasta din alianta asta cu PSD, si Romania o carte si mai proasta. Legea pensiilor e doar un exemplu in directia asta.


Felix

> Sigur ca da. Iar "imprumutul din viitor" se practica si la case mai
> mari (Germania, Franta, SUA) Pana la urma cad niste guverne, se
> consitutie o majoritate a populatiei care e constienta de necesitatea
> "reformelor", (i.e. a asanarii bugetului) si vine un guvern cu
> mandatul de la populatie sa repare carutza.

Oricum de "treburi sociale" nu se mai atinge nimeni "dupa". Deci e pe bune treaba aia ca cine vrea la putere in 89 trebuie sa si "poata". Aici a nimerit-o ratacitul. Ca pnl poate sa nu poata nici ei si asta e posibil.

> Insa, eu tot cred ca varianta initiala a PNL de marire graduala a
> pensiilor (sustinuta si de Vladescu si de Daianu) era cea mai
> rationala, era sustenabila pe termen mai lung, si nu implica nici
> spectrul imprumutului (intern/extern) nici pe cel al cresterii
> impozitelor.

Pe vremea aia pd si pld vroiau crestere de pensii la fel de spectaculoasa cu sursa de finantare directa din credite externe(boc si stolojan). Creditele externe nu pt "infrastructura" ci pt consum sunt specialitatea lui stolo.

> Si tot cred ca PSD e la fel de toxic in opozitie pe cat era la
> guvernare. Nu dpdv politic, ci dpdv economic. Si ca PNL trage o carte
> proasta din alianta asta cu PSD, si Romania o carte si mai proasta.
> Legea pensiilor e doar un exemplu in directia asta.

Eu cred ca toxicitatea este data de data asta nu numai de psd dar si de pd/pld + restul cu "precedentul" perfect creat la presedentie. "Jocul" nu poate fi doar "prezidential". Cand incepi sa "joci" trebuie sa te astepti ca si altii sa o faca. La asta a dus si duce in continuare politica lui basecu. Alianta sau "supunerea" fata de el este cea mai "toxica" optiune. Iesi "oricum" murdar si nu faci decat sa "muncesti" la ridicarea statui sale.
Pana la urma macar castiga pensionarii. Daca erau altii castigau unii mai "putin nevinovati".

Totusi nu pot spune ca nu sunt mai multumit decat pe vremea lui nastase. Atunci nu prea aflai nimic, acum romanul afla, isi bate capul, se intereseaza mai ales de ce drepturi are, cum merge constitutia, ce sunt alea legi, etc. Si eu aflu pe zi ce trece despre tot felul de "manelisti pungasi" politici pe care mi-ii trec pe lista de ne-eligibili. Si nu cred ca sunt singurul.