Eveniment

Fac ei ce fac si mai fac cate una nefacuta ... Oricum numai fraierii si prostii nu se tem de forta lor militara ! Englezii stiu ei ce stiu ...

... probabil ca sa vada daca chiar mai sunt functionale. Sunt curios daca au mai si aterizat inapoi la baza :-))

La 2007-07-18 23:58:20, Liviu2002j a scris:

> Fac ei ce fac si mai fac cate una nefacuta ... Oricum numai fraierii
> si prostii nu se tem de forta lor militara ! Englezii stiu ei ce stiu
> ...
>

Unele Tupolev-uri 95 sunt fabricate in anii 90 ... Iar raza lor de actiune este foarte mare. De acolo din Canada are de ce sa va fie teama ! Am auzit ca ajung chiar pana "jos" in Cuba ...

La 2007-07-18 23:58:20, Liviu2002j a scris:

> Fac ei ce fac si mai fac cate una nefacuta ... Oricum numai fraierii
> si prostii nu se tem de forta lor militara ! Englezii stiu ei ce stiu
> ...
>
si Dacia se mai fabrica inca prin anii '90-2000 dar tot masina de anii '60 era :)

Am auzit ca rusii au bomba meteorologica si uraganul Katrina a fost mana lor. Ca doar nu erau sa-i zica Katiusha...

La 2007-07-19 01:19:30, Liviu2002j a scris:

> Unele Tupolev-uri 95 sunt fabricate in anii 90 ... Iar raza lor de
> actiune este foarte mare. De acolo din Canada are de ce sa va fie
> teama ! Am auzit ca ajung chiar pana "jos" in Cuba ...
>

Nu cred eu ca americanii botezau uraganul acela cu un nume rusesc stiind bine ca este mana rusilor ...

"si Dacia se mai fabrica inca prin anii '90-2000 dar tot masina de anii '60 era :)"

Da, dar Kacia era fabricata sub licenta ... Iar noi nu suntem rusi ...

Mah de ce vorbitzi tampenii?

La 2007-07-19 02:07:25, california a scris:

> Am auzit ca rusii au bomba meteorologica si uraganul Katrina a fost
> mana lor. Ca doar nu erau sa-i zica Katiusha...
>
> La 2007-07-19 01:19:30, Liviu2002j a scris:
>
> > Unele Tupolev-uri 95 sunt fabricate in anii 90 ... Iar raza lor de
> > actiune este foarte mare. De acolo din Canada are de ce sa va fie
> > teama ! Am auzit ca ajung chiar pana "jos" in Cuba ...
> >
>
>

Eh! Si tu acuma! Vorbesc si ei discutii.



La 2007-07-19 02:35:38, Nababul321 a scris:

> Mah de ce vorbitzi tampenii?

Probabil ca le-au tot construit din lipsa de ocupatie in fabricile respective.

In caz ca n-ai observat, lumea a incetat sa se mai sperie de niste bombardiere CU ELICE cam de pe la sfarsitul WWII. Iar rabla asta a rusilor, in particular, poate fi doborata si de un urs polar inarmat cu o prastie (ca tot te ingrijoreaza soarta canadienilor...)

La 2007-07-19 01:19:30, Liviu2002j a scris:

> Unele Tupolev-uri 95 sunt fabricate in anii 90 ... Iar raza lor de
> actiune este foarte mare. De acolo din Canada are de ce sa va fie
> teama ! Am auzit ca ajung chiar pana "jos" in Cuba ...
>

Aia bat orice record de lipsa de constiinta.

La 2007-07-18 23:58:20, Liviu2002j a scris:

> Fac ei ce fac si mai fac cate una nefacuta ... Oricum numai fraierii
> si prostii nu se tem de forta lor militara ! Englezii stiu ei ce stiu
> ...
>

nu au cum sa-l bata pentru ca ei insis sunt recordul


La 2007-07-19 08:25:02, DanBruma a scris:

> Aia bat orice record de lipsa de constiinta.
>

De altfel, dupa putinele mele cunostinte despre istoria rusilor, prima capitala a rusilor (daca se putea numi asa in sec. XI ...) a fost la Kiev. Un episod interesant de pe timpul stapanirii tataresti (care a durat totusi vreo 250 de ani si nu 400 cum scrie d-nul Dragan) este relatat de Andrei Tarkovski in filmul "Andrei Rubliov".

Nu ma pricep la avioane (aici il las pe Iskra sa vina cu informatii) dar ma gandesc totusi ca un bombardier ramane un bombardier ... Nu cred ca propulsia cu elice (am inteles ca una dintre cele mai bune din lume) este un impediment. Mai degraba ce echipament electronic este pus pe structura din anii '50 (desi imi este iarasi greu sa cred ca rusii nu l-au imbunatatit in secile de variante pe care le-au tot scos ...) este determinant si asigura calitatea ceruta.

Daca voi acolo in Canada inarmati ursii polari cu prastii pentru doborarea "ursilor" rusesti, atunci pentru MIG-urile de vanatoare pe cine si cu ce ii inarmati ?!

La 2007-07-19 00:57:53, ingineru a scris:

> ... probabil ca sa vada daca chiar mai sunt functionale. Sunt curios
> daca au mai si aterizat inapoi la baza :-))
>
> La 2007-07-18 23:58:20, Liviu2002j a scris:
>
> > Fac ei ce fac si mai fac cate una nefacuta ... Oricum numai fraierii
> > si prostii nu se tem de forta lor militara ! Englezii stiu ei ce stiu
> > ...
Din lume este MIg 35 ,3 Mach.Pe asta nu-l dai jos cu prastia.
Cele bune.
FB
>
>

La 2007-07-19 14:20:05, FB a scris:

...
> Din lume este MIg 35 ,3 Mach.Pe asta nu-l dai jos cu prastia.
=======================================================

POVESTI de adormit MITZURA.......................

Documenteaza-te TATA inaint de a cinta dupa URECHE! Ia uite AICI:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-35


>
>
>

Iar unii din ei sunt in vacanta (or just unable to go online), ca nu mi ies rusofilii la numaratoare.;-)


La 2007-07-19 16:57:47, Mos Grigore a scris:

> La 2007-07-19 14:20:05, FB a scris:
>
> ...
> > Din lume este MIg 35 ,3 Mach.Pe asta nu-l dai jos cu prastia.
> =======================================================
>
> POVESTI de adormit MITZURA.......................
>
> Documenteaza-te TATA inaint de a cinta dupa URECHE! Ia uite AICI:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-35
>
>
> >
> >
> >
>
>

... in buna traditie romaneasca :-)

Un bombardier este o fieratanie perfect inutila daca nu ajunge in apropierea tintei sale. Propulsia cu elice, in afara faptului ca limiteaza viteza de deplasare a oricarui avion, ofera si o semnatura radar (si in infrarosu) cat Casa Poporului, asa incat pana si celei mai stupide rachete SA ori AA ii este absolut imposibil sa-si rateza tinta. Panimaiesh acu' tovarasci celovek ?

P.S. Ironiile "subtiri, da bucale" nu tin loc de argument si, in plus, sunt penibile.

La 2007-07-19 12:04:33, Liviu2002j a scris:

> Nu ma pricep la avioane (aici il las pe Iskra sa vina cu informatii)
> dar ma gandesc totusi ca un bombardier ramane un bombardier ... Nu
> cred ca propulsia cu elice (am inteles ca una dintre cele mai bune din
> lume) este un impediment. Mai degraba ce echipament electronic este
> pus pe structura din anii '50 (desi imi este iarasi greu sa cred ca
> rusii nu l-au imbunatatit in secile de variante pe care le-au tot scos
> ...) este determinant si asigura calitatea ceruta.
>
> Daca voi acolo in Canada inarmati ursii polari cu prastii pentru
> doborarea "ursilor" rusesti, atunci pentru MIG-urile de vanatoare pe
> cine si cu ce ii inarmati ?!
>

Unele Tupolev-uri 95 sunt fabricate in anii 90 ... Iar raza lor de actiune este foarte mare. De acolo din Canada are de ce sa va fie teama ! Am auzit ca ajung chiar pana "jos" in Cuba ...
======================================================
Cica au inventat rusii un avion care se lanseaza in sens contrar rotatiei pamantului, moment, in care viteza de rotatiei a Terrei creste de cateva ori. Si asa ajung in Cuba in 2 ore...in cadere libera. Da' la primele experimente, desfasurate sub directa indrumare a lui Vladimir P. avioanele au fost luate de curentul de aer si s-au intors inapoi. Nu se stie daca au recuperat bombele de la bord. Se pare ca la Kremlin e o sosie...

Am scris ceva de ordin general, informatii pe care orice cetatean le-ar fi putut vedea la o emisiune de promovare a stiintei. Ai in continuare probleme cu perceptia si utilizarea unor cuvinte sau expresii !