Analize si comentarii

Uite completarea, ca sa vezi de fapt cronologia faptelor.
Este ca suna tot ca mine ?
De la teorie la practica este totusi un pas de facut.
E bine macar ca liberalii au tinut minte teoria ca sa aiba exercitiul practicii ulterioare.

<<PNL a respins, initial, propunerea>>

<<Dan Motreanu a mai spus ca ideea coborarii pragului parlamentar la 2% apartine Asociatiei Pro Democratia (APD). Cristian Parvulescu, presedintele APD, s-a declarat surprins, precizand ca, in timpul discutiilor pe marginea noului Cod Electoral, APD a venit cu o propunere similara, dar toate partidele importante - PSD, PNL si PD - s-au opus.>:>

<<&#8222;A fost o discutie teoretica, in care noi nu am propus un prag anume, dar oricum, si PSD, si PD, si PNL s-au opus&#8221;, a spus Parvulescu. Acesta este de acord ca scaderea pragului ar fi necesara pentru o mai mare reprezentativitate si ar asigura patrunderea in parlament a unor partide nou-infiintate.>>

> Uite completarea, ca sa vezi de fapt cronologia faptelor.
> Este ca suna tot ca mine ?
> De la teorie la practica este totusi un pas de facut.
> E bine macar ca liberalii au tinut minte teoria ca sa aiba exercitiul
> practicii ulterioare.

Nu suna deloc "ca tine" ci suna si mai bine. E interesant ca s-au opus cele 3 partide in cadrul discutiilor initiale "teoretice" si ca Motreanu acuma a considerat ideea buna (vedem daca si partidul).

Oricum "concluzia" lui Parvulescu conteaza ca respectivul "prag electoral" se face pt o mai mare "reprezentativitate". N-are treaba e drept cu interpretarea matale citez:

"Ca sa vezi, in loc sa spui limpede ca a inceput sa-ti fie frica de faptul ca urmatoarea legislatura ar putea sa nu mai cuprinda si parlamentari liberali, te ascunzi in spatele unei asa-zise faceri de bine altora.
Prost trebuie sa fii ca sa crezi ca sunt prosti care sa creada aceasta declaratie. "