|
|
tomi01_2000 din Buzau@Romania (...@yahoo.com, IP: 89.43.144...) 2007-05-23 08:46 |
in cazul cu ziarista de la a1
| |
Basescu a avut dreptate!
In telefonul ziaristei era imaginea lui.
Ziarista nu avea acceptul pentru filmare si inregistrare.
NU e normal ca un lucru sa se petreaca fara acordul persoanei vizate.
Ceea ce a facut ziarista e doar o forma de violare a intimitatii omului.
Asa ca mai evaluati pozitia presei ...
| |
| |
Raquel (...@hotmail.com, IP: 86.107.250...) 2007-05-23 09:35 |
Ziarista si si alte cateva sute AU FOST CHEMATI DE CATRE SLUGILE LUI BA-SECU !
| |
Asta va prefaceti ca uitati, voi, pupincuristii lui Ba-secu ! | |
| |
Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...) 2007-05-23 12:08 |
Re: in cazul cu ziarista de la a1 fals tomi
| |
> Basescu a avut dreptate!
> In telefonul ziaristei era imaginea lui.
> Ziarista nu avea acceptul pentru filmare si inregistrare.
> NU e normal ca un lucru sa se petreaca fara acordul persoanei vizate.
> Ceea ce a facut ziarista e doar o forma de violare a intimitatii
> omului.
Basescu era in public si nu acasa. Au mai fost si altii care l-au filmat si fotografiat. Deplasarea la supermarket era una din "baile sale de multime" in care era fotografiat si "in contact cu oamenii". Totul era "pt imagine" pana acuma nu si-a mai facut cumparaturile asa. basescu putea sa refuze sa discute si sa ceara spp sa fie izolat de "multime".
> Asa ca mai evaluati pozitia presei ...
Mai evalueaza matale pozitia lui basica care din "baie de multime" a reusit performanta deosebita a mitocanismului general. | |
| |
2007-05-23 12:26 |
Re: Bravos chere Ombre
| |
incepi sa te prinzi cum e cu societatea tzivila cea insetata de dimacratie de pe la noi.
La 2007-05-23 12:08:50, Shadow a scris:
> > Basescu a avut dreptate!
> > In telefonul ziaristei era imaginea lui.
> > Ziarista nu avea acceptul pentru filmare si inregistrare.
> > NU e normal ca un lucru sa se petreaca fara acordul persoanei vizate.
> > Ceea ce a facut ziarista e doar o forma de violare a intimitatii
> > omului.
>
> Basescu era in public si nu acasa. Au mai fost si altii care l-au
> filmat si fotografiat. Deplasarea la supermarket era una din "baile
> sale de multime" in care era fotografiat si "in contact cu oamenii".
> Totul era "pt imagine" pana acuma nu si-a mai facut cumparaturile asa.
> basescu putea sa refuze sa discute si sa ceara spp sa fie izolat de
> "multime".
>
> > Asa ca mai evaluati pozitia presei ...
>
> Mai evalueaza matale pozitia lui basica care din "baie de multime" a
> reusit performanta deosebita a mitocanismului general.
>
| |
| |
2007-05-23 20:04 |
ai dreptate tomi01_2000!!!!!!!!!
| |
ai dreptate atat de mare incat propun ca de acum incolo sa nu se mai dea nimic la stiri fara sa se ceara permisiunea. Daca se filmeaza pe strada, trebuie sa se ceara permisiunea scrisa fiecarui cetatean care trece pe acea strada. Daca se filmeaza un meci de fotbal, sa se ceara permisiunea scrisa fiecarui fotbalist si fiecarui spectator din tribune. Daca se filmeaza aiurea pe strada sa se ceara permisiunea scrisa fiecarui sofer care ar putea intra in cadru. Asa e mai bine?
P.S. Tomi01_2000, acum pe bune, esti pe dinafara de problema!!!
du-te si fa niste poze pe strada...........
La 2007-05-23 08:46:40, tomi01_2000 a scris:
Basescu a avut dreptate! In telefonul ziaristei era imaginea lui. Ziarista nu avea acceptul pentru filmare si inregistrare. NU e normal ca un lucru sa se petreaca fara acordul persoanei vizate. Ceea ce a facut ziarista e doar o forma de violare a intimitatii omului.
Asa ca mai evaluati pozitia presei ... | |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|