Eveniment

neamtu tiganu
2007-05-21 23:21:06

Ce bine ca Romania nu-i putere nucleara..

Stimatu pres Basescu se duce cu consoarta la cumparaturi. SPP-pistu cu ochelari negrii poarta geanta neagra diplomat cu contactu de declansare a razboiului nuclear. Presedintele se-nerveaza tare, tare, ca niste vinzatoare care de fapt erau ziariste deghizate ii pun intrebari dure ca a piuit sistemu de control de la iesire. Presedintele se-nfurie, ia geanta diplomat cu butonu rosu, da cu ia da pamint si apasa tare... "ti-ai draq de tigani imputiti"... avioanele decoleaza in fortaj, rachetele brazdeaza cerul senin al patriei, flota atomica (ooops, mai bine nu vorbim de flota in casa innecatului), .... ciupercile cresc ca dupa ploaie..

"Imi cer scuze, am fost cam enervat, minca-va-si gura voastra de gaozari... bha voi stiti cine sunt io?" Bha va suspend io pa toti...

Omul cu Picioare foarte Paroase
2007-05-22 02:35:05

Asta e.. Korekt Politik - impune folosirea de "rroma cu igiena personala deficitara". Apropo....

.. Asociatia Rromilor ar trebui sa analizeze daca domnisoara respectiva se da drept CEEA CE NU ESTE ... (uzurpare de identitate etnica..)

clejanul
2007-05-22 03:49:24

...e vorba de inregistrare (de fapt divulgare) ilegala a unei convorbiri private!

Ce-aveti cu blindul Basescu? Era omul intr-un moment privat, cu nevasta in masina si si-a dat drumul la gura. S-avem pardon, dar daca fiecare din noi ar fi judecat/suspendat/audiat/amendat dupe ce boscorodeste la furie in casa lui/masina personale/...privata/etc, unde am ajunge? Treaba omului ce vorbeste cu nevasta!

Mai degraba ar trebui condamnati cei care au divulgat convorbirea - nu e tocmai inregistare ilegala de convorbire privata (desi ziarista a provocat incidentul, nu? ;-) i-a plasat aparatul deschis intentionat, s-ar putea argumenta intr-o justitie tip american), dar divulgarea ei, stiindu-se ca e convorbire privata, e la limita sanctionabilului.

Tom Sawyer
2007-05-22 08:16:15

Re: ...e vorba de inregistrare (de fapt divulgare) ilegala a unei convorbiri private!

Nu cumva e invers? Interceptare a unui telefon privat si invazia sferei private a ziaristului (cotrobaire in datele confidentiale de pe telefon, stergere etc).

Nu stiu cum ar fi intr-o justitie de tip american, dar stiu ca in Romania exista un precedent foarte recent de condamnare pentru interceptari ilegale.

La 2007-05-22 03:49:24, clejanul a scris:

> Ce-aveti cu blindul Basescu? Era omul intr-un moment privat, cu
> nevasta in masina si si-a dat drumul la gura. S-avem pardon, dar daca
> fiecare din noi ar fi judecat/suspendat/audiat/amendat dupe ce
> boscorodeste la furie in casa lui/masina personale/...privata/etc,
> unde am ajunge? Treaba omului ce vorbeste cu nevasta!
>
> Mai degraba ar trebui condamnati cei care au divulgat convorbirea - nu
> e tocmai inregistare ilegala de convorbire privata (desi ziarista a
> provocat incidentul, nu? ;-) i-a plasat aparatul deschis intentionat,
> s-ar putea argumenta intr-o justitie tip american), dar divulgarea ei,
> stiindu-se ca e convorbire privata, e la limita sanctionabilului.
>

SerbanM
2007-05-22 08:27:14

domnule Clejanul, spui trasnai...

Presedintele este persoana publica, aflata in acel moment intr-un spatiu public si nu la privata. Iar telefonul apartinea de drept ziaristei si fusese obtinut prin talharie deci orice discutie inregistrata de acesta apartine posesoarei de drept. Cand esti presedinte de tara, iti tii dracu' gurita!

bazileus
2007-05-22 12:55:06

A spus-o,dar...

cumva este vorba de un incident intre doua persoane oarecare ?
In momentul incidentului Basescu nu era Presedinte ;era suspendat si nu era deloc sigur ca va castiga.A fost tracasat de o ziarista de la Antena 3,dar ma intreb daca este cu adevarat ziarista.Daca este ziarista atunci ce naiba cauta acolo ca doar nu avea voie in ziua respectiva.Ca dovada nu a filmat cu aparatura postului Tv ,folosind un simplu celular.Greseala lui Basescu nu a fost ca a luat celularu ci faptul ca nu a dat cu el de pamant sa-l faca bucatzi la fatza locului.
Cat despre tinutul guritzei..asa este !

Huhu extraterestrul
2007-05-22 15:00:35

Re: domnule Clejanul, spui trasnai.../ Corect! Demisiaaaa!

La 2007-05-22 08:27:14, SerbanM a scris:

> Presedintele este persoana publica, aflata in acel moment intr-un
> spatiu public si nu la privata. Iar telefonul apartinea de drept
> ziaristei si fusese obtinut prin talharie deci orice discutie
> inregistrata de acesta apartine posesoarei de drept. Cand esti
> presedinte de tara, iti tii dracu' gurita!
>

Ghita Bizonu'
2007-05-22 15:57:43

Re:Bravos dimacratie halal sa-ti fie!

si ma rog de ce nu avea acolo in ziua respectiva? la Selgros sau in alta parte?!
Da intrebarea de baza este de unde stia ca El este acolo?
Cum de unde?
De la El.


La 2007-05-22 12:55:06, bazileus a scris:

> cumva este vorba de un incident intre doua persoane oarecare ?
> In momentul incidentului Basescu nu era Presedinte ;era suspendat si
> nu era deloc sigur ca va castiga.A fost tracasat de o ziarista de la
> Antena 3,dar ma intreb daca este cu adevarat ziarista.Daca este
> ziarista atunci ce naiba cauta acolo ca doar nu avea voie in ziua
> respectiva.Ca dovada nu a filmat cu aparatura postului Tv ,folosind un
> simplu celular.Greseala lui Basescu nu a fost ca a luat celularu ci
> faptul ca nu a dat cu el de pamant sa-l faca bucatzi la fatza
> locului.
> Cat despre tinutul guritzei..asa este !
>

Ghita Bizonu'
2007-05-22 16:12:22

Re: Clejene

daca onorabilu nu infasca (talharea , sutea ) telefonu ... nu se inregistra. Asa ca a fost inregistrat din vina sa exclusiva.
Iar daca e vprba de inregistrari, interceptari de ce porcurorii favoriti ai presului nu vor sa vina la senat sa dea referinte despre posobile interceptari ilegal;e si sistematice?!!!

La 2007-05-22 03:49:24, clejanul a scris:

> Ce-aveti cu blindul Basescu? Era omul intr-un moment privat, cu
> nevasta in masina si si-a dat drumul la gura. S-avem pardon, dar daca
> fiecare din noi ar fi judecat/suspendat/audiat/amendat dupe ce
> boscorodeste la furie in casa lui/masina personale/...privata/etc,
> unde am ajunge? Treaba omului ce vorbeste cu nevasta!
>
> Mai degraba ar trebui condamnati cei care au divulgat convorbirea - nu
> e tocmai inregistare ilegala de convorbire privata (desi ziarista a
> provocat incidentul, nu? ;-) i-a plasat aparatul deschis intentionat,
> s-ar putea argumenta intr-o justitie tip american), dar divulgarea ei,
> stiindu-se ca e convorbire privata, e la limita sanctionabilului.
>

attius.navius
2007-05-22 17:33:10

Re: ...e vorba de inregistrare (de fapt divulgare) ilegala a unei convorbiri private!

In limita aceleiasi logici pe care o folositi, dati-mi voie sa va spun domnule Tom Sawyer ca domnisoara reporter se face vinovata de inregistrarea ilegala a unei convorbiri particulare intr-un spatiu privat, dumneaei lasand intentionat telefonul ei mobil setat pe inregistrare voce. Premeditare domnule Tom, exact asa cum glasuieste Clejanul.
E cool sa te dai mare pe net varsand imagini si voce cu Traian Basescu, nu ?
Nu mai vorbim de vinovatia lui Traian Basescu, ea este evidenta dar sa nu-mi spuneti va rog ca reporterul este nevinovat. Proportia este aproape egala.

La 2007-05-22 08:16:15, Tom Sawyer a scris:

> Nu cumva e invers? Interceptare a unui telefon privat si invazia
> sferei private a ziaristului (cotrobaire in datele confidentiale de pe
> telefon, stergere etc).
>
> Nu stiu cum ar fi intr-o justitie de tip american, dar stiu ca in
> Romania exista un precedent foarte recent de condamnare pentru
> interceptari ilegale.
>
> La 2007-05-22 03:49:24, clejanul a scris:
>
> > Ce-aveti cu blindul Basescu? Era omul intr-un moment privat, cu
> > nevasta in masina si si-a dat drumul la gura. S-avem pardon, dar daca
> > fiecare din noi ar fi judecat/suspendat/audiat/amendat dupe ce
> > boscorodeste la furie in casa lui/masina personale/...privata/etc,
> > unde am ajunge? Treaba omului ce vorbeste cu nevasta!
> >
> > Mai degraba ar trebui condamnati cei care au divulgat convorbirea - nu
> > e tocmai inregistare ilegala de convorbire privata (desi ziarista a
> > provocat incidentul, nu? ;-) i-a plasat aparatul deschis intentionat,
> > s-ar putea argumenta intr-o justitie tip american), dar divulgarea ei,
> > stiindu-se ca e convorbire privata, e la limita sanctionabilului.
> >
>
>

Tom Sawyer
2007-05-22 19:51:13

Re: ...attius

Tu o invinuiesti pe domnisoara reporter ca nu a anticipat gestul presedintelui si nu si-a oprit telefonul inainte sa il fure?!?! Absurd!!!!

Oricum ea a incercat sa-l opreasca de la a se inregistra: i-a cerut in repetate randuri telefonul inapoi. Daca il dadea, nu aveam decat un 10-15% din cat scandal avem acum. Da' el nu si nu, ca voia sa-i arate el ce poate.

Ei, uite ca i-a aratat. Atat de bine i-a aratat ca ne-a facut de rusine pe toti romanii in lumea asta. Multumim Base.


La 2007-05-22 17:33:10, attius.navius a scris:

> In limita aceleiasi logici pe care o folositi, dati-mi voie sa va spun
> domnule Tom Sawyer ca domnisoara reporter se face vinovata de
> inregistrarea ilegala a unei convorbiri particulare intr-un spatiu
> privat, dumneaei lasand intentionat telefonul ei mobil setat pe
> inregistrare voce. Premeditare domnule Tom, exact asa cum glasuieste
> Clejanul.
> E cool sa te dai mare pe net varsand imagini si voce cu Traian
> Basescu, nu ?
> Nu mai vorbim de vinovatia lui Traian Basescu, ea este evidenta dar sa
> nu-mi spuneti va rog ca reporterul este nevinovat. Proportia este
> aproape egala.
>
> La 2007-05-22 08:16:15, Tom Sawyer a scris:
>
> > Nu cumva e invers? Interceptare a unui telefon privat si invazia
> > sferei private a ziaristului (cotrobaire in datele confidentiale de pe
> > telefon, stergere etc).
> >
> > Nu stiu cum ar fi intr-o justitie de tip american, dar stiu ca in
> > Romania exista un precedent foarte recent de condamnare pentru
> > interceptari ilegale.
> >
> > La 2007-05-22 03:49:24, clejanul a scris:
> >
> > > Ce-aveti cu blindul Basescu? Era omul intr-un moment privat, cu
> > > nevasta in masina si si-a dat drumul la gura. S-avem pardon, dar daca
> > > fiecare din noi ar fi judecat/suspendat/audiat/amendat dupe ce
> > > boscorodeste la furie in casa lui/masina personale/...privata/etc,
> > > unde am ajunge? Treaba omului ce vorbeste cu nevasta!
> > >
> > > Mai degraba ar trebui condamnati cei care au divulgat convorbirea - nu
> > > e tocmai inregistare ilegala de convorbire privata (desi ziarista a
> > > provocat incidentul, nu? ;-) i-a plasat aparatul deschis intentionat,
> > > s-ar putea argumenta intr-o justitie tip american), dar divulgarea ei,
> > > stiindu-se ca e convorbire privata, e la limita sanctionabilului.
> > >
> >
> >
>
>

Phil
2007-05-22 20:47:40

Re: A spus-o,dar...

La 2007-05-22 12:55:06, bazileus a scris:

parerea mea este ca nu a procedat bine Base, trebuia sa il sparga in capul ei!

> cumva este vorba de un incident intre doua persoane oarecare ?
> In momentul incidentului Basescu nu era Presedinte ;era suspendat si
> nu era deloc sigur ca va castiga.A fost tracasat de o ziarista de la
> Antena 3,dar ma intreb daca este cu adevarat ziarista.Daca este
> ziarista atunci ce naiba cauta acolo ca doar nu avea voie in ziua
> respectiva.Ca dovada nu a filmat cu aparatura postului Tv ,folosind un
> simplu celular.Greseala lui Basescu nu a fost ca a luat celularu ci
> faptul ca nu a dat cu el de pamant sa-l faca bucatzi la fatza
> locului.
> Cat despre tinutul guritzei..asa este !
>

Shadow
2007-05-22 20:48:03

Re: a unei convorbiri private logica iti joaca feste attius.

> In limita aceleiasi logici pe care o folositi, dati-mi voie sa va spun
> domnule Tom Sawyer ca domnisoara reporter se face vinovata de
> inregistrarea ilegala a unei convorbiri particulare intr-un spatiu
> privat, dumneaei lasand intentionat telefonul ei mobil setat pe
> inregistrare voce. Premeditare domnule Tom, exact asa cum glasuieste
> Clejanul.

Ar mai merge ceea ce spuneti dvs cu conditia ca tb sa nu fi "smuls telefonul" si sa nu-l fi bagat singur singurel si neobligat de nimeni in buzunar ca sa demonstreze ce "macho" e. Ar fi mers asta si daca domnisoara proprietara a telefonului nu i-ar fi cerut in repetate randuri lui tb sa ii returneze telefonul.
Dintre cei doi "victima" e domnisoara ziarist care nu i-a vorbit nepoliticos, nu l-a provocat ci doar il "lua in poze" asa cum mii de oameni il luau in poze la "baile sale de multime". In plus aceasta i-a pus si intrebari indreptand telefonul spre acesta (semnificatie clara de reportofon).


> E cool sa te dai mare pe net varsand imagini si voce cu Traian
> Basescu, nu ?
> Nu mai vorbim de vinovatia lui Traian Basescu, ea este evidenta dar sa
> nu-mi spuneti va rog ca reporterul este nevinovat. Proportia este
> aproape egala.

Proportia nu exista TB putea refuza sa raspunda si sa ii ceara ziaristei sa il lase in pace. In caz contrar putea sa se "degajeze" din "multime" cu ajutorul spp si sa plece.

Aia cu "datul mare" si pe net nu numai pe ecrane e atributul lui basica. Chiar mi-ar place sa fie chemata la un eventual proces ca martora sotia lui basescu. Era ce-a mai apropiata. Imi este sincer jena pt dansa. Nu merita sa participe la asa ceva. Sotul brutalizand o alta femeie si vorbindu-i cum i-a vorbit. Exista limite. Una din ele este ca vizavi de femei sa nu te exprimi asa. Bine in mitocanismul zilelor noastre nu prea mai conteaza. Dar sa-ti expui sotia sau copii unor astfel de "spectacole" e jenant.