Eveniment

Ce-aveti cu blindul Basescu? Era omul intr-un moment privat, cu nevasta in masina si si-a dat drumul la gura. S-avem pardon, dar daca fiecare din noi ar fi judecat/suspendat/audiat/amendat dupe ce boscorodeste la furie in casa lui/masina personale/...privata/etc, unde am ajunge? Treaba omului ce vorbeste cu nevasta!

Mai degraba ar trebui condamnati cei care au divulgat convorbirea - nu e tocmai inregistare ilegala de convorbire privata (desi ziarista a provocat incidentul, nu? ;-) i-a plasat aparatul deschis intentionat, s-ar putea argumenta intr-o justitie tip american), dar divulgarea ei, stiindu-se ca e convorbire privata, e la limita sanctionabilului.

Nu cumva e invers? Interceptare a unui telefon privat si invazia sferei private a ziaristului (cotrobaire in datele confidentiale de pe telefon, stergere etc).

Nu stiu cum ar fi intr-o justitie de tip american, dar stiu ca in Romania exista un precedent foarte recent de condamnare pentru interceptari ilegale.

La 2007-05-22 03:49:24, clejanul a scris:

> Ce-aveti cu blindul Basescu? Era omul intr-un moment privat, cu
> nevasta in masina si si-a dat drumul la gura. S-avem pardon, dar daca
> fiecare din noi ar fi judecat/suspendat/audiat/amendat dupe ce
> boscorodeste la furie in casa lui/masina personale/...privata/etc,
> unde am ajunge? Treaba omului ce vorbeste cu nevasta!
>
> Mai degraba ar trebui condamnati cei care au divulgat convorbirea - nu
> e tocmai inregistare ilegala de convorbire privata (desi ziarista a
> provocat incidentul, nu? ;-) i-a plasat aparatul deschis intentionat,
> s-ar putea argumenta intr-o justitie tip american), dar divulgarea ei,
> stiindu-se ca e convorbire privata, e la limita sanctionabilului.
>

daca onorabilu nu infasca (talharea , sutea ) telefonu ... nu se inregistra. Asa ca a fost inregistrat din vina sa exclusiva.
Iar daca e vprba de inregistrari, interceptari de ce porcurorii favoriti ai presului nu vor sa vina la senat sa dea referinte despre posobile interceptari ilegal;e si sistematice?!!!

La 2007-05-22 03:49:24, clejanul a scris:

> Ce-aveti cu blindul Basescu? Era omul intr-un moment privat, cu
> nevasta in masina si si-a dat drumul la gura. S-avem pardon, dar daca
> fiecare din noi ar fi judecat/suspendat/audiat/amendat dupe ce
> boscorodeste la furie in casa lui/masina personale/...privata/etc,
> unde am ajunge? Treaba omului ce vorbeste cu nevasta!
>
> Mai degraba ar trebui condamnati cei care au divulgat convorbirea - nu
> e tocmai inregistare ilegala de convorbire privata (desi ziarista a
> provocat incidentul, nu? ;-) i-a plasat aparatul deschis intentionat,
> s-ar putea argumenta intr-o justitie tip american), dar divulgarea ei,
> stiindu-se ca e convorbire privata, e la limita sanctionabilului.
>

In limita aceleiasi logici pe care o folositi, dati-mi voie sa va spun domnule Tom Sawyer ca domnisoara reporter se face vinovata de inregistrarea ilegala a unei convorbiri particulare intr-un spatiu privat, dumneaei lasand intentionat telefonul ei mobil setat pe inregistrare voce. Premeditare domnule Tom, exact asa cum glasuieste Clejanul.
E cool sa te dai mare pe net varsand imagini si voce cu Traian Basescu, nu ?
Nu mai vorbim de vinovatia lui Traian Basescu, ea este evidenta dar sa nu-mi spuneti va rog ca reporterul este nevinovat. Proportia este aproape egala.

La 2007-05-22 08:16:15, Tom Sawyer a scris:

> Nu cumva e invers? Interceptare a unui telefon privat si invazia
> sferei private a ziaristului (cotrobaire in datele confidentiale de pe
> telefon, stergere etc).
>
> Nu stiu cum ar fi intr-o justitie de tip american, dar stiu ca in
> Romania exista un precedent foarte recent de condamnare pentru
> interceptari ilegale.
>
> La 2007-05-22 03:49:24, clejanul a scris:
>
> > Ce-aveti cu blindul Basescu? Era omul intr-un moment privat, cu
> > nevasta in masina si si-a dat drumul la gura. S-avem pardon, dar daca
> > fiecare din noi ar fi judecat/suspendat/audiat/amendat dupe ce
> > boscorodeste la furie in casa lui/masina personale/...privata/etc,
> > unde am ajunge? Treaba omului ce vorbeste cu nevasta!
> >
> > Mai degraba ar trebui condamnati cei care au divulgat convorbirea - nu
> > e tocmai inregistare ilegala de convorbire privata (desi ziarista a
> > provocat incidentul, nu? ;-) i-a plasat aparatul deschis intentionat,
> > s-ar putea argumenta intr-o justitie tip american), dar divulgarea ei,
> > stiindu-se ca e convorbire privata, e la limita sanctionabilului.
> >
>
>

Tu o invinuiesti pe domnisoara reporter ca nu a anticipat gestul presedintelui si nu si-a oprit telefonul inainte sa il fure?!?! Absurd!!!!

Oricum ea a incercat sa-l opreasca de la a se inregistra: i-a cerut in repetate randuri telefonul inapoi. Daca il dadea, nu aveam decat un 10-15% din cat scandal avem acum. Da' el nu si nu, ca voia sa-i arate el ce poate.

Ei, uite ca i-a aratat. Atat de bine i-a aratat ca ne-a facut de rusine pe toti romanii in lumea asta. Multumim Base.


La 2007-05-22 17:33:10, attius.navius a scris:

> In limita aceleiasi logici pe care o folositi, dati-mi voie sa va spun
> domnule Tom Sawyer ca domnisoara reporter se face vinovata de
> inregistrarea ilegala a unei convorbiri particulare intr-un spatiu
> privat, dumneaei lasand intentionat telefonul ei mobil setat pe
> inregistrare voce. Premeditare domnule Tom, exact asa cum glasuieste
> Clejanul.
> E cool sa te dai mare pe net varsand imagini si voce cu Traian
> Basescu, nu ?
> Nu mai vorbim de vinovatia lui Traian Basescu, ea este evidenta dar sa
> nu-mi spuneti va rog ca reporterul este nevinovat. Proportia este
> aproape egala.
>
> La 2007-05-22 08:16:15, Tom Sawyer a scris:
>
> > Nu cumva e invers? Interceptare a unui telefon privat si invazia
> > sferei private a ziaristului (cotrobaire in datele confidentiale de pe
> > telefon, stergere etc).
> >
> > Nu stiu cum ar fi intr-o justitie de tip american, dar stiu ca in
> > Romania exista un precedent foarte recent de condamnare pentru
> > interceptari ilegale.
> >
> > La 2007-05-22 03:49:24, clejanul a scris:
> >
> > > Ce-aveti cu blindul Basescu? Era omul intr-un moment privat, cu
> > > nevasta in masina si si-a dat drumul la gura. S-avem pardon, dar daca
> > > fiecare din noi ar fi judecat/suspendat/audiat/amendat dupe ce
> > > boscorodeste la furie in casa lui/masina personale/...privata/etc,
> > > unde am ajunge? Treaba omului ce vorbeste cu nevasta!
> > >
> > > Mai degraba ar trebui condamnati cei care au divulgat convorbirea - nu
> > > e tocmai inregistare ilegala de convorbire privata (desi ziarista a
> > > provocat incidentul, nu? ;-) i-a plasat aparatul deschis intentionat,
> > > s-ar putea argumenta intr-o justitie tip american), dar divulgarea ei,
> > > stiindu-se ca e convorbire privata, e la limita sanctionabilului.
> > >
> >
> >
>
>

> In limita aceleiasi logici pe care o folositi, dati-mi voie sa va spun
> domnule Tom Sawyer ca domnisoara reporter se face vinovata de
> inregistrarea ilegala a unei convorbiri particulare intr-un spatiu
> privat, dumneaei lasand intentionat telefonul ei mobil setat pe
> inregistrare voce. Premeditare domnule Tom, exact asa cum glasuieste
> Clejanul.

Ar mai merge ceea ce spuneti dvs cu conditia ca tb sa nu fi "smuls telefonul" si sa nu-l fi bagat singur singurel si neobligat de nimeni in buzunar ca sa demonstreze ce "macho" e. Ar fi mers asta si daca domnisoara proprietara a telefonului nu i-ar fi cerut in repetate randuri lui tb sa ii returneze telefonul.
Dintre cei doi "victima" e domnisoara ziarist care nu i-a vorbit nepoliticos, nu l-a provocat ci doar il "lua in poze" asa cum mii de oameni il luau in poze la "baile sale de multime". In plus aceasta i-a pus si intrebari indreptand telefonul spre acesta (semnificatie clara de reportofon).


> E cool sa te dai mare pe net varsand imagini si voce cu Traian
> Basescu, nu ?
> Nu mai vorbim de vinovatia lui Traian Basescu, ea este evidenta dar sa
> nu-mi spuneti va rog ca reporterul este nevinovat. Proportia este
> aproape egala.

Proportia nu exista TB putea refuza sa raspunda si sa ii ceara ziaristei sa il lase in pace. In caz contrar putea sa se "degajeze" din "multime" cu ajutorul spp si sa plece.

Aia cu "datul mare" si pe net nu numai pe ecrane e atributul lui basica. Chiar mi-ar place sa fie chemata la un eventual proces ca martora sotia lui basescu. Era ce-a mai apropiata. Imi este sincer jena pt dansa. Nu merita sa participe la asa ceva. Sotul brutalizand o alta femeie si vorbindu-i cum i-a vorbit. Exista limite. Una din ele este ca vizavi de femei sa nu te exprimi asa. Bine in mitocanismul zilelor noastre nu prea mai conteaza. Dar sa-ti expui sotia sau copii unor astfel de "spectacole" e jenant.