Eveniment

Din articol ,trebuie sa intelegem ca presedintele constantean ,a venit in capitala ,fara sa-si aduca in spate si casa din Constanta.
De aceea a beneficiat de locuinta de serviciu,iar ulterior si-a cumparat o casa,casa pe care o da ficei sale , casatorite.Oricare dintre parinti ar fi procedat la fel.
Lucrurile sunt extrem de simple.Vinovatia unor incalcari legale revine DIRECT celor care raspund ca manageri in institutiile autoritatii de stat de la AFI, sau de la oricare alte instituttii implicate direct sau indirect in cauza.
Eu nu inteleg un lucru,de ce se minimalizeaza cazul Zambaccian a PSD-lui ,incriminat penal nastaae adrian,eu nu inteleg de ce sunt ingropate cazuri cu adevarat de coruptie mult mai grave savarsite de clientela PSD-ta?
Nu uitati ca-l aveti in discutie pe presedintele ales ,iar faptele lui "ilicite"trebuie sa fie comparate doar cu faptele penale extrem de grave,de genocid a le predecesorului sau.
Este hilar sa fii intrasigent(intr-o Romanie cu coruptia ionstitutionalizata de PSD-ul iliist)cu fapte "ilicite" minore si sa fii indulgent pana la uitare totala fata de crime abjebte in care au murit sute de romani.
Halal spirit civic si justitiar au unii oameni.

Ori abuzul lu base ramane.
Si ii revine vinovatia directa in calitate de primar! Inculpatului Basescu Traian.
Nu-n calitate de primar ci in calitate de funcitionar abuziv,
Fiindca daca avera bani sa cumpere casa ptr altii, dinati trebuia sa evacueze casa de serviciu!
O minoma morala.
Si aporpos de Zambaccian : nu e prea clar despre ce e vorba. Parca despre termopane. Sigur ca basescu nu ioana nu are si ea termopane?!



La 2007-05-02 10:25:36, ursu livia a scris:

> Din articol ,trebuie sa intelegem ca presedintele constantean ,a venit
> in capitala ,fara sa-si aduca in spate si casa din Constanta.
> De aceea a beneficiat de locuinta de serviciu,iar ulterior si-a
> cumparat o casa,casa pe care o da ficei sale , casatorite.Oricare
> dintre parinti ar fi procedat la fel.
> Lucrurile sunt extrem de simple.Vinovatia unor incalcari legale revine
> DIRECT celor care raspund ca manageri in institutiile autoritatii de
> stat de la AFI, sau de la oricare alte instituttii implicate direct
> sau indirect in cauza.
> Eu nu inteleg un lucru,de ce se minimalizeaza cazul Zambaccian a
> PSD-lui ,incriminat penal nastaae adrian,eu nu inteleg de ce sunt
> ingropate cazuri cu adevarat de coruptie mult mai grave savarsite de
> clientela PSD-ta?
> Nu uitati ca-l aveti in discutie pe presedintele ales ,iar faptele lui
> "ilicite"trebuie sa fie comparate doar cu faptele penale extrem de
> grave,de genocid a le predecesorului sau.
> Este hilar sa fii intrasigent(intr-o Romanie cu coruptia
> ionstitutionalizata de PSD-ul iliist)cu fapte "ilicite" minore si sa
> fii indulgent pana la uitare totala fata de crime abjebte in care au
> murit sute de romani.
> Halal spirit civic si justitiar au unii oameni.
>

Mai fata, Livia, nu te mai jeli ca nu are rost! Se vede clar ca basescu e un sforar.

La 2007-05-02 10:25:36, ursu livia a scris:

> Din articol ,trebuie sa intelegem ca presedintele constantean ,a venit
> in capitala ,fara sa-si aduca in spate si casa din Constanta.
> De aceea a beneficiat de locuinta de serviciu,iar ulterior si-a
> cumparat o casa,casa pe care o da ficei sale , casatorite.Oricare
> dintre parinti ar fi procedat la fel.
> Lucrurile sunt extrem de simple.Vinovatia unor incalcari legale revine
> DIRECT celor care raspund ca manageri in institutiile autoritatii de
> stat de la AFI, sau de la oricare alte instituttii implicate direct
> sau indirect in cauza.
> Eu nu inteleg un lucru,de ce se minimalizeaza cazul Zambaccian a
> PSD-lui ,incriminat penal nastaae adrian,eu nu inteleg de ce sunt
> ingropate cazuri cu adevarat de coruptie mult mai grave savarsite de
> clientela PSD-ta?
> Nu uitati ca-l aveti in discutie pe presedintele ales ,iar faptele lui
> "ilicite"trebuie sa fie comparate doar cu faptele penale extrem de
> grave,de genocid a le predecesorului sau.
> Este hilar sa fii intrasigent(intr-o Romanie cu coruptia
> ionstitutionalizata de PSD-ul iliist)cu fapte "ilicite" minore si sa
> fii indulgent pana la uitare totala fata de crime abjebte in care au
> murit sute de romani.
> Halal spirit civic si justitiar au unii oameni.
>

La 2007-05-02 10:25:36, ursu livia a scris:


Ghita nu uita si circumstantele in care s-a produs "raul".Suveica "raului"(a coruptiei) institutionalizat in tara i-a cuprins pe toti cei care i-au stat in cale.Inactivitatea unei justitii aservite raului este principala vinovata.
Sunt de acord cu tine cine incalca legea trebuie sa raspunda pentru fapta sa, dar nu poti sa faci din acel "vinovat"tapul ispasitor al marii coruptii care devenise la acea vreme litera de lege in stilul absolut al crimei comuniste.
Sunt de acord cu tine vinovatii trebuie sa plateasca ,dar nerespectarea directa a legii intra in sarcina celor platiti din bani publici sa aplice si sa respecte legea.(AFI si celelalte institutii.)Asa cum buna credinta a d-lui SR Stanescu a fost grav prejudiciata in relatia cu Bursa ,tot asa si buna credinta a presedintelui a fost siluita de marii corupti, care vezi bine au recurs la puciul din parlament atunci cand au inteles ca presedintele nu le este alaturi.
Sunt fapte extrem de grave si ele ar trebui puse intr-o ordine a statului de drept de specialistii in materie .

> Din articol ,trebuie sa intelegem ca presedintele constantean ,a venit
> in capitala ,fara sa-si aduca in spate si casa din Constanta.
> De aceea a beneficiat de locuinta de serviciu,iar ulterior si-a
> cumparat o casa,casa pe care o da ficei sale , casatorite.Oricare
> dintre parinti ar fi procedat la fel.
> Lucrurile sunt extrem de simple.Vinovatia unor incalcari legale revine
> DIRECT celor care raspund ca manageri in institutiile autoritatii de
> stat de la AFI, sau de la oricare alte instituttii implicate direct
> sau indirect in cauza.
> Eu nu inteleg un lucru,de ce se minimalizeaza cazul Zambaccian a
> PSD-lui ,incriminat penal nastaae adrian,eu nu inteleg de ce sunt
> ingropate cazuri cu adevarat de coruptie mult mai grave savarsite de
> clientela PSD-ta?
> Nu uitati ca-l aveti in discutie pe presedintele ales ,iar faptele lui
> "ilicite"trebuie sa fie comparate doar cu faptele penale extrem de
> grave,de genocid a le predecesorului sau.
> Este hilar sa fii intrasigent(intr-o Romanie cu coruptia
> ionstitutionalizata de PSD-ul iliist)cu fapte "ilicite" minore si sa
> fii indulgent pana la uitare totala fata de crime abjebte in care au
> murit sute de romani.
> Halal spirit civic si justitiar au unii oameni.
>

Rau-l nu-l compari cu "raul" mai mare ca sa obtii "calitatea de rau" ci cu bunul. Hotul e hot chit ca a furat un ou sau un bou. In timp ce in Romania un taran care fura un sac de cartofi si este prins face 4 ani de puscarie(e clar ca ala a furat pt a se hrani) unul care fura si incalca legea "artistic" nu sufera deloc. Iar un artist de genul vantul si compania nu este altul decat basica. Cred si eu ca e o trista constatare. Exemplele cu fostul presedinte al curtii constitutionale sunt mai mult decat suficiente ca sa te prinzi cine si cum "se lupta" cu coruptia.

Daca tie ti se pare "minor" sa incalci legea la nivel de presedinte atunci definesti perfect "raul".
Crimele si hotiile psd-iste nu se "reduc" cu crimele si hotiile antipesediste. Ele trebuie judecate in acelasi mod nu "musamalizate" in acelasi mod.

prin 1991-93 aparuse o zicala noua :
CINE FURA AZI UN OU E UN BOU!!!!



La 2007-05-02 11:31:43, DanBruma a scris:

> Mai fata, Livia, nu te mai jeli ca nu are rost! Se vede clar ca
> basescu e un sforar.
>
> La 2007-05-02 10:25:36, ursu livia a scris:
>
> > Din articol ,trebuie sa intelegem ca presedintele constantean ,a venit
> > in capitala ,fara sa-si aduca in spate si casa din Constanta.
> > De aceea a beneficiat de locuinta de serviciu,iar ulterior si-a
> > cumparat o casa,casa pe care o da ficei sale , casatorite.Oricare
> > dintre parinti ar fi procedat la fel.
> > Lucrurile sunt extrem de simple.Vinovatia unor incalcari legale revine
> > DIRECT celor care raspund ca manageri in institutiile autoritatii de
> > stat de la AFI, sau de la oricare alte instituttii implicate direct
> > sau indirect in cauza.
> > Eu nu inteleg un lucru,de ce se minimalizeaza cazul Zambaccian a
> > PSD-lui ,incriminat penal nastaae adrian,eu nu inteleg de ce sunt
> > ingropate cazuri cu adevarat de coruptie mult mai grave savarsite de
> > clientela PSD-ta?
> > Nu uitati ca-l aveti in discutie pe presedintele ales ,iar faptele lui
> > "ilicite"trebuie sa fie comparate doar cu faptele penale extrem de
> > grave,de genocid a le predecesorului sau.
> > Este hilar sa fii intrasigent(intr-o Romanie cu coruptia
> > ionstitutionalizata de PSD-ul iliist)cu fapte "ilicite" minore si sa
> > fii indulgent pana la uitare totala fata de crime abjebte in care au
> > murit sute de romani.
> > Halal spirit civic si justitiar au unii oameni.
> >
>
>

Am avut "placerea" de a vedea cum coruptia a devenit fapt normal in tara.
Cei ca tine in 1990 strigau < sa nu ne fie frica ca unii se vor imbogati caci toti vom fio mai bogati> ca asa citisera ei in RL. Cand ziceam ca mi-e frica ca se vor imbogati pagubindu-ma pe mine, cetatean de rand mi se replica < nu exista tra bogata fara oameni bogati!> si mi se mai aduceau epitete gen vandut Moscovei, comunist si prost.
In 1991 au fost aplaudati sub numele privatizarii tot soiul de snapani.
Acum sa te arati indignat inseaman ca ori esti prost ori necinstit.
Dar si sa amesteci jobleriile locative (de care nu au fost straini nici primarii care l-au precedat pe Baselu) cu jocul bursieri inseamna ca esti nitel comunist in sendul aluia care a zis ca proprietatea e un furt.
Iar incalcarea legii e infractiune indiferent daca a savarsit-o Basescu sau Nastase si indiferent daca terenul a fost in Zambaccian sau pe Aleea Privighetorilor. Altfel este decat o operatiune de politie politica menita mai ales a fideliza partizanii.


La 2007-05-02 11:46:35, ursu livia a scris:

> La 2007-05-02 10:25:36, ursu livia a scris:
>
>
> Ghita nu uita si circumstantele in care s-a produs "raul".Suveica
> "raului"(a coruptiei) institutionalizat in tara i-a cuprins pe toti
> cei care i-au stat in cale.Inactivitatea unei justitii aservite raului
> este principala vinovata.
> Sunt de acord cu tine cine incalca legea trebuie sa raspunda pentru
> fapta sa, dar nu poti sa faci din acel "vinovat"tapul ispasitor al
> marii coruptii care devenise la acea vreme litera de lege in stilul
> absolut al crimei comuniste.
> Sunt de acord cu tine vinovatii trebuie sa plateasca ,dar
> nerespectarea directa a legii intra in sarcina celor platiti din bani
> publici sa aplice si sa respecte legea.(AFI si celelalte
> institutii.)Asa cum buna credinta a d-lui SR Stanescu a fost grav
> prejudiciata in relatia cu Bursa ,tot asa si buna credinta a
> presedintelui a fost siluita de marii corupti, care vezi bine au
> recurs la puciul din parlament atunci cand au inteles ca presedintele
> nu le este alaturi.
> Sunt fapte extrem de grave si ele ar trebui puse intr-o ordine a
> statului de drept de specialistii in materie .
>
> > Din articol ,trebuie sa intelegem ca presedintele constantean ,a venit
> > in capitala ,fara sa-si aduca in spate si casa din Constanta.
> > De aceea a beneficiat de locuinta de serviciu,iar ulterior si-a
> > cumparat o casa,casa pe care o da ficei sale , casatorite.Oricare
> > dintre parinti ar fi procedat la fel.
> > Lucrurile sunt extrem de simple.Vinovatia unor incalcari legale revine
> > DIRECT celor care raspund ca manageri in institutiile autoritatii de
> > stat de la AFI, sau de la oricare alte instituttii implicate direct
> > sau indirect in cauza.
> > Eu nu inteleg un lucru,de ce se minimalizeaza cazul Zambaccian a
> > PSD-lui ,incriminat penal nastaae adrian,eu nu inteleg de ce sunt
> > ingropate cazuri cu adevarat de coruptie mult mai grave savarsite de
> > clientela PSD-ta?
> > Nu uitati ca-l aveti in discutie pe presedintele ales ,iar faptele lui
> > "ilicite"trebuie sa fie comparate doar cu faptele penale extrem de
> > grave,de genocid a le predecesorului sau.
> > Este hilar sa fii intrasigent(intr-o Romanie cu coruptia
> > ionstitutionalizata de PSD-ul iliist)cu fapte "ilicite" minore si sa
> > fii indulgent pana la uitare totala fata de crime abjebte in care au
> > murit sute de romani.
> > Halal spirit civic si justitiar au unii oameni.
> >
>
>

La 2007-05-02 10:25:36, ursu livia a scris:

shadow a scris:
"Rau-l nu-l compari cu "raul" mai mare ca sa obtii "calitatea de rau" ci cu bunul. "

Asa este pe o scara de valori reala,dar ce te faci atunci cand bunul nu exista,cel putin in apararea legii?
Interventia mea de astazi a fost ca o enorma lehamite.m-am saturat sa-i aud si sa-i vad pe acesti criminali securisto--comunisti cum iti dau lectii de dreptate si de justitie.
Raul cel mare ,raul absolut se afla la cei care acum poarta in marea inchisoare numita RomanIA nr.322.

> Din articol ,trebuie sa intelegem ca presedintele constantean ,a venit
> in capitala ,fara sa-si aduca in spate si casa din Constanta.
> De aceea a beneficiat de locuinta de serviciu,iar ulterior si-a
> cumparat o casa,casa pe care o da ficei sale , casatorite.Oricare
> dintre parinti ar fi procedat la fel.
> Lucrurile sunt extrem de simple.Vinovatia unor incalcari legale revine
> DIRECT celor care raspund ca manageri in institutiile autoritatii de
> stat de la AFI, sau de la oricare alte instituttii implicate direct
> sau indirect in cauza.
> Eu nu inteleg un lucru,de ce se minimalizeaza cazul Zambaccian a
> PSD-lui ,incriminat penal nastaae adrian,eu nu inteleg de ce sunt
> ingropate cazuri cu adevarat de coruptie mult mai grave savarsite de
> clientela PSD-ta?
> Nu uitati ca-l aveti in discutie pe presedintele ales ,iar faptele lui
> "ilicite"trebuie sa fie comparate doar cu faptele penale extrem de
> grave,de genocid a le predecesorului sau.
> Este hilar sa fii intrasigent(intr-o Romanie cu coruptia
> ionstitutionalizata de PSD-ul iliist)cu fapte "ilicite" minore si sa
> fii indulgent pana la uitare totala fata de crime abjebte in care au
> murit sute de romani.
> Halal spirit civic si justitiar au unii oameni.
>

ca pe Basescu acum, madam, ma tem tare ca asa era....




La 2007-05-02 10:25:36, ursu livia a scris:

> Din articol ,trebuie sa intelegem ca presedintele constantean ,a venit
> in capitala ,fara sa-si aduca in spate si casa din Constanta.
> De aceea a beneficiat de locuinta de serviciu,iar ulterior si-a
> cumparat o casa,casa pe care o da ficei sale , casatorite.Oricare
> dintre parinti ar fi procedat la fel.
> Lucrurile sunt extrem de simple.Vinovatia unor incalcari legale revine
> DIRECT celor care raspund ca manageri in institutiile autoritatii de
> stat de la AFI, sau de la oricare alte instituttii implicate direct
> sau indirect in cauza.
> Eu nu inteleg un lucru,de ce se minimalizeaza cazul Zambaccian a
> PSD-lui ,incriminat penal nastaae adrian,eu nu inteleg de ce sunt
> ingropate cazuri cu adevarat de coruptie mult mai grave savarsite de
> clientela PSD-ta?
> Nu uitati ca-l aveti in discutie pe presedintele ales ,iar faptele lui
> "ilicite"trebuie sa fie comparate doar cu faptele penale extrem de
> grave,de genocid a le predecesorului sau.
> Este hilar sa fii intrasigent(intr-o Romanie cu coruptia
> ionstitutionalizata de PSD-ul iliist)cu fapte "ilicite" minore si sa
> fii indulgent pana la uitare totala fata de crime abjebte in care au
> murit sute de romani.
> Halal spirit civic si justitiar au unii oameni.
>

>Asa este pe o scara de valori reala,dar ce te faci atunci cand bunul nu >exista,cel putin in apararea legii?
>Interventia mea de astazi a fost ca o enorma lehamite.m-am saturat sa-i aud >si sa-i vad pe acesti criminali securisto--comunisti cum iti dau lectii de >dreptate si de justitie.
>Raul cel mare ,raul absolut se afla la cei care acum poarta in marea >inchisoare numita RomanIA nr.322.

E o contradictie la tine livia. Ori te-ai saturat de lectii de dreptate si justitie de la "criminali" (oricare ar fi ei) ori nu. Ori eu vand ca la dta lehamitea este tot "selectiva" doar la o parte definita de "cei 300" si 22 si nicidecum la "ceilalti" condusi de "tatuca natiunii" cu nimic mai putin "criminal". Ca vorba ta "Halal spirit justitiar" e ala in care justitia are nu ochii acoperiti ci deschisi si privitori spre o unica directie dictata de marele carmaci(oricare ar fi el iliescu, basescu, etc).

Raul cel mare sunt clasa politica actuala. In ea intrand atat o majoritate a celor 322 cat si o majoritate a celor anti-322 in frunte cu seful lor actual pe numele sau traian basescu. Raul cel mare este "mentalitatea" formata pt a musamaliza dosarele cui "trebuie" si a le utiliza pe celelalte doar pt santaj personal. Raul cel mare este mentalitatea de "smeker" a romanului care il felicita pe cel care minte, fura, eventual abuzeaza de prerogativele sale, etc in locul blamarii sale.

Iar pe beneficiarii acestei mentalitati ii gasesti atat la parlament, guvern cat si la presedentie oricat de "minore" ti se par "selectiv" faptele lor.

La 2007-05-02 19:42:27, Shadow a scris:

> >Asa este pe o scara de valori reala,dar ce te faci atunci cand bunul
> nu >exista,cel putin in apararea legii?
> >Interventia mea de astazi a fost ca o enorma lehamite.m-am saturat
> sa-i aud >si sa-i vad pe acesti criminali securisto--comunisti cum iti
> dau lectii de >dreptate si de justitie.
> >Raul cel mare ,raul absolut se afla la cei care acum poarta in marea
> >inchisoare numita RomanIA nr.322.
>
> E o contradictie la tine livia. Ori te-ai saturat de lectii de
> dreptate si justitie de la "criminali" (oricare ar fi ei) ori nu. Ori
> eu vand ca la dta lehamitea este tot "selectiva" doar la o parte
> definita de "cei 300" si 22 si nicidecum la "ceilalti" condusi de
> "tatuca natiunii" cu nimic mai putin "criminal". Ca vorba ta "Halal
> spirit justitiar" e ala in care justitia are nu ochii acoperiti ci
> deschisi si privitori spre o unica directie dictata de marele
> carmaci(oricare ar fi el iliescu, basescu, etc).
>
> Raul cel mare sunt clasa politica actuala. In ea intrand atat o
> majoritate a celor 322 cat si o majoritate a celor anti-322 in frunte
> cu seful lor actual pe numele sau traian basescu. Raul cel mare este
> "mentalitatea" formata pt a musamaliza dosarele cui "trebuie" si a le
> utiliza pe celelalte doar pt santaj personal. Raul cel mare este
> mentalitatea de "smeker" a romanului care il felicita pe cel care
> minte, fura, eventual abuzeaza de prerogativele sale, etc in locul
> blamarii sale.
>
> Iar pe beneficiarii acestei mentalitati ii gasesti atat la parlament,
> guvern cat si la presedentie oricat de "minore" ti se par "selectiv"
> faptele lor.
>
>