Ziua Logo
  Nr. 3891 de miercuri, 28 martie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Procesul comunismului

2007-03-28

Comentarii: 123, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Constantin Rauta
2007-05-10 17:31:44

Raspus pentru Virgil Ciuca

Poporul, la care va referiti in comentariu, in timpul dictaturii comuniste nu avea voce si nu putea sa-si exercite drepturile fundamentale, negate de activistii de partid si ciinii lor de paza, securisti, militenii, granicerii si alti militari care isi respecetau juramintul dat, sa apere -cuceririle revolutionare- adica sistemul comunist. Adevaratii tradatori de tara au fost comunistii si cinii lor de paza, care au aservit Romanina, oamenii, documentele si bogatiile tarii unei puteri starine, URSS, sub pretextul fratiiei comuniste. Acei care au tradat tara inainte de Decembrie 1989, au tradat-o si dupa revolta populara, ajungind la puterea economica si politica ca "reformati" democrati, furind tot ce le cadea in mina, mentionind asa zisa stare de -tranzitiie- adica starea de coruptie si furt si fortind doua milioane si junatate de Romanii sa plece in vest ca sa isi caute o viata mai decenta. Nu aruncatii acuzatii de tradare, daca nu reusiti sa intelegiti care sunt adevaratii tradatori de tara. Generalul Pacepa a servit tara expunind crimele regimului comunist si fost declarat de Curtea Suprema a Romaniei nevinovat de acuzatile de tradare aduse. Aveti Dstra alte dovezi pe care Curtea Suprema a Romaniei nu le are? Constantin Rauta, College Park, Maryland

ionion
2007-05-09 13:56:28

Legea Lustratiei ? S-a terminat ! am aruncat-o la cosh ! V-am spus doar sa stati linistiti

tovarashe si tovarashi securisti !

Virgil Ciuca
2007-05-08 16:43:29

Acualul parlament se opune legii lustratiei si implicit democratizarii societatii romanesti


Legea lustratiei nu va trece pana ce acualul parlament nu va fi schimbat si concomitent cu schimbarea parlamentului trebuie modificata si Constitutia Romaniei pentru a fi eliminate ambigiutatile.

Legea lustratiei trebuie complectata si cu amendamente care sa permita celor care au avut de suferit de pe urma dosarelor de urmarire sa cheme in fata justitiei pe turnatori si colaboratori ai securitatii de la care sa poata sa ceara nu numai daune materiale dar si condamnarea lor la ani de inchisoare.

Securistii si colaboratorii lor care au facut politie politica, repen numai cei care au facut politie politica sa nu mai aiba acces la functii publice si activitati politice.

Partidele si organizatiile civice care gazduiesc fosti securisti si colaboratori implicati in politia politica trebuie sa fie interzise : cazul Partidului Romania Mare format din fosti securisti si colaboratorii lor si al PSD-ului...iar daca este cazul oricare dintre epartidele actuale..

Si organizatiile sau intreprinderile private trebuie sa ingradeasca accesul la functii de conducere si coordonare al fostilor securisti care au facut politie politica, colaboratoii lor fiind inclusi.

Sunt foarte multe mari intreprinderi foarte multi mari oameni influenti si bogati fosti securisti sau colaboratori de-ai lor care formeaza "grupurile cce se opun legii lustratiei"...
Nu se incalca nici un drept constitutional legea lustratiei trebuie sa fie un act de justitie.

Legea lustratiei trebuie sa se aplice si celorsecuristilor si colaboratorilor lor care au facut politie politica si au luat drumul occidentului si unde de buna seamna isi continua activitatile criminale !

Cu Pacepa este o alta poveste ! El a fost si trebuie sa ramana ca tradator de tara ! Lucrurile sunt simple si nu este cazul sa elaborez ! Si Pacepa si Mircea Raceanu si Aurel Dragos Munteanu au fost si trebuie tratati ca tradatori de tara.

Pacepa nu a tradat un sistem social , el Pacepa a tradat un popor, si acesta este poporul roman...a da mascarada cu procesul de reabilitare al spionului si tradatorului Pacepa la presiunea dulce a Statelor Unite va ramane de pomina...

Virgil Ciuca

cantemir
2007-05-06 05:23:28

Re: Vechea poveste cu " averea lui Ceausescu " si " milioane de securisti " !

La 2007-03-23 05:52:45, George Vasile a scris:

> Diversiune tipica : "averea lui Castro , averea lui Milosevici ,
> acerea lui Sadam , averea lui Ceausescu." Toate povestile astea sunt
> pe acelasi calapod, bune pentru public, mai tarziu nu se confirma
> nimic , dar deja poporul a " aflat ceea ce trebuia '. Plus
> contradictia : daca Securitatea era asa de " mare si tare " , cum se
> explica faptul ca Ceausescu ( taticul "Securitatii atotputernice ") a
> terminat-o in modul cunoscut ?.
>
FITI FERICITI au venit democratii si au gasit averea.Era ascunsa in canal uzinele,Flota,Rafinariile,Centralele Electrice,Metrou,Galati ARO,UMGB,ALRO,,care acum sunt in mana unor oameni cinstiti,iubiti de popor. Domnule Basescu,nu stiu cu cine voi vota,dar nu o sa uit doua adevaruri care le-at spus,si anume.Domnului Ticu Dumitrescu,cand l-ati intrebat cum se impaca Ordinul Muncii,primit pentru contributia la desvoltarea socialismului,cu noua sa denumire de Luptator anticomunist,si al 2-lea,cum se impaca falimentarea industriei romanesti de tractoare,cand vin egiptenii sirienii,si altii sa cumpere tractoare vechi,pentru piese de schimb la tractoarele lor vechi de peste 20 de ani.Daca erau proaste,nu le-ar mai fi reparat.,iar economia romaneasca nu e condusa nici de Oieri,nici de ciobani,ci de intelectuali specialisti.Cand vad cum romanii se cearta intre ei,si cum injura pe forum,ma gandesc la cele doua cuvinte ale lui Silviu Brucan,stiti care.

cantemir
2007-05-06 05:00:21

Re: Prima parte la comentariul meu

La 2007-04-11 01:20:36, Constantin Rauta a scris:

> TUTUROR: CRISTOS A INVIAT! Ziarul ZIUA si Generalul Pacepa au facut o
> invitatie le o dezabatere pe tema legii Lustratiei. Nu mai traiesc de
> 34 de ani in Romnaia, dar am inca rude acolo iar dupa Dcembrie 1989
> calatoresc cel putin o data pe an in Romania, tin legatura cu
> prieteni, citesc presa si cred ca stiu situatia.
> Ce este interesant pentru mine, in cometarile postate, este nivelul
> ridicat al influentei forstului regim comunst in majoritatea
> comentatorilor. Ca si in vechiul regim ilegitim si criminal, nu
> conteaza ce se discuta ci este mai important cine a pus subiectul in
> discutie, "dosarul" adevara sau nu, al personei care
> ridica subiectul. Deci in loc de o discutie la subiect, cu idei si
> propuneri concrete, asistam la atacuri presonale, fara nici o baza in
> realitate, impotriva celui care a pus subiectul in discutie. Nu vrem
> sa recunoastem, dar regimul communist a marcat pe multi din noi pe
> restul vietii. De fapt fiinta umana, in ciuda progreselor tehnologice,
> nu sa schimbat prea mult in ultilele mii de ani, de cind legenda
> spune ca Moise a trebuit sa plimbe everii prin desert citeva
> generatii, inainte de a scapa de vechile deprinderi.
> Dar sa revenim la subiect. Inafara de sugestia indirecta a lui
> Pettrusu, adica "Desteaptate Romane" si aceai a Texanului
> de intoarcere la Monarhie, nu am vazut o sugestie care sa poata fii
> dezbatuta serios.
> Hai sa intam in subiectul propus: Deoarece este o limitare a
> cuvinteleor in comenatriu o s ail impart pe al meu pe bucati
> Prima parte: Sunt citeva comentarii care sugereaza ca o lege a
> Lustratiei ar fi prea tirzie acum, trebuia imediat dupa 1990, acum nu
> ar mai avea nici un rost sau effect. Sunt de accord ca era bine sa fi
> fost una imediat dupa 1990, dar acesta nu sa putut, ca fostii
> comunisti si securisti, prin reprezenatul lor la putere, Ion Iliescu,
> si reprezenatntii lor din Parlament, au facute totul ca asemenea
> lege, sau punctual 8 din procalmatia de la Timisoara, sa nu se
> realizeze. Nu sunt insa de accord ca este prea tirziu. Din punct de
> vedere etic dar si practic o Lege a Lustratie ete necesara. Nu insist
> asupra aspectului etic, este self evident, dar practic, bararea de la
> putere a celor cu conceptii comuniste, indreptate impotriva
> cetatenilor Romani, este necesara. Spun unii ca nu mai sunt multi cu
> asemena conceptii, ca ei sunt la pensie? Sunteti siguri? Uitativa
> numai atent la unele cometarii la acest articol si veti vedea dovada
> ca mai sunt foarte multi. Dar si pentru cei la pensie acum, fostii
> activisti de partid sau generali de securitate cu pensii acum de 80
> milioane lei vechi, sau fosti colonei de 40 milioane lei vechi, pe
> cind cei care au fost asupriti si teroziati de ei, catetenii de rind,
> au 4 sau 5 miloane lei vechi, dupa o viata de munca istovitoare.
> Calaii vachiului regim ilegitim si criminal nu mai trebuie sa profte
> si acum de pe spinarea munci cetatenilor Romani si o lege a LUstratiei
> trebuie sa incuda si acest lucru. Dar nu este singurul aspect practic
> al unei legi a Lustratiei acuma. Guvernele si Parlamentul, infitrat si
> acum de fosti comunisti si securisti, a facut totul in ultimii 17 ani
> ca o mica clasa de privilegiati, ca si in regimul trecut, sa profite
> de pe urma tuturor, inloc sa se ingrijeasca ca cetateanul de rind sa
> aiba o viata mai buna in Romania. Doua miloane si jumatate de Romaini
> au fost siliti sa plece inafara granitelor sa-si caute o viata mai
> decenta. In Romania sunt acum 517 taxe puse pe capul cetateanului
> Roman, un record mondial in taxare. Recent Guvernul Tariceanu si
> Parlamentul au pus doua noi taxe indreptate in primul rind impotriva
> Romanilor plecati afara sa cistige mai bine. Una este taxa de prima
> inmatriculare, mai mare decit valoarea masinii, la orice Romain care
> vrea sa cumpere o masina de mina adoua din vest, performata si
> nepoluanta si sa o aduca in Romania. Taxa poate duce de la 8000 la
> 13000 euro pentru o masina buna, pe cind in tara vecina Bulgaria,
> taxa pentru ORICE masina este de 100 euro si incude si costul
> numarului de inregistrare. Guvernul Bulgar a inteles ca masina nu mai
> este de mult un obiect de lux, este o necesitate ca cetateanul sa fie
> mai productiv, si productivitatea dicteaza nivelul de trai, sa nu mai
> piarda ore zilnic in statile de tramvai, autobuze, troleibuze,
> trenuri. Mai multe masini bune si nepoluante care sa inlocuiasca
> rablele acum pe drumuri in Romania, ar aduce mai multe magazine de
> piese auto, statii de reparat masini cu servicii nebugetare, ar forta
> primariile sa faca drumuri mai bune, ar creste turismul si industria
> hoteleiera, etc. Daca Dacia ar fii fortata sa concureze cu masini de
> mina a doua din vest, ar face curind masini mai bune si mai
> performante. Dar pentru Guvernul Tariceanu este mai importanat ca
> micul grup de priteni sa cistige citiav ani de vinzarea in Romania a
> masinilor proaste si poluante, ca amenzile de milioane de euro ce vor
> venii de la UE pentru incalcarea tratatelor de curind semnate cu
> Romania, vor fii platite tot din buzunarul cetateanului Roman sin u a
> celor care au pus taxa ticaloasa. A doua taxa este taxa instituita pe
> cistigul cetatenilotr Romani plecati sa lucreze in strainatate, desi
> Guvernul Roman nu are nici o cotribuite la realizarea acelui cistig,
> din contra a fortat cetateanul sa se rupa de familie, copii, pe o
> perioada de timp. Dar monstrul de birocratie acum in Romania are
> nevoie de bani sa mention functionarii care nu servesc cetateni, ii
> trateaza cu dispret si ii considera numai ca un subiect de obtinut
> spaga.
>
> CANTEMIR Dl Rauta are perfecta dreptate.Si cu taxele,si cu atitudinea de stapani a celor pusi sa serveasca,dar se pun niste intrebari.
Cine sa faca aceasta lege.Comunistii din tara,sau cei fugiti,si care acum o fac pe democratii?

Care va fi atitudinea Uniunii Europene,pentruca vad ca Polonia are de suferit,tocmai de unde nu se astepta.U.E,vrea o lustratie selectiva,functie de interesele ei,nu ale dreptatii. ocrotind pe unii ,care nu merita.si care se opun legii.
Oare trebuesc lustrati numai vatafii adjuncti,numai perioade anumite,numai cei care nu plac acum,iar ceilalti sa fie pe post de un soi de procurori>?
Lustratia se va aplica ca si cu dosariada,selectiv,numai colaboratorilor,sau chiar securistilor,aparati acum de lege,in special de legea pensiilor.,care ajunge la un raport de peste 15/1 fata de pensia minima,lucru care nu l-ar fi sperat nici pe vremea lui Ceausescu? Dupa cum a scris Domnul Rauta,cred ca d-lui singur ar face o lege mai justa si mai clara decat 7 comisii din Romania,care nu ar face decat sa-i ocroteasca pe fosti,si sa loveasca tot in victime.

annia
2007-04-29 22:22:00

PENTRU CONSTANTIN RAUTA, O ACUZATIE SI O CONTRAZICERE


Ce sa inteleg din faptul ca eu ma adresez dvs prin intermediul Manualului de Stiinta Politica al lui Robert E Goodin si Hans Dieter Klingemann, iar dvs imi raspundeti printr-o replica dintr-un roman cu mare succes la publicul feminin iremediabil lacrimogen?
Pot intelege ca v-am suparat foarte tare. Regret, dar nu retrag nimic din ce am spus.
In plus, va acuz de manipulare. Ati spus, citez, Trecerea la o Monarhie este puitn probabila, deoarece Romanii au cistigat in Decembrei 1989 dreptul de a vorbii liber, calatorii liber si vota , si nu vor renunta la ele in favoare unei dictaturi Monarhice. In Anglia Monarhia functioneaza deoarece sub haina simbolica a Monarhie, inca de a Magna Carta, se ascunde o democratie vibranta. In Romania, tocmai acest element importante al monarhiei simbolice, democartiea lipseste. Am incheiat citatul.
Va acuz de manipulare a opiniei deoarece nimeni nu a pus problema unei monarhii absolutiste in Romania, sau ma rog, a unei dictaturi monarhice. In Romania s-a pus problema unei monarii constitutionale, care este cu totul si cu totul altceva, asa dupa cum romanii stiu inca din scoala generala. Drept pentru care, va rog, nu mai imprastiati fumigene aici pe site - vezi Doamne, ne pierdem dreptul de a vorbi liber, calatorii liber si vota daca se revine la monarhie.
Va si contrazic: In conditiile actuale, trecerea la o monarhie este chiar posibila.. Iar in massmedia deja au aparut semnale ca la virfurile principalelor partide, deja se ia in calcul aceasta alternativa.







La 2007-04-29 07:22:56, Constantin Rauta a scris:

> Te rog scuza-ma pentru raspunsul intirziat,. Festivitatile de iesire
> a mea la pensie au fost lungi, si chiar foarte obositioare!
> Referitor la asa zisele argumete din comentarile tale ca raspuns la
> postarea mea, trebuie sa citez pe unul din personagele principale ale
> romanului "Pe Aripele Vintuluii" si anume: "Frankly my Dear, I
> dont give a dime!"
> Constantin Rauta, College Park, Maryland.
>

annia
2007-04-29 19:47:50

.STATEGIA MIORITICA A CIOBANASULUI LOBRODOGEA

CIOBANAS LA OI AM FOST
Eu cred ca Lobrodogea este de fapt un foarte bun cioban- se pricepe de minune sa adune oile ratacite de turma. Stie unde sa le caute - aici, pe site, caci numai aici ajung acele oi care-si iau lumea in cap si-si inchipuie ca pot avea dreptul de a gindi si rosti ceea ce gindesc. Odata ce le (ne ) gaseste, le impinge cu binisorul intr-o fundatura, un loc de unde sa nu mai aiba nici o iesire si unde s-ar zbate sa scape pina ar obosi si ar abandona cautarea unei solutii privind lustratia.
CAPCANA LOBRODOGILOR
Pai cum vine asta? De ce sa nu incepem cu jurnalistii?, zice el. Si vine alt Lobrodogea care ne va spune - de ce sa nu incepem cu magistratii? Sau, alt Lobrodogea (sunt cu duiumul acesti Lobrodogi) de ce nu cu functionarii publici? Sau, sare alt Lobrodogea, de ce nu cu magistratii? Sau cu medicii? (vezi cazul Stolnici) sau chiar cu actualele servicii?
Si uite asa incepe disputa Sterila: care sa fie categoria socio profesionala care trebuie sa fie prima, ea,cea dintai, lustrata?
ADEVARATA PROBLEMA
Haideti sa ne gindim si sa stricam planul lui Lobrodogea -sa nu ne lasam impinsi spre fundatura. Pentru asta nu e nevoie de nici un fel de date, informatii, lecturi savante, etc, etc.
E nevoie doar sa gindim cu propriul nostru cap. Toti acesti fost colaboratori ai politiei politice (sau actuali colaboratori ai habar nu am carui serviciu ar mai face urmariri similare astazi dupa cum se afirma aici pe site si dupa cum si eu sunt tentata uneori sa cred), infiltrati in categoriile soci-profesionale amintite, impreuna cu toti angajatii politiei politice, nu sunt decit lanturile ce ne-au tinut legati. Aceste lanturi sunt produsul unui mecanism central ce are posibilitatea de a le regenera rapid, astfel ca degeaba scoti tu pe tusa o veriga doua - pina sa vezi cum s-o abordezi pe a treia, mecanismul din centru reface primele doua samd.
Deci problema nu este cu ce categorie socio –profesionala sa incepi lustrarea, problema este daca lustratia atinge in vreun fel mecanismul din centru. Daca nu, vorbim degeaba.
Dar, in tot ce spun eu aici apare o problema: n-am scapat de acest mecanism central dupa 89?
Naivi ca mine spera ca da.
CINE A DETURNAT ADEVARATUL SCOP AL SERVICIILOR?
O tara, chiar democrata fiind, are nevoie si de servicii speciale. Scopul lor intr-un stat de drept nu este insa sa-si urmareasca cetatenii, asa cum s-a intimplat la noi dupa 44. Inainte de 44, si Romania a avut astfel de servicii. Cine le-a deturnat rostul, mai stim, din istorie. Dar acele vremuri au trecut.
Sa-mi fie iertat, nu este domeniul meu, dar daca aici pe site se afirma ca toti suntem si azi urmariti, ar fi interesant de stiut cine mai deturneaza si azi scopul serviciilor de informatii? Iata un domeniu in care nu am citit mai nimic si as fi interesata de raspuns.








La 2007-04-27 11:20:46, Lobrodogea a scris:

> N-ar trebui sa inceapa curatenia cu mass-media care este infectata de
> fosti si actuali colaboratori ai securitati ?
> Nu majoritatea cotidianelor reactioneaza in mod voalat sau direct
> impotriva celor care se exprima contra coruptiei si contra securitatii
> ?
> Jurnalistii nu sunt ei factorii unui produs impresionant de
> desinformatie ?
> Nu-i asa domnule Pacepa ?
> La ce folosesc toate aceste dezvaluiri si lamentatii daca nu au nici
> un rezultat ?
> Vanzarea amalgamului de minciuna si adevar este singurul rezultat.
> Daca cineva incearca realmente sa faca ceva serios in aceasta privinta
> este "suspendat".
>

Constantin Rauta
2007-04-29 07:22:56

Pentru Annia

Te rog scuza-ma pentru raspunsul intirziat,. Festivitatile de iesire a mea la pensie au fost lungi, si chiar foarte obositioare!
Referitor la asa zisele argumete din comentarile tale ca raspuns la postarea mea, trebuie sa citez pe unul din personagele principale ale romanului "Pe Aripele Vintuluii" si anume: "Frankly my Dear, I dont give a dime!"
Constantin Rauta, College Park, Maryland.

bazileus
2007-04-28 15:00:37

Re: Domnule Pacepa va intreb cinstit si va rog sa raspundetii

La 2007-03-30 08:14:31, texanu a scris:

> Daca evenimentele din 1947, au rasturnat o credinta a Neamului
> Romanesc, inlaturind ce-a ce a pus si a uns Dumnezeu, dumneavoastra
> credetii? ca acest Dumnezeu doarme? eu va spun ca nu
>
> Poporul Roman si cercurile politice Europene si Americane, trebuiau sa
> ia bine seama ca din LUP nu se poate face OAIE
>
> Eu personal am facut demersurii in ce-a ce priveste readucerea Regelui
> la conducere, dece? pentruca totii astia fostii comunistii ar intra in
> ILEGALITATE. Penru Spania a fost greu? Eu consider ca ce-a mai mare
> greseala o are Biserica Ortodoxa, ea trebuia sa ia haturile in mina si
> sa lupte sa aduca regalitatea in Romania
>
> Eu va spun profetic daca Poporul Roman nu se trezeste, va fi Sodoma si
> Gomora, pentruca Neamul Romanesc este un popor ales de Dumnezeu,
> descoperiile recente la Marea Neagra au scos la iveala ca NOE a trait
> pe malul Marii Negre, si ca sa stitii NOE a fost gasit de Dumnezeu la
> vremea acea unul dintre ceii mai neprihanitii oamenii depe pamint.
> cind Dumnezeu a pedepsit lumea cu POTOPUL
> Asa sa ne ajute Dumnezeu si Maica Domnului, treziti-va si terminatii
> cu trecutul terminatii cu SATANA, SI CERETII REGELE SI O SA VEDETII
> CUM NE VA VEDEA LUMEA INTREAGA SI TOATA EUROPA
>
> AS RUGA ZIARUL ZIUA SA PUBLICE CONSTITUTIA DIN 1923 CONSTITUTIA REGALA
> SA FI-E O DEZBATERE PUBLICA INTRE CONSTITUTIA REGALA SI CONSTITUTIA
> COMUNISTA CARE ESTE SI LA ORA ACTUALA
> >>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>
>>
>BORul sa faca asa ceva ?....hai ca demult n-am mai ras asa de bine.Inca nu ti-ai dat seama ca BOR ,In special si BO in general sunt caracterizate prin cea mai aleasa obedientza!?

Lobrodogea
2007-04-27 11:20:46

demersuri ...

N-ar trebui sa inceapa curatenia cu mass-media care este infectata de fosti si actuali colaboratori ai securitati ?
Nu majoritatea cotidianelor reactioneaza in mod voalat sau direct impotriva celor care se exprima contra coruptiei si contra securitatii ?
Jurnalistii nu sunt ei factorii unui produs impresionant de desinformatie ?
Nu-i asa domnule Pacepa ?
La ce folosesc toate aceste dezvaluiri si lamentatii daca nu au nici un rezultat ?
Vanzarea amalgamului de minciuna si adevar este singurul rezultat.
Daca cineva incearca realmente sa faca ceva serios in aceasta privinta este "suspendat".

annia
2007-04-27 07:15:55

ECHIDISTANTA, RARA AVIS


In interventia mea anterioara am scris:
Numai ca, daca veti analiza veti gasi si jurnalisti formati dupa 89 care manipuleaza cu certitudine, in forta chiar, iar altii, formati dupa 89 care sunt mult mai ponderati in aceasta directie. Nu cred ca se poate rezolva usor asta.
Corect este :
Numai ca, daca veti analiza veti gasi jurnalisti, destul de multi, formati dupa 89 care manipuleaza cu certitudine, in forta chiar, iar altii, e drept, rara avis, formati inainte de 89 care sunt mult mai ponderati in aceasta directie. Nu cred ca se poate rezolva usor asta
Adaug: starea de normalitate ar impune ca jurnalistii sa fie echidistanti in evaluarea jocului politic.. Am inceput sa citesc materialele lui V.Roncea si S.R.Stanescu si pot sa spun : disputa dintre S R Stanescu si V. Roncea ar fi extrem de interesanta daca AMBII ar fi echidistanti.
Aceasta este insa o alta tema. Tema discutiei noastre este totusi Demersul Pacepa

cobra II
2007-04-25 21:12:31

securitatea in medicina

Cazul Balaceanu Stolnici trebuie sa fie ACUM punctul de plecare pentru o epurare rapida si fara menajamente a securistilor si informatorilor din medicina romaneasca.
Sa se porneasca metodic si rapid prin deconspirarea TUTUROR acelora care fac parte din sistemul sanitar si care au colaborat cu securitatea.
NU TREBUIE SA MAI EXISTE niciun sef de orice fel si rang, care sa fi fost colaborator sau informator la securitate.
ASADAR, JOS DIN FUNCTIILE DE CONDUCERE SI INTERZICEREA ACCESULUI LA FUNCTIE DE CONDUCERE PENTRU 10 ANI PENTRU TOTI academicienii, profesorii universitari sefi de catedre si clinici, managerii de spital medici, directorii medicali, sefi de sectii, asistentele sefe.
Ca o masura reparatorie sa se afiseze la toate intrarile pricipale ale spitalelor LISTA NOMINALA a tutror securistilor din acel spital. Sa-i stie toata lumea si sa-i felicite.
Domnule Rosca Stanescu, Domnule Pacepa, faceti cat se poate de repede toate demersurile pentru a demara epurarea medicala.

annia
2007-04-25 11:59:25

Doua fapte





Abordati doua fapte diferite
1 Faptul de a fi fost colaborator sau angajat al fostei securitati pina in 1989 , este primul fapt implicat in interventiile voastre. Ori, avind in vedere ca SRStanescu a recunoscut in mod public faptul ca a fost - aici nu-mi amintesc exact, colaborator sau chiar angajat al securitatii, nu cred ca este corect sa ii mai imputam aceasta, ca si cum ar fi ascuns acest fapt. Din clipa in care a recunoscut si, sper, regretat, daca nu a fost implicat in actiuni cu grave consecinte asupra cuiva, doar ceea ce a facut dupa 89 ar trebui sa ne intereseze. Poate gresesc aici dar ma gindesc ca nu-l putem pune in rind cu tortionarii si, daca gresec accept sa fiu corectata.
2 Faptul de a fi oarecum implicat si azi in vechile obiceiuri securistice, lucru probat de manipularea pe care o practica prin ceea ce scrie.
Aici eu nu va contrazic, nici nu va aprob pentru ca nu am urmarit mereu editorialele sale iar in ultimul timp mai deloc nu am avut timp pentru asta, dar, sustin ca ceea ce afirmati trebuie dovedit in mod onest, pe text. Asta inseamna sa iti sustii civilizat punctual de vedere.
Dar, da, lustratia trebuie sa ii aibe in vedere si pe jurnalisti, pentru ca ei sunt cei ce formeaza mentalitati. Numai ca, daca veti analiza veti gasi si jurnalisti formati dupa 89 care manipuleaza cu certitudine, in forta chiar, iar altii, formati dupa 89 care sunt mult mai ponderati in aceasta directie. Nu cred ca se poate rezolva usor asta










La 2007-04-24 18:00:36, Talpos Mircea a scris:

> CONSIDER CA LEGEA LUSTRATIEI AR TREBUI SA-I AIBE IN VEDERE SI PE
> JURNALISTI, UNII FIIND ADEVARATI CAMPIONI AI MANIPULARILOR, PRECUM DL.
> SORIN ROSCA STANESCU NOTORIU INFORMATOR AL SECURITATII CEAUSISTE .
>

ionion
2007-04-24 20:06:16

Aaaa, nu, pentru jurnalisti nu - asa a hotarat Frontul Securitatii Romaniei ! ndc

La 2007-04-24 18:00:36, Talpos Mircea a scris:

> CONSIDER CA LEGEA LUSTRATIEI AR TREBUI SA-I AIBE IN VEDERE SI PE
> JURNALISTI, UNII FIIND ADEVARATI CAMPIONI AI MANIPULARILOR, PRECUM DL.
> SORIN ROSCA STANESCU NOTORIU INFORMATOR AL SECURITATII CEAUSISTE .
>

Talpos Mircea
2007-04-24 18:00:36

Lustratie si pentru jurnalisti !

CONSIDER CA LEGEA LUSTRATIEI AR TREBUI SA-I AIBE IN VEDERE SI PE JURNALISTI, UNII FIIND ADEVARATI CAMPIONI AI MANIPULARILOR, PRECUM DL. SORIN ROSCA STANESCU NOTORIU INFORMATOR AL SECURITATII CEAUSISTE .

annia
2007-04-22 19:54:09

Nu poti, "Cantemire"! Tradarea partidului communist nu a fost tradarea tarii

Cantemir, nu poti sa ceri scoaterea din pagina a numelui unui om care dovedeste ca este mai roman decit multi altii.Iata cum dovedeste asta
Spui ca a tradat. Ce a tradat? A tradat un partid care si-a tradat poporul astfel
1 L-a tinut in foame, frig, l-a lipsit de medicamente si energie electrica…asta pe linga rapirea proprietatilor particulare,inclusiv a pamintului taranilor siliti sa devina CAP-isti.
2 I-a luat libertatea votului, a opiniei, a credintei, i-a darimat bisericile, i-a incarcerat preotii, i-a distrus satele (decaderea proprietatii taranesti a dus si la decaderea satelor, pensile cap-istilor dupa o viata de munca fiind foarte mici)
3 A rapit viata multor femei printr-o politica de crestere fortata a natalitatii (femei cu doi, trei copii care riscau un avort riscau de fapt moartea si asta in secolulXX )
4 I-a monopolizat pina si timpul liber, se lucra si Dumnica, i-a monopolizat modul de gindire prin intermediul massmediei rosii
5 Si lista ar putea continua…Nu cred deci ca Pacepa a facut rau tarii, ci doar partidului communist. Sper sa nu ma insel.
Nu poti sa ceri scoaterea din pagina a numelui unui om care nu se dezice azi de Paul Goma, cind se aud atitea acuze nedrepte impotriva acestuia. Cind noi ne plingeam aproapelui dar nu ziceam nici pis impotriva regimului inrobitor, Paul Goma a avut curajul sa-l infrunte si pentru noi, cei care taceam ca niste lasi. In plus si azi ne apara scriind acea parte din istorie de care noua nu ni s-a spus nimic. Ceva imi spune insa ca…dumneata esti si impotriva acestui mare roman.
In sfirsit, Nu poti sa ceri scoaterea din pagina a numelui celui care cere curatarea societatii. Cu totii suntem de acord ca asa nu se mai poate, ca societatea trebuie reintinerita la virf.
In sfirsit, daca eu am aratat o eroare, o scapare asta nu inseamna ca ma asociez punctului tau de vedere.

cantemir
2007-04-22 06:55:01

Re: PROPUNERE

La 2007-04-18 10:53:29, acv99 a scris:

> In spiritul acelui adevar pe care Pacepa il ascunde,propun ca numele
> lui Pacepa sa fie scos din prima pagina si tot odata sa fie uitat.Asta
> pentru faptul ca dac chiar vreti sa aflati adevarati tromani care au
> servit tara si nu pe ceausescu sunt alte exemple mai morale decit
> Pacepa.
> De ce spun asta Pacepa nu este decit un nume ,controversat, pe care
> cine il exploateaza mediatic spera ca ar putea avea oarecare
> rezonanta,mie personal imi face GREATA.
>
Dupa plecarea sa din tara,,Pacepa a servit nu stiu caror interese.In tara nu a servit nimanui. In exilul romanesc,nu a fost prezent.Acum cere cu nerusinare legea Lustrati CETITI SI FITI ATENTI NU A SECu ristilor CI A COLABORATORILOR CEI CARE AU FACUT POLITIE POLITICA. aCEST TERMEN E CA O AMENINTARE LA TOT CE NU PLACE REGIMURILOR ACTUALE,CARE AU PRETENTIA CA AU ADUS DEMOCRATIA. dOMNUL pACEPA NU A FOST NICI O ZI NEPLATIT,ASA CA NU ARE CE REVENDICA.bUNURILE DE RESTITUIT AR FI CELE PE CARE LE AVEA INAINTE DE A INTRA LA SECURITATE,NU CELE JEFUITE CAND L-A SLUJIT PE CEAUSESCU. oARE CU CE ORDIN A FOST DESVINOVATIT.uNDE SUNTETI oNG-URI ?

annia
2007-04-21 14:59:06

Puterea exemplului: ERATA

Asadar, revin pentru a preciza inca o data ca in prima mea interventie am facut o eroare: am afirmat ca, citez Goodin si Klingemann, definesc politicul ca fiind folosirea puterii sociale, am incheiat citatul. Corect este ca cei doi autori, in Manualul de Stiinta Politica (pe care chiar acum il am i mina si revad textul respectiv), Polirom 2005 , pag 24 si 25 spun ca se distanteaza de aceasta definitie (folosita pina la ei) a politicii si ca politica este de fapt, citez, folosirea CONSTRINSA a puterii sociale, am incheiat citatul si majusculele imi apartin.
Ei mai spun ca au introdus precizarea folosirea CONSTRINSA a puterii sociale, pentru ca folosirea neconstrinsa este de fapt altceva decit poitica…este FORTA. (Ceea ce s-a petrecut in 44 45, 46 si 47 in Romania a fost deci efectul Fortei, Politicul….neexistind. Existau tancurile.rusesti.
Asa cum eu, iata, fac aceasta cuvenita corectare a mea, asa trebuie sa faca si I.M.Pacepa pentru a evita distorsionari ale discursului sau si a-i usura impactul.. Atita tot.
ps
Imi cer scuze pentru eroarea neintentionata si sper sa le acceptati; totodata sper ca si corectarea ei, serveste de minune mesajului pe care m-am straduit sa-l transmit.

annia
2007-04-21 13:33:45

Re: Starea de normalitate ca intoarcere la "Sarea in bucate"

Revin: de fapt, datorita discutiei de pe acest forum, am revenit la text si iata ce ne spun Goodin si Klingemann, despre politic...Politicul este, citez, folosire CONSTRINSA a puterii sociale- am incheiat citatul. (Nu voi mai folosi ghilimele deoarece apar cifre in locul lor ingreunind citirea materialului. Pentru ghilimele voi spune – citez si am incheiat citatul).
Folosirea puterii sociale in mod neconstrins (exact situatia de la noi din 44 - 45), citez (pag 24 si pag 25), este pur si simplu forta. Nu este nicidecum un joc al puterii politice, decit poate intr-un sens degenerat, de caz limita, am incheiat citatul. Din acest motiv, Goodin si Klingemann se disociaza de traditia autorilor de pina la ei care considera politicul ca fiind doar, citez, folosire a puterii sociale, am incheiat citatul.
Asadar, prin forta, X l-a silit pe Y sa accepte minciuna comunista si tot prin forta s-a produs furtul in fapt . Dar el, furtul, nu este stipulat prin Costitutia RSR...cum sustine Pacepa si sa ma iertati ca nu inteleg nicidecum de ce sustine asta! O Lege prin care se fura de la individ spre a se forma proprietatea comunista ar trebui sa fi fost cea prin care se produce nationalizarea …eu asa cred. Dar daca nu ma insel, nici acolo nu avem de-a face cu Politicul sau Juridicul autentic ci…cu puterea neconstrinsa a tancurilor rosii, deci…CU FORTA!!
( Din acest unghi sper ca am progresat, caci am trecut in aceasta jumatate de veac de la puterea neconstrinsa la cea constrisa… Iata cit de constrins este azi chiar presedintele liber ales…).
A doua secventa a confuziei: una este sa sustii ca adevarata o afirmatie existenta intr-un act, lege fundamentala, cum este Constitutia, alta sa sustii ca adevarata o afirmatie inexistenta in acel act. Eu cred ca este vorba in mod clar de o simpla eroare, scapare neintentionata a d-lui I.M.Pacepa (pe care insa altii ar putea-o folosi in defavoarea discursului sau), scapare pe care acesta, daca ar citi ce scriu eu aici, si-ar putea-o corecta. Inca o data, nu am o perceptie negativa asupra acestui demers (ba dimpotriva) chiar daca m-am raportat critic la o afirmatie pe care o consider neintentionata (ati citit povestea Sarea in bucate cindva, nu?). Dvs, C. Rauta si Arogantule faceti un deserviciu demersului lui I M Pacepa, insistind sa argumentati justetea unei simple scapari prin confuzii extrem de grave. Fereasca Dumnezeu ca vreun personaj important sa va aibe drept consilieri vreodata: ca sa fii eficient trebuie sa detectezi greseala si sa o corectezi rapid asigurind adecvarea la realitate a actiunii..Dar…va multumesc sincer pentru tonul clar de calitate al discutiei pe care am purtat-o.






annia
2007-04-21 11:03:18

D-le Constantin Rauta ( si Argantule) ,confuzia va apartine....



College Pak este Colegiul la care predati…?.
Sigur ca aveti dreptate, una era ce se stipula in Lege (starea "de jure"), alta era starea de fapt ( "de facto ") asta am spus si eu, nu? Imi pare bine ca ma repetati! Sigur ca, iarasi, confuzia "a fost de fapt scopul principal al propagandei comuniste" si ea "reverbereaza pina si in zilele de astazi, dupa 17 ani", dar nu ma asteptam ca aceasta confuzie sa ajunga pina in…Maryland! Nu trebuie sa imi explicati Dvs ca nu a fost democratie "de facto" chiar daca in Lege erau preluate" paragrafe si forme de la constitutile statelor libere, democratice", pentru ca asta am trait aici si stiu ca asa a fost; nici sa imi spuneti ca "floarea interlectualitatii romane, care putea vedea si exprima adevarul, a fost asasinata, sau aruncata in inchisori si lagare, nu este nevoie, pentru ca stiu, cunosc acest adevar si de aceea nu inteleg cum intelectuali romani de marca afirma ca ne-am complacut benevol in Minciuna, ba chiar mai scriu si carti despre asta.
Prima secventa a confuziei Dvs: eu am acuzat o afirmatie a lui I M Pacepa referitoare la Proprietate, care ar fi "stipulata" in Constitutia RSR ("bogatiile apartin partidului" ) contrapunind-o afirmatiei reale din Constitultia RSR "bogatiile apartin poporului". Bineinteles ca am facut distinctia si am mentionat ca "in facto", pcr dispunea de tot. Adaug: si de viata noastra chiar. Doamne fereste sa se mai repete asa situatie!
Dvs ma intrebati "Acum ce importanta are daca se scrie undeva ca bogatiile apartin poporului, (cind ei intelegeau prin popor clasa muncitoare condusa de partidul comunist), si cind poporul nu putea vorbii, drepturile lui umane, fundamenatle, negate, desi statul communist a promis sa respecte decalaratia drepturilor omului, cind a fost admis in UN? Eu va raspund: Are o mare importanta. Uriasa. Si iata de ce: una este sa stipulezi furtul prin Lege, si sa il practici pentru ca asa ar fi Drept, alta este sa nu ai cutezanta de a-l stipula prin Lege si sa-l practici in mod Nedrept, constient ca cei ce gindesc liber STIU, CUNOSC FAPTA TA SI VA VENI VREMEA SA PLATESTI PENTRU EA. Ginditi-va, daca nu ar avea importanta ce se stipuleaza in Lege….de ce batalia aceasta pentru ceea ce stipleaza ea? Pentru Reformarea justitiei? Pentru Rolul urias pe care il are Legea in Transformarea unei tari?
La intrebarea mea, mi-ati raspuns si Dvs si Arogantul printr-o Confuzie jenanta. Ati confundat domeniul Proprietatii si al Juridicului (Furtul Legal invocat in mod fals de Pacepa in virtutea unei afirmatii care ar fi existat in Constitutia RSR privitoare la Proprietatea partidului asupra bogatiilor tarii), cu cel al Politicului - imi mentionati ca partidul era clasa conducatoare, deci, ce mai, partidul comunist a furat". Nu e nici o greseala aici", spuneti, referitor laafirmatia lui Pacepa pe care eu am supus-o discutiei.
Iar eu va contrazic: este o greseala uriasa, pentru ca, partidul comunist a furat, dar a furat illegal, a furat "De facto", si nu "De jure". V-am spus cit de important este aceasta; va mai dau un exemplu: ginditi-va- coruptia este cuprinsa explicit prin Lege? De ce se duce batalia de eradicare a coruptiei prin Lege in primul rind?
Robert E Goodin si Hans Dieter Klingemann, imi dau dreptate!.
Confundati Proprietatea cu Politicul. Dupa cum stim, atributele proprietatii sunt: dreptul de posesie, dreptul de dispozitie, dreptul de uzufruct, dreptul de folosinta. Este cu totul altceva decit domeniul politicului prin intermediul caruia incercati sa imi raspundeti ( silogismul dvs "bogatiile tarii apartin poporului, dar partidul este clasa conducatoare prin Constitutia RSR deci….partidul a furat prin Lege, asadar Pacepa are dreptate" amesteca planurile si este fals) . Politicul este altceva decit Economicul (domeniul in care situam Proprietatea) si Juridicul (domeniul in care situam furtul Proprietatii, furt ce ar fi fost legal….).
Autorii mentionati mai sus (Goodin si Klingemann), definesc politicul ca fiind " folosirea puterii sociale" (pag 25 din Manual de Stiinta Politica", Editura Polirom 2005). La pag 24 explica aceasta dupa "vechea definitie a lui Dahl" si vi-o redau :" X are putere asupra lui Y atita vreme cit: (i) X este capabil, intr-o maniera sau alta, sa-l faca pe Y sa faca ceva (ii) care ii convine mai mult lui X si (iii) pe care Y altfel nu l-ar fi facut"
Faptul ca politicul nu este acelasi lucru cu economicul si nici determinat neaparat de acesta cum ati putea sustine in stil marxist, este probat de istoria noastra: politicul la noi a luat Turnura Rosie inainte ca proprietatea sa fie prin Constitutia RSR "a intregului popor" ( parca abia prin 48 s-au nationalizat principalele miloace de productie, dar comunistii au luat puterea mai inainte,nu-I asa?… X l-a facut pe Y sa faca ceea ce el dorea, doar de pe tancurile rosii de care vorbiti ), iar floarea intelecualitatii si chiar rezistenta anticomunista autentica (nu cea tip "Grupul de la Paltinis") au fost reprimate tot in acei primi ani. Daca Ziua publica aceasta analiza, revin.











Paul din Ohio
2007-04-21 07:37:52

Cum as putea participa la aceasta discutie

daca mesajele la alte articole (legate de aceasta tema) imi sint CENZURATE?

ionion
2007-04-21 07:05:18

Asculta texane,tu esti regalist sau incepi cu citate de la ei,de la ashtia care au dus tara de rapa?

La 2007-04-19 08:36:11, texanu a scris:

> "Domnule N?stase, noi doi avem o problem?, pe cuv?ntul meu, s?
> discut?m sincer, suntem am?ndoi fo?ti comuni?ti. Poporul rom?n merita
> al?i candida?i!" Cu aceast? replic? rostit? ?n seara de 8 decembrie
> 2004, ?n cadrul confrunt?rii televizate cu Adrian N?stase, Traian
> B?sescu nu numai c? a c??tigat runda,dar acum trebuie sa raspunda
> electoratului acum.....CARE ALTII CANDIDATII? REGELE? SAU ERA BEAT?
>

ionion
2007-04-21 07:02:58

Este un gest penibil ca reveniti cu rugamintea fata de cititori de a-si expune punctul de vedere

in legatura cu legea lustratiei.
Legea lustratiei era absolut necesara in perioada 1989-1999 , dar acum cui ii mai foloseste ?
Ca ex-ministru Ungureanu a facut politie politica ? poate ca pionier !
Ca ex-prishidintili Basescu a colaborat cu politia politica ? Si ? Unde-i problema ? A fost "prihidiniti" ? a fost !
Deci Legea Lustratiei mai ales in actualele conditii cand Romania se reintoarce catre comunism la fel ca si Ucraina - este un anacronims.
Societatea comunista este bazata pe politie politica , iar fara politie politica nu poate exista.
Retrageti subiectul pentruca romanilor le este mai ales acum frica de a mai discuta despre "politia politica" ! In Romania de azi toti sunt urmariti !

ionion
2007-04-20 13:51:17

Re: Cititi...Cititi...Cititi!

"Diplomati desavarsiti, oameni educati, cu o reticenta si o
> atentie admirabile, cu multe resurse!Cu onoare!"

Deci conform pareri tale Himmler, Eichmann si multi altii , pentruca aveau
o educatie "impecabila" sunt nevinovati !
La fel Corneliu Manescu - ministrul de extern in guvenul dictatorial bolsevic la fel era "bine crescut" si "educat" ? Tu stii, ai habar in general cati a bagat acest Manescu la puscarie ? Era suficient sa-i zambesti numai si haida la zdup.

Te-ai lasat uns cu alifii bolsevice ! Din partea mea...poti sa crezi ce vrei,
insa mare pacat este de ceeace scrii !

Supermmman
2007-04-20 09:18:44

Cititi...Cititi...Cititi!

Dragii mei parteneri de discutie,
Tanar fiind, in tranzitie , am avut o pornire violenta fata de tot ceea ce inseamna Comunism, Securitate, ...mai bine zis tot ceea ce inseamna vechiul regim!!
In ultimii ani, pe masura ce cariera profesionala a progresat , am cunoscut din ce in ce mai multi oameni care au activat in "servicii" pana in anii 89 si am echilibrat opinia mea in legatura cu comunismul.
Da, a fost rau!
A fost si condamnat!
Acum, pot insa spune ca multi oameni de valoare au facut parte din fosta securitate, unii dintre ei...i-as apara in fata oricarui acuzator! Diplomati desavarsiti, oameni educati, cu o reticenta si o atentie admirabile, cu multe resurse!Cu onoare!
Ar fi un inceput sa iasa in fata si sa spuna...da , am fost in sistem! Sa raspunda ,daca e nevoie sa raspunda unor intrebari in cadrul legal,sa o faca!
Apoi sa ne folosim "noi" ca natie de resursele lor...bune!
Si uitati ca intreb: Toti cei care lucrau in diplomatie in tari ca :Argentina, Polonia, Maroc etc....sunt toti vinovati de a fi comunisti/securisti?? Ce vina este asta??

texanu
2007-04-19 08:36:11

VA MAI ADUCETI AMINTE ? CE A ZIS BASESCU ?IN 2004

acv99
2007-04-18 10:53:29

PROPUNERE

In spiritul acelui adevar pe care Pacepa il ascunde,propun ca numele lui Pacepa sa fie scos din prima pagina si tot odata sa fie uitat.Asta pentru faptul ca dac chiar vreti sa aflati adevarati tromani care au servit tara si nu pe ceausescu sunt alte exemple mai morale decit Pacepa.
De ce spun asta Pacepa nu este decit un nume ,controversat, pe care cine il exploateaza mediatic spera ca ar putea avea oarecare rezonanta,mie personal imi face GREATA.

Constantin Rauta
2007-04-18 06:39:55

Pentru Annia, confuzia

Esti confuza si nu este vina ta. Acesta a fost de fapt scopul principal al propagandei comuniste si trebuie sa recunoastem ca au fost foarte buni la propaganda. Ca atare confuzia reverbereaza pina si in zilelede astazi, dupa 17 ani! Foloseau cuvinte ca Republica Democrata Germana, cind numai democratie nu era acolo sau Republica Populara Romana, cind numai popular nu era regimul comunst in rindul Romanilor. La fel si cu Constitutia. Ca sa apara o anumite legimtimitate de Stat, si sa para ca a fost la guvernare cu vointa poporului, au adopat pargrafe si forme de la constitutile statelor libere, democratice, dar drepturile nu erau sau , cite mai erau scrise , nu erau nici ele respectate. Era pur si simplu o dictatura , ei spuneau dicataura proletariatului, dar daca vezi prin propaganda, a fost dictaura comunista.
Aceasta constitutie comunista, care la primul articol spunea ca forta conducatoare in Romania era partidul muncitoresc roman, (mai tirziu communist) a fost impusa Romaniei sub amenintare pustilor si tancurilor sovietice, dupa ce politiceni si floarea interlectualitatii romane, care putea vedea si exprima adevarul, a fost asasinata, sau aruncata in inchisori si lagare. A fost o constitutie impusa de o putere straina, URSS, cu ajutorul tradatoriilor de tara, adica partidul communist roman si simpatizantilor URSS , fara a avea vointa si asentimentul poporului Roman. De aceia, asa cum a declarat recent seful Staului Roman, Presedintele Basescu (ales democratic acum!), acela a fost un regim ilegitim si criminal. Da, au fost asa zise alegeri, poporul trebuia sa aleaga dintre un singur coandidat, desemnat de partidul communist, care iesea totdeauna din alegeri cu 99% sau mai bine si acel deputat communist, in Marea Adunare Nationala, vota dupa ordine, orice constitutie sau modificare a constitutiei, asa cum dorea partidul communist, forta conducataore in Romania de atunci! Acum ce importanta are daca se scrie undeva ca bogatiile apartin poporului, (cind ei intelegeau prin popor clasa muncitoare condusa de partidul comunist), si cind poporul nu putea vorbii, drepturile lui umane, fundamenatle, negate, desi statul communist a promis sa respecte decalaratia drepturilor omului, cind a fost admis in UN? Cind numai forta conducatoare, adica partidul comunsit , facea orice voia, si cei care protestau, erau inchisi sau pusi in spitalele de nebuni, cu sigurata putem spune ca bogatile tari apartineau partidului comunist. Nu este nici o greseala aici.Constantin Rauta, College Park, Maryland.

Arogantu'
2007-04-18 06:08:27

Re: MINCIUNA SAU...LAPSUS? - Strict formal - ai dreptate.

Uite ce zice "constitutia" din 1965 (cea de la care a decis tov Iliescu sa porneasca democratia originala):

"Art. 7.
Bogatiile de orice natura ale subsolului, minele, terenurile din fondul funciar de stat, padurile, apele, izvoarele de energie naturala, fabricile si uzinele, bancile, intreprinderile agricole de stat, statiunile pentru mecanizarea agriculturii, caile de comunicatie, mijloacele de transport si telecomunicatii de stat, fondul de stat de cladiri si locuinte, baza materiala a institutiilor social-culturale de stat, apartin intregului popor, sint proprietate de stat. "

Numai ca ...

1. Muuulte lucruri scrise frumos pe hirtia respectiva au ramas numai acolo.

2. Pe ocolite - Pacepa are dreptate. Iata ce zice mai devreme acelasi document:
"Art. 2.
Intreaga putere in Republica Socialista Romania apartine poporului, liber si stapin pe soarta sa.
Puterea poporului se intemeiaza pe alianta muncitoreasca-taraneasca. In strinsa unire, clasa muncitoare - clasa conducatoare in societate -, taranimea, intelectualitatea, celelalte categorii de oameni ai muncii, fara deosebire de nationalitate, construiesc orinduirea socialista, creind conditiile trecerii la comunism.

Art. 3.
In Republica Socialista Romania forta politica conducatoare a intregii societati este Partidul Comunist Roman. "

Iar articolul 3 era al dracului de strict respectat - aveau grija ciracii lui Silvian Ionescu de asta !

PS Nu stiu ce ziceau constitutiile comuniste anterioare - nu am avut rabdare sa caut. Daca ai - cauta pe internet cu "constitutia republicii" si vei gasi si pe cea din 1948 si pe cea din 1952.

La 2007-04-17 13:01:43, annia a scris:

> Va cer ajutorul, voua care intrati aici: vreau sa stiu, este in acest
> articol strecurata si o minciuna sfruntata pe linga alte lucruri
> adevarate sau am eu un lapsus?
> Din cite stiu, in toate manualele scolare din timpul epocii
> ceausiste, in toata presa rosie din aceiasi trista epoca, se enunta
> raspicat ca TOATE BOGATIILE TARII, APARTIN POPORULUI. Nicaieri nu ai
> fi gasit ceea ce se afirma in articolul de fata si anume, ca aceste
> bogatii ar apartine partidului!
> Este drept ca noi percepeam aceasta afirmatie ( "bogatiile tarii
> apartin poporului") ca pe o inselatorie pentru ca, de fapt, partidul
> comunist dispunea de bogatiile tarii dupa bunul sau plac. Dar... asta
> este altceva: adica asta inseamna ca "de facto" furtul era in toi,
> dar, NU si "de jure".
> Ori, in acest articol, ni se spune ca prin Constitutie se afirma ca
> bogatiile tarii apartin partidului comunist (si nu poporului) si
> astfel se induce ideea ca furtul era ridicat la rang de LEGE SCRISA.
> Aici vine si intrebarea mea: chiar era prezenta aceasta lege in
> Constitutia RSR? SE POATE CITA EXACT, CU PAGINA, AN, ETC?
> Vreau sa stiu daca nu cumva este vorba de un lapsus al meu sau al
> domnului Pacepa ( fata ne care nu am avut pina acum o perceptie
> negativa) si sa ma corectez. Iar daca este vorba de o minciuna...sa mi
> se explice ....care este rostul ei? De fapt...De ce nu ar raspunde
> acestei intrebari chiar domnul Pacepa? Doar are datoria, ca autor
> serios, sa ataseza si bibliografia doveditoare!
>

annia
2007-04-17 13:01:43

MINCIUNA SAU...LAPSUS?

Va cer ajutorul, voua care intrati aici: vreau sa stiu, este in acest articol strecurata si o minciuna sfruntata pe linga alte lucruri adevarate sau am eu un lapsus?
Din cite stiu, in toate manualele scolare din timpul epocii ceausiste, in toata presa rosie din aceiasi trista epoca, se enunta raspicat ca TOATE BOGATIILE TARII, APARTIN POPORULUI. Nicaieri nu ai fi gasit ceea ce se afirma in articolul de fata si anume, ca aceste bogatii ar apartine partidului!
Este drept ca noi percepeam aceasta afirmatie ( "bogatiile tarii apartin poporului") ca pe o inselatorie pentru ca, de fapt, partidul comunist dispunea de bogatiile tarii dupa bunul sau plac. Dar... asta este altceva: adica asta inseamna ca "de facto" furtul era in toi, dar, NU si "de jure".
Ori, in acest articol, ni se spune ca prin Constitutie se afirma ca bogatiile tarii apartin partidului comunist (si nu poporului) si astfel se induce ideea ca furtul era ridicat la rang de LEGE SCRISA.
Aici vine si intrebarea mea: chiar era prezenta aceasta lege in Constitutia RSR? SE POATE CITA EXACT, CU PAGINA, AN, ETC?
Vreau sa stiu daca nu cumva este vorba de un lapsus al meu sau al domnului Pacepa ( fata ne care nu am avut pina acum o perceptie negativa) si sa ma corectez. Iar daca este vorba de o minciuna...sa mi se explice ....care este rostul ei? De fapt...De ce nu ar raspunde acestei intrebari chiar domnul Pacepa? Doar are datoria, ca autor serios, sa ataseza si bibliografia doveditoare!

Marius Adrian Porojnicu
2007-04-17 10:33:03

Apusu' "clasei ticaloshite "!

Chiar daca a fost numa' declarativ,condamnarea comunismului de catre Traian Basescu, marcheaza inceputul sfarshitului "clasei ticaloshite" ,a neocomunismului ; e imposibil sa nu vezi ca actuala scena politica,se comporta simptomatic,iar criza ,al carei final e putin amanat,ne arata imposibilitatea neocomunistilor de a mai gasi un scenariu credibil pentru a mai ramane la putere ! Puterea de la Bucuresti,impusa aproape fortat{din lipsa unui scenariu credibil}actioneaza doar pentru "stergerea urmelor" shi punerea la adapost a actzionarilor "democratziei originale";"micile" pungashii, nu mai au caracterul actziunilor desfasurate in timp,ci's -mai degraba-de genu' "mushca shi fugi".....Razboiul dosarelor a atins o incordare maxima,fiecare se apara cu ce poate, fiecare arunca matza'n curtea vecinului....Avem corupti ? Avem "colaboratori "? Sanchi : catziva amaratzi cazutzi pe bec, deshi supa amenintza sa dea'n foc ! Cu sigurantza ca va da'n foc, vinovat de asta fiind...tot Basescu ! Perioada cand dosarele grele o sa fie citite de cine vrea, se apropie : "instalatzia" neocomunista se va scurcircuita foarte curand : se vor da'n gat unu' pe altu' , doar pentru a arata ca n'au furat mai mult ca "x" sau "y" ,de parca asta ar mai conta ! E prea tarziu, pentru a se miza pe roshu,da' cei care au facut-o 'n "vremurile bune" , incearca sa supravietzuiasca....."serviciile"nu mai pun mare pretz pe "dinozaurii" roshii,poate chiar, dincontra.....
Curentul decadent ,din politica romaneasca actuala, aflat la putere de dragu' puterii,nici nu se mai oboseste sa-si acopere apartenentza.....n'au timp de asta !

Constantin Rauta
2007-04-11 01:22:33

Partea a doua

Continuare; Va fii dificil de trecut o lege a Lustratiei acum, dar nu imposibil. Fostii comunsti si securisti, sau urmasii lor, asociati cu elemente criminale sau "baieti destepti" , care au furat tot ce lea cazut in mina in ultimi 17 ani, detin acum puterea economica in Romania, au oamenii lor in Guvern si Parlament, si contaoleaza o multime de mijloace de publicitate, cu care vor incerca sa inabuse orice incercare de trecere a legii Lustratiei. Sperante sunt cu cerintele UE care vor reformarea Justitiei si Agentia Nationala pentru investigarea averilor demnitarilor, si sunt gata sa activeze caluza de salvgardare, daca reforma nu se face. Sperante sunt si in schimbarea la votul uninominal cerut de Paresedintele Basescu, Ca reprezenatnii alesi de cetateni s araspunde in fatal or de ce fac in Parlament, ca sa schimbe componeta Parlamentului actual si sa permita adaptarea unei legi a Lustratiei, sla schimbarea Justitiei in Romania, care sa nu mai ocrotesca pe cei care fura cu milioanele sau fac abuzz in serviciu.
Trecerea la o Monarhie este puitn probabila, deoarece Romanii au cistigat in Decembrei 1989 dreptul de a vorbii liber, calatorii liber si vota , si nu vor renunta la ele in favoare unei dictaturi Monarhice. In Anglia Monarhia functioneaza deoarece sub haina simbolica a Monarhie, inca de a Magna Carta, se ascunde o democratie vibranta. In Romania, tocmai acest element importante al monarhiei simbolice, democartiea lipseste.
Invit cititorii la comantarii in opinile exprimete, daca se poate constructive, critice daca trebuie dar nu o s araspund la ironie si bascalie, deoarece nu serveste la nimic. Constantin Rauta, College Park, Maryland

Constantin Rauta
2007-04-11 01:20:36

Prima parte la comentariul meu

TUTUROR: CRISTOS A INVIAT! Ziarul ZIUA si Generalul Pacepa au facut o invitatie le o dezabatere pe tema legii Lustratiei. Nu mai traiesc de 34 de ani in Romnaia, dar am inca rude acolo iar dupa Dcembrie 1989 calatoresc cel putin o data pe an in Romania, tin legatura cu prieteni, citesc presa si cred ca stiu situatia.
Ce este interesant pentru mine, in cometarile postate, este nivelul ridicat al influentei forstului regim comunst in majoritatea comentatorilor. Ca si in vechiul regim ilegitim si criminal, nu conteaza ce se discuta ci este mai important cine a pus subiectul in discutie, "dosarul" adevara sau nu, al personei care ridica subiectul. Deci in loc de o discutie la subiect, cu idei si propuneri concrete, asistam la atacuri presonale, fara nici o baza in realitate, impotriva celui care a pus subiectul in discutie. Nu vrem sa recunoastem, dar regimul communist a marcat pe multi din noi pe restul vietii. De fapt fiinta umana, in ciuda progreselor tehnologice, nu sa schimbat prea mult in ultilele mii de ani, de cind legenda spune ca Moise a trebuit sa plimbe everii prin desert citeva generatii, inainte de a scapa de vechile deprinderi.
Dar sa revenim la subiect. Inafara de sugestia indirecta a lui Pettrusu, adica "Desteaptate Romane" si aceai a Texanului de intoarcere la Monarhie, nu am vazut o sugestie care sa poata fii dezbatuta serios.
Hai sa intam in subiectul propus: Deoarece este o limitare a cuvinteleor in comenatriu o s ail impart pe al meu pe bucati
Prima parte: Sunt citeva comentarii care sugereaza ca o lege a Lustratiei ar fi prea tirzie acum, trebuia imediat dupa 1990, acum nu ar mai avea nici un rost sau effect. Sunt de accord ca era bine sa fi fost una imediat dupa 1990, dar acesta nu sa putut, ca fostii comunisti si securisti, prin reprezenatul lor la putere, Ion Iliescu, si reprezenatntii lor din Parlament, au facute totul ca asemenea lege, sau punctual 8 din procalmatia de la Timisoara, sa nu se realizeze. Nu sunt insa de accord ca este prea tirziu. Din punct de vedere etic dar si practic o Lege a Lustratie ete necesara. Nu insist asupra aspectului etic, este self evident, dar practic, bararea de la putere a celor cu conceptii comuniste, indreptate impotriva cetatenilor Romani, este necesara. Spun unii ca nu mai sunt multi cu asemena conceptii, ca ei sunt la pensie? Sunteti siguri? Uitativa numai atent la unele cometarii la acest articol si veti vedea dovada ca mai sunt foarte multi. Dar si pentru cei la pensie acum, fostii activisti de partid sau generali de securitate cu pensii acum de 80 milioane lei vechi, sau fosti colonei de 40 milioane lei vechi, pe cind cei care au fost asupriti si teroziati de ei, catetenii de rind, au 4 sau 5 miloane lei vechi, dupa o viata de munca istovitoare. Calaii vachiului regim ilegitim si criminal nu mai trebuie sa profte si acum de pe spinarea munci cetatenilor Romani si o lege a LUstratiei trebuie sa incuda si acest lucru. Dar nu este singurul aspect practic al unei legi a Lustratiei acuma. Guvernele si Parlamentul, infitrat si acum de fosti comunisti si securisti, a facut totul in ultimii 17 ani ca o mica clasa de privilegiati, ca si in regimul trecut, sa profite de pe urma tuturor, inloc sa se ingrijeasca ca cetateanul de rind sa aiba o viata mai buna in Romania. Doua miloane si jumatate de Romaini au fost siliti sa plece inafara granitelor sa-si caute o viata mai decenta. In Romania sunt acum 517 taxe puse pe capul cetateanului Roman, un record mondial in taxare. Recent Guvernul Tariceanu si Parlamentul au pus doua noi taxe indreptate in primul rind impotriva Romanilor plecati afara sa cistige mai bine. Una este taxa de prima inmatriculare, mai mare decit valoarea masinii, la orice Romain care vrea sa cumpere o masina de mina adoua din vest, performata si nepoluanta si sa o aduca in Romania. Taxa poate duce de la 8000 la 13000 euro pentru o masina buna, pe cind in tara vecina Bulgaria, taxa pentru ORICE masina este de 100 euro si incude si costul numarului de inregistrare. Guvernul Bulgar a inteles ca masina nu mai este de mult un obiect de lux, este o necesitate ca cetateanul sa fie mai productiv, si productivitatea dicteaza nivelul de trai, sa nu mai piarda ore zilnic in statile de tramvai, autobuze, troleibuze, trenuri. Mai multe masini bune si nepoluante care sa inlocuiasca rablele acum pe drumuri in Romania, ar aduce mai multe magazine de piese auto, statii de reparat masini cu servicii nebugetare, ar forta primariile sa faca drumuri mai bune, ar creste turismul si industria hoteleiera, etc. Daca Dacia ar fii fortata sa concureze cu masini de mina a doua din vest, ar face curind masini mai bune si mai performante. Dar pentru Guvernul Tariceanu este mai importanat ca micul grup de priteni sa cistige citiav ani de vinzarea in Romania a masinilor proaste si poluante, ca amenzile de milioane de euro ce vor venii de la UE pentru incalcarea tratatelor de curind semnate cu Romania, vor fii platite tot din buzunarul cetateanului Roman sin u a celor care au pus taxa ticaloasa. A doua taxa este taxa instituita pe cistigul cetatenilotr Romani plecati sa lucreze in strainatate, desi Guvernul Roman nu are nici o cotribuite la realizarea acelui cistig, din contra a fortat cetateanul sa se rupa de familie, copii, pe o perioada de timp. Dar monstrul de birocratie acum in Romania are nevoie de bani sa mention functionarii care nu servesc cetateni, ii trateaza cu dispret si ii considera numai ca un subiect de obtinut spaga.

Capshunaru
2007-04-07 01:06:35

De acord

da inainte sa se dea o lustratie.
Model demn de noi. Si de vechi.

ionion
2007-04-05 11:40:13

Ne judeci gresit tovarase- noi am avut nevoie de tablouri pt dezvoltarea rev. culturale.ndc

La 2007-04-05 10:24:30, CHIORU a scris:

> uite un exemplu de caiafa securista : era la sfarsitul anilor 90.
> matusa mea tocmai murise si lasase dupa ea tablouri, multe, probabil
> valoroase.
> primim un telefon de la caiafe sa venim repede repede ca o ingroapa.
> luam avionul repede repede si venim.
> intram in biroul caiafei.
> pe masa din biroul caiafei sta certificatul de deces al matusii -
> pictorita.
> si ce ne zice caiafa ? "condoleante" ? - nici poveste - caiafa se
> uita la noi - cu ochii ei de vipera - si ne croncane : ce faceti cu
> tablourile ?...
> adica : aceasta caiafa isi imagineaza ca are nu stiu ce drepturi
> asupra tablourilor pictoritei decedate - ruda noastra - si caiafa
> refuza sa ne dea certificatul de deces al pictoritei...
> i am zis caiafei cateva cuvinte de protocol - si caiafa ne trimite la
> alta caiafa - caiafa sefa...
> care ne guita acelasi refren : ce faceti cu tablourile ?
> va imaginati ce le as fi facut la astea doua caiafe daca nu as fi fost
> un om care respecta legea ?
> in cele din urma caiafele ne dau certificatul de deces al pictoritei
> si reusim sa ingropam pictorita - nu fara ca o caiafa suplimentara de
> la "serviciul" de inhumari sa nu ne sopteasca duios (cum zicea marin
> preda) - ce faceti cu tablourile ?
> mai are rost sa povestesc ca in cele din urma o alta caiafa a reusit
> sa ne cumpere pe un pret de belciuge 2 camioane de tablouri ?...
> mai are rost sa va povestesc ca o alta caiafa - la vremea aia
> detinatoare de post fff gras in conducerea tarii mioritice a reusit si
> ea sa ne usureze de cateva tablouri ?...
> caiafele...nu va uitam caiafelor - securisti ticalosi, tradatori de
> neam si religie, turnatori dezgustatori, santajisti ordinari.
> nu va uitam caiafelor - va stim numele si va cunoastem functiile pe
> care le ati avut si in ce ani le ati avut - la prima ocazie caiafelor
> ne vom revedea - in cu totul alte conditii.
> garantat.
>
>
>

CHIORU
2007-04-05 10:24:30

un exemplu de caiafa securista :

uite un exemplu de caiafa securista : era la sfarsitul anilor 90.
matusa mea tocmai murise si lasase dupa ea tablouri, multe, probabil valoroase.
primim un telefon de la caiafe sa venim repede repede ca o ingroapa.
luam avionul repede repede si venim.
intram in biroul caiafei.
pe masa din biroul caiafei sta certificatul de deces al matusii - pictorita.
si ce ne zice caiafa ? "condoleante" ? - nici poveste - caiafa se uita la noi - cu ochii ei de vipera - si ne croncane : ce faceti cu tablourile ?...
adica : aceasta caiafa isi imagineaza ca are nu stiu ce drepturi asupra tablourilor pictoritei decedate - ruda noastra - si caiafa refuza sa ne dea certificatul de deces al pictoritei...
i am zis caiafei cateva cuvinte de protocol - si caiafa ne trimite la alta caiafa - caiafa sefa...
care ne guita acelasi refren : ce faceti cu tablourile ?
va imaginati ce le as fi facut la astea doua caiafe daca nu as fi fost un om care respecta legea ?
in cele din urma caiafele ne dau certificatul de deces al pictoritei si reusim sa ingropam pictorita - nu fara ca o caiafa suplimentara de la "serviciul" de inhumari sa nu ne sopteasca duios (cum zicea marin preda) - ce faceti cu tablourile ?
mai are rost sa povestesc ca in cele din urma o alta caiafa a reusit sa ne cumpere pe un pret de belciuge 2 camioane de tablouri ?...
mai are rost sa va povestesc ca o alta caiafa - la vremea aia detinatoare de post fff gras in conducerea tarii mioritice a reusit si ea sa ne usureze de cateva tablouri ?...
caiafele...nu va uitam caiafelor - securisti ticalosi, tradatori de neam si religie, turnatori dezgustatori, santajisti ordinari.
nu va uitam caiafelor - va stim numele si va cunoastem functiile pe care le ati avut si in ce ani le ati avut - la prima ocazie caiafelor ne vom revedea - in cu totul alte conditii.
garantat.

ionion
2007-04-05 06:37:33

Musterii s-au imprastiat de la subiect !

sau deja sunt siguri de guvernul provizoriu revolutionar ?
Fredy, Maxy si cu Volodia s-ar fi bucurat enorm sa-l vada pe tovarasul Tariceanu ca le continua ideile si gandurile si alaturi de tovarasul Basescu.
Ca nu vorbesc intre ei ? Eh in fiecare casnicie se mai intampla si asa ceva dar totul este trecator.
Onoare lor !

texanu
2007-04-03 22:08:22

Re: VICTIMELE MAGISTRATILOR SUNT DE ACORD CU LEGEA LUSTRATIEI.

La 2007-04-03 06:33:46, Neagu Rodica a scris:

> Pana cand Romania nu va scapa de lichelele actuale de la Presedintie,
> Guvern si Parlament, in tara nu va fi Justitie. ASOCIATIA VICTIMELOR
> MAGISTRATILOR DIN ROMANIA, presedinte Neagu Rodica. Tel.021-3368837.
> Site: www.victimelemagistratilor.lx.ro

Si cum credetii? ca se va scapa? printr=o revolta? nu mai are cine so faca, eu de anii de zile sustin readucerea Monarhiei in Romania, este singura solutie sa se termine odata pentru totdeauna cu acestii nomenclatorii mafiotii comunistii, luatii exemplu Spaniei, cind l-au readus inapoi pe Regele Carlos si situatia sa schimbat, alta viziune avem in intreaga lume cu o conducere Monarhica, decit cu profitorii astia comunistii care au doctrina in singe de a mintii si de a fura......nimic nu se face pentru oamenii acestei tarii, ba din contra trimit oamenii sa munceasca prin strainate si sa aduca banii in Romania sa aibe eii deunde insela

Personal prezic profetic ca neascultare de Dumnezeu aceasta tara va ave-a cosecinte grave, daca Biserica Ortodoxa nu se va trezi......o sa fie vai de mama noastra, Satana este bagata sa distruga aceasta natiune sfinta, nu ca avem cele mai multe Bisericii, este tara unde Noe A trait, Noe care a fost gasit de Dumnezeu cel mai credincios om la vremea acea cind Dumnezeu a pedepsit lumea cu POTOPUL

Vedetii nici un codidian nu vrea sa dezbata Constitutia Regala Cu cea actuala si sa se faca un sindaj de opinie cu cine vor? cu PRESEDINTII COMUNISTII? SAU CU MONARHIA?

UN PASTE FERICIT SI CREDETII IN DUMNEZEU RUGATI-VA SI DUMNEZEU VA LUCRA
>

ionion
2007-04-03 14:04:11

Tovarasa Ana Blandiana intotdeauna a dat directive foarte pretioase. Tov Georges Marchais

a fost unul dintre inspiratorii in lupta pentru libertate si democratie.

ionion
2007-04-03 13:44:53

Frontul Securitatii Romaniei a hotarat sa vatrimita despagubiri de la bancile noastre din Macao. ndc

La 2007-04-03 06:33:46, Neagu Rodica a scris:

> Pana cand Romania nu va scapa de lichelele actuale de la Presedintie,
> Guvern si Parlament, in tara nu va fi Justitie. ASOCIATIA VICTIMELOR
> MAGISTRATILOR DIN ROMANIA, presedinte Neagu Rodica. Tel.021-3368837.
> Site: www.victimelemagistratilor.lx.ro
>

Neagu Rodica
2007-04-03 06:33:46

VICTIMELE MAGISTRATILOR SUNT DE ACORD CU LEGEA LUSTRATIEI.

Pana cand Romania nu va scapa de lichelele actuale de la Presedintie, Guvern si Parlament, in tara nu va fi Justitie. ASOCIATIA VICTIMELOR MAGISTRATILOR DIN ROMANIA, presedinte Neagu Rodica. Tel.021-3368837. Site: www.victimelemagistratilor.lx.ro

gogunedumeritul
2007-04-03 06:29:42

Mihai Pacepa si "lustratia"

Ana Blandiana spunea la "conferintele TNB" ca in Germania (fosta comunista) unde ar fi operat un fel de lege a lustratiei, niste securisti care ar fi facut politie politica si nu au avut dreptul sa detina functii publice in noul stat democrat au infiintat srl-uri al caror obiect de activitate, printre altele destul de rentabile, era :redactarea si prezentarea de NECROLOAGE. Astfel, asociatul gmbh (srl), fost securist, imbracat in smoking, se prezenta la inmormantarea respectiva si tinea "spechul" . Doamna Ana Blandiana spunea ca a citit despre aceasta "interesanta initiativa privata" intr-un ziar din Germania si din continutul articolului rezulta ca aceste srl-uri au devenit destul de rentabile...!!!??? Asa o fi... !!!??? , daca spunea doamna Ana Blandiana. Eu am fost in sala la TNB cu bilet platit si am auzit cu urechile mele. ... Dar .......dupa douazeci de ani de la revolutie, timp in care "s-a apucat ce a fost de... apucat", nu stiu pe cine ar afecta aceasta lege a lustratiei.....!!!?? poate copiii sau nepotii celor care au facut politie politica in comunism.... dar...oare... o fi drept !!!!???? pai , daca ar fi asa.... nu cred ca ar mai ramane diferente mari intre perioada anilor `50 si cea de azi...!!!???

ionion
2007-04-02 12:31:53

Pe urma am venit noi, securistii si am dat-o la polizor-ce se facea Romania fara Frontul Securitatii


Sa-ti spun un secret dar sa nu ma divulgi :

Romania se va reintoarce la starea statala legala a Monarhiei Constitutionale fie sub conducerea MS Regelui sau cu asentimentul MS Regelui prin Testament
Tronul Ii Va reveni Altei Sale Regale Printesei Margareta a Romanie.

dar sa nu ma divulgi - dushmanul este aproape.

gogunedumeritul
2007-04-02 11:25:53

Re: Averea fabuloasa a lui N.Ceausescu a fost,

La 2007-03-23 08:35:18, ionion a scris:

> dar si-a schimbat titularul contului . Ghici Pacepa palaria intr-un
> picior
> cine-i ?
> nea Misuleeeee!!!!!!!!
- ce te faci daca fostii colegi si subalterni o sa inceapa sa spuna tot ce ai facut matale in viata de securist si om de mare incredere al Elenei Ceausescu !!!!?????

texanu
2007-04-02 05:29:07

MONARHIA A AVUT UN ROL PRINCIPAL IN MODELAREA TARII

ionion
2007-04-01 08:40:23

"ARMATA INVIZIBILA A LUI CEAUSESCU" ? este o jignire pt noi acest titlu. Noi, securistii romani

am fost vizibili si prezenti peste tot acolo unde a fost nevoie de noi si unde
fie ca erau punctele cheie in conducerea statului, ca si in prezent, fie acolo unde erau puncte mai slabe, unde nomenclatura, organul nostru dar in subalternanta
nu facea fata.
Vedeti situatia de astazi : multumita iubitului conducator, nu mai este nevoie sa ne ascundem , sa ne costumam in popi, in cadre didactice, in medici sau ingineri, in avocati sau in judecatori sau sa lucram la Servicul de Cadre si Invatamant . Astazi avem libertate absoluta pentruca prezenta noastra este absolut necesara pe toate fronturile in lupta impotriva imperialismului. Da, tovarasi este adevarat ca astazi avem fondul nostru economic . care in vest se
numeste capital, din aceasta cauza suntem mult mai puternici si mult mai activi.
Daca ne veti asculta nu va trebuie sa va fie teama de noi, de Frontul Securitatii,
pentruca noi dorim noua numai binele si voua va urma "sa traiti mai bine" !

Constantin Rauta
2007-04-01 06:39:37

Numai o Lege a lustratiei nu este suficenata

Da, o Lege a lustratiei, care sa ceara celor ce vor sa candideze pe orice post, de la Presedinte la primarul satului este necesara, candidatul trebuie sa declare public alegatorilor, sub pedeapsa Legii, daca a fost sau nu activist de partid, securist sau militar (inclusiv acoperit) care a ingradit drepturile cetetenilor in regimul comunist. Presa, inlcuisv ziarul ZIUA, ar trebuii sa urmareasca si sa publice in detaliu, cine impiedica adoptarea unei asemenea Legi in Romania. La fel de importanta este si repararea Justitiei in Romania, astfel incit cel care minte in acea declaratie sa simta rigorile legi. Dar mai ales, cei care in pozitie oficiala, de la Prim Ministru la functionarul de la ghiseul primariei satului, daca fura, cere spaga sau nu serveste cetatenii, sa simta rigorile legii. Uitativa la fostul Prim Ministru Nastase, care zice ca a mostemit de la matusa Tamara miloanele de dolari acumulate cind lucra cu Miky Spaga la Consiliul de Ministri, dar nu pateste nimic. Ca el sunt multe exemple. Aceasta practica a justitiei Romane de acum, sa-i salveze pe cei care fura milioane, face mult rau cetatenilor. Ca sa fure odata ajunsi la putere, nu trebuie neaparat sa fi fost parte din fostul regim de opresie comunista in Romania. Si cei tineri invata asta repede. Deci tot catatenii, trebuie sa forteze prin presa Justitia, sa devina cea care vegeaza ca toti sa-si faca dotoria. Iar cetetenii Romaniei trebuie sa fie foarte aspri cu presa si televiziunea, daca nu isi fac si ei datoria de a expune pe cei ce impiedica adoptare Legii lustratiei si Justitiei In Romania. Sper ca EU sa insiste ca Romania sa aiba o Justitie care isi face datoria ca intr-un adevarat stat de drept, chiar si prin activarea caluzei de salvargdare, daca va fii necesar.Constantin Rauta, Colege Park, Maryland

cantemir
2007-03-31 14:53:37

Re: Domnule Pacepa va intreb cinstit si va rog sa raspundetii

La 2007-03-30 08:14:31, texanu a scris:

> Daca evenimentele din 1947, au rasturnat o credinta a Neamului
> Romanesc, inlaturind ce-a ce a pus si a uns Dumnezeu, dumneavoastra
> credetii? ca acest Dumnezeu doarme? eu va spun ca nu
>
> Poporul Roman si cercurile politice Europene si Americane, trebuiau sa
> ia bine seama ca din LUP nu se poate face OAIE
>
> Eu personal am facut demersurii in ce-a ce priveste readucerea Regelui
> la conducere, dece? pentruca totii astia fostii comunistii ar intra in
> ILEGALITATE. Penru Spania a fost greu? Eu consider ca ce-a mai mare
> greseala o are Biserica Ortodoxa, ea trebuia sa ia haturile in mina si
> sa lupte sa aduca regalitatea in Romania
>
> Eu va spun profetic daca Poporul Roman nu se trezeste, va fi Sodoma si
> Gomora, pentruca Neamul Romanesc este un popor ales de Dumnezeu,
> descoperiile recente la Marea Neagra au scos la iveala ca NOE a trait
> pe malul Marii Negre, si ca sa stitii NOE a fost gasit de Dumnezeu la
> vremea acea unul dintre ceii mai neprihanitii oamenii depe pamint.
> cind Dumnezeu a pedepsit lumea cu POTOPUL
> Asa sa ne ajute Dumnezeu si Maica Domnului, treziti-va si terminatii
> cu trecutul terminatii cu SATANA, SI CERETII REGELE SI O SA VEDETII
> CUM NE VA VEDEA LUMEA INTREAGA SI TOATA EUROPA
>
> AS RUGA ZIARUL ZIUA SA PUBLICE CONSTITUTIA DIN 1923 CONSTITUTIA REGALA
> SA FI-E O DEZBATERE PUBLICA INTRE CONSTITUTIA REGALA SI CONSTITUTIA
> COMUNISTA CARE ESTE SI LA ORA ACTUALA
>



Ziarul Ziua invita la dezbatere.Foarte frumos. Dupa 18 ani dela revolutie se propune atentie,abea se propune,o lege.Pana la aparitia ei cat va mai trebui? Cati ani va mai dura desbaterea ,adoptarea si punerea ei in practica? Vad ca s-a inceput cu Pacepa.Adica cu exact omul care trebuie lustrat.Pentruca daca cineva pretinde ca el a dat,sau a avut un rol hotarator in daramarea comunismului,atunci inseamna ca nu am avut nici revolutie,nici disidenti anticomunisti,nici rezistenta. Imi permit sa pun o intrebare.Se da ca exemplu Polonia..Da ca Polonia vom ajunge.In Polonia Walesa su Solidarnosti a ajuns un fel de activist social,iar Kwasniewski,sef de partid,si prim ministru.Asta vreti,asta veti avea. Pentruca ,ca si la raportul Tismaneanu ,vor fi luate in seama exact parerea celor care trebuiesc scosi din calcul.Si inca ceva.Lustratia va fi facuta,mult timp dupa ce profitorii din perioada comunista vor deveni pensionari grasuti. E bine de hotarat depe acum,ce se urmareste,avansarea,pensionarea,privatizarea, fostilor,sau tragerea lor la raspundere.,sau macar excluderea lor din viata publica. Dela 98 incoace s-au facut o multime de comitete,asociatii,societati,organizatii comisii,cu firma anticomunista,dar in Romania au fost sanctionati atatia comunisti,cat teroristi au fost prinsi de cei22000 de "revolutionari" adica NICIUNUL.

ioanguradeaur
2007-03-31 14:25:45

DE CE SA IMITAM!?

Nu ma intereseaza ce a hotarat Guvernul POLONEZ1 De ce trebuie ,neaparat sa COPIEM pe CINEVA!? Cande TICU DUMITRESCU a prezentat LEGEA DESCONSPIRARII DELATORILOR si a CELOR CE AU FACUT POLITZIE POLITICA,INCA DE CATZI-VA ani buni in urma, ce rost mai are sa COPIEM pe altzii.???Chiar TREBUIE sa FIM ,ULTIMII OAMENI!? Nu mai avem PERSONALITATE? TREBUIE SA NE DIRIJEZE NEAPARAT CINEVA? TREBUIE SA FIM DEMNI IN HOTARARILE NOASTRE, FARA SA PRIMIM "SFATURI" DE LA NIMENI. DIXIT

VALAL
2007-03-31 14:20:41

ULUITOR

Asta e buna. Dupa ce a slujit comunismul in perioada cea mai feroce, cand a fost pe cale sa fie desconspirat a luat-o la fuga. Un sef de tortionari, un tradator a primit o pensie de 800 $ (in 1995) de la statul ROMAN. Apare din cand in cand si ne lectii . Frumos, nu?

     Pagina  din 3      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 DEMERSUL PACEPA (9478 afisari)
 Comisia Europeana face praf taxa de prima inmatriculare (4443 afisari)
 Viitorul Partid Democrat (4367 afisari)
 Noul Guvern (4212 afisari)
 Amor ghebos (1837 afisari)
 Alianta DA mai supravietuieste o zi (235 afisari)
 Penalizare din salariu pentru fuga lui Hayssam (151 afisari)
 CSAT cu scantei (113 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01328 sec.