Eveniment

Ma refer strict la fraza cu "consumatorii constanti" si "consumatorii care apar pe varf de sarcina". Strict tehnic, cu cat un sistem energetic are varfurile mai aplatizate, cu atat e mai rentabil. Datorita faptului ca energia electrica nu se poate stoca, acoperirea varfurilor se face nu din "depozite" ca la alte surse, ci prin mentinerea in asteptare a unor capacitati de productie sau import temporar. Ambele sunt extrem de scumpe. La primele sunt cheltuieli se "stand by", la importuri "pe varf", pretul pe MW poate fi si de patru ori mai mare (din simplul motiv ca furnizorul vrea sa-si acopere cheltuielile de disponibilitate aratate anterior).
Concluzie: indirect, "consumatorii pe varf" maresc pretul de obtinere a energiei electrice, in timp ce ceilalti contribuie la eficientizarea sistemului. Din acest punct de vedere, e normal ca un consumator constant sa plateasca mai putin pe unitatea de produs.
Pe de alta parte, demersul lui Stolojan nu e credibil tocmai datorita implicarii sale. Altfel ar fi fost situatia daca se implica in problema fara sa fi detinut interese in rezolvarea ei. Chiar, nu mai e nimeni in Romania sa apere o idee corecta daca nu are nimic de castigat?

La 2007-01-29 04:13:55, Ratacitul a scris:

> Chiar, nu mai e
> nimeni in Romania sa apere o idee corecta daca nu are nimic de
> castigat?
>
Si daca ar fi chiar credeti ca il aude cineva si il ia in seama?!

E adevarat ce spui! La ei ma refeream.

La 2007-01-29 09:12:45, haritina a scris:

> La 2007-01-29 04:13:55, Ratacitul a scris:
>
> > Chiar, nu mai e
> > nimeni in Romania sa apere o idee corecta daca nu are nimic de
> > castigat?
> >
> Si daca ar fi chiar credeti ca il aude cineva si il ia in seama?!
>