Editorial

Teza iliesciana, fiindca Iliescu et co si acum cred sincer ca fara oameni de genul celor mentionati de dv., si chiar fara impunerea testului alternantei democratice din 96 (altceva n-a prea adus exercitiul Constatinescu) Romania ar fi fost mult mai avansata, mai prospera, <mai integrata> etc. Cu pretul, acceptat cu marininimie si responsabilitate de Iliescu, a unor minore pagube colaterale - un pumn in gura presei, o democratie de fatada, o spoliere la scara nationala, o consacrare a termenilor gen <baron> etc.

Indiferent ca ne place sau nu insa, realitatea este ca trepadusii de care vorbiti aveau controlul putinului de expertiza de administratie publica ce mai exista in Romania. Despre cum a fost acaparat si pastrat controlul respectiv, ar merita scrisa o carte - cu biciul serviciilor si cu prescura sinecurelor, cu santaj si intimidare mergand pana la epurarea departamentelor de non-pesedisti, prin restrictionarea accesului la training si expertiza europeana pentru oricine altcineva decat apropriatii sistemului (aceasta facuta si cu concursul vesteuropenlior), prin nepotism pur, printoate mijloacele, dar au facut-o.

Iar cei care au lucrat la integrare, la nivel de experti, au fost in cea mare masura oameni ai PSDului, sau cel putin <psd-friendly>. Ar trebui ca partidele democrate, si fosta falanga a lui Emil cu Mme Zoe si ai lor 15000 de specialisti, sa-si asume responsabil eroarea de judecata pe care au facut-o in ultimul deceniu asigurandu-si experti care sa poata sa faca si altceva decat sa ocupe niste scaun de piele in limuzinele guvernamentale. Pana cand aceasta nu se va intampla, oricat de grotesca teza analistului, contraargumentele nu se pot opune decat la varful piramidei, si de pe o pozitie morala. Adica exact ce faceti dv. Daca priviti in ansamblu insa, se schimba perspectiva.

Toate cele de mai sus in contextul in care administratie publica apolitica in Romania nu exista, si pe nici un partid nu pare sa preocupe problema asta. Asta e mai trist decat grotescul afirmatiilor persoanei

La 2006-12-20 23:47:59, Vasco da Gama a scris:

> Teza iliesciana, fiindca Iliescu et co si acum cred sincer ca fara
> oameni de genul celor mentionati de dv., si chiar fara impunerea
> testului alternantei democratice din 96 (altceva n-a prea adus
> exercitiul Constatinescu) Romania ar fi fost mult mai avansata, mai
> prospera, <mai integrata> etc. Cu pretul, acceptat cu marininimie si
> responsabilitate de Iliescu, a unor minore pagube colaterale - un pumn
> in gura presei, o democratie de fatada, o spoliere la scara nationala,
> o consacrare a termenilor gen <baron> etc.
>
> Indiferent ca ne place sau nu insa, realitatea este ca trepadusii de
> care vorbiti aveau controlul putinului de expertiza de administratie
> publica ce mai exista in Romania. Despre cum a fost acaparat si
> pastrat controlul respectiv, ar merita scrisa o carte - cu biciul
> serviciilor si cu prescura sinecurelor, cu santaj si intimidare
> mergand pana la epurarea departamentelor de non-pesedisti, prin
> restrictionarea accesului la training si expertiza europeana pentru
> oricine altcineva decat apropriatii sistemului (aceasta facuta si cu
> concursul vesteuropenlior), prin nepotism pur, printoate mijloacele,
> dar au facut-o.
>
> Iar cei care au lucrat la integrare, la nivel de experti, au fost in
> cea mare masura oameni ai PSDului, sau cel putin <psd-friendly>. Ar
> trebui ca partidele democrate, si fosta falanga a lui Emil cu Mme Zoe
> si ai lor 15000 de specialisti, sa-si asume responsabil eroarea de
> judecata pe care au facut-o in ultimul deceniu asigurandu-si experti
> care sa poata sa faca si altceva decat sa ocupe niste scaun de piele
> in limuzinele guvernamentale. Pana cand aceasta nu se va intampla,
> oricat de grotesca teza analistului, contraargumentele nu se pot opune
> decat la varful piramidei, si de pe o pozitie morala. Adica exact ce
> faceti dv. Daca priviti in ansamblu insa, se schimba perspectiva.
>
> Toate cele de mai sus in contextul in care administratie publica
> apolitica in Romania nu exista, si pe nici un partid nu pare sa
> preocupe problema asta. Asta e mai trist decat grotescul afirmatiilor
> persoanei
>
>
Din pacate asta este PURUL ADEVAR !!! Nu avem PARTIDE POLITICE ,iar OAMENII POLITICI SUNT VAI SI AMAR.Cat despre administratie -NO COMMENT !!! Singurii cu ceva STIINTA POLITICA SUNT CEI CU STEFAN GHEORGHIU la baza !!!