Editorial

Daniel,

Stiu foarte bine ce a fost la Timisoara. Stiu si ce ar fi trebuit sa se intample "maine, in toata tara". Nu s-a intamplat. Revolta a fost impiedicata sa se transforme in revolutie. Ce a fost, hai sa acceptam, o "revolutie locala", a fost impiedicat sa devina revolutie la nivel national.

Analiza la care ma refer spune multe si vorbeste edificasor despre aroganta celor care ne spun azi, ce? "Copiii, va place, nu va place, numai noi puteam trage sforile. Le-am tras. Acum, hai sa ne impacam, ca fara noi, sforarii, nu primeste nimeni Romania nici in Europa, nici in lume."

Impiedicarea revoltei de a deveni revolutie e un adevar dur, tragic -- mai ales prin perspectiva celor ucisi --, dar daca nu vrem sa-l acceptam, nu vom reusi niciodata sa discutam cum trebuie despre ce a urmat dupa acel jaf istoric.

Numai bine,

DT

La 2006-12-20 00:52:18, DORIN TUDORAN a scris:

> Daniel,
>
> Stiu foarte bine ce a fost la Timisoara. Stiu si ce ar fi trebuit sa
> se intample "maine, in toata tara". Nu s-a intamplat. Revolta a fost
> impiedicata sa se transforme in revolutie. Ce a fost, hai sa acceptam,
> o "revolutie locala", a fost impiedicat sa devina revolutie la nivel
> national.
>
> Analiza la care ma refer spune multe si vorbeste edificasor despre
> aroganta celor care ne spun azi, ce? "Copiii, va place, nu va place,
> numai noi puteam trage sforile. Le-am tras. Acum, hai sa ne impacam,
> ca fara noi, sforarii, nu primeste nimeni Romania nici in Europa, nici
> in lume."
>
> Impiedicarea revoltei de a deveni revolutie e un adevar dur, tragic --
> mai ales prin perspectiva celor ucisi --, dar daca nu vrem sa-l
> acceptam, nu vom reusi niciodata sa discutam cum trebuie despre ce a
> urmat dupa acel jaf istoric.
>
> Numai bine,
>
> DT
>
====================================================
Asha -mi plac --"frantzuzi "--- astia care inca si astazi
defileaza cu "humanite - egalite - fraternite " (neintrerupt i) ...
dar mai ales ---RUSHII--- cu revolutzia lor (prima ) ...
si secunda perestroika ..reactivata de..Gorby & Andropov !!
Noi de ce sa nu ne bucuram ...de-a noastra mai ales ca-i
recunoscuta la ONU ..unde-i zamislita de fratzii care
aveau cheia misterelor exxxoterice !
Totul E bine ..pin-la cadere cind urmeza ...doar ..lucifere...!
JD

La 2006-12-20 00:52:18, DORIN TUDORAN a scris:

> Daniel,
>
> Stiu foarte bine ce a fost la Timisoara. Stiu si ce ar fi trebuit sa
> se intample "maine, in toata tara". Nu s-a intamplat. Revolta a fost
> impiedicata sa se transforme in revolutie. Ce a fost, hai sa acceptam,
> o "revolutie locala", a fost impiedicat sa devina revolutie la nivel
> national.
>
> Analiza la care ma refer spune multe si vorbeste edificasor despre
> aroganta celor care ne spun azi, ce? "Copiii, va place, nu va place,
> numai noi puteam trage sforile. Le-am tras. Acum, hai sa ne impacam,
> ca fara noi, sforarii, nu primeste nimeni Romania nici in Europa, nici
> in lume."
>
> Impiedicarea revoltei de a deveni revolutie e un adevar dur, tragic --
> mai ales prin perspectiva celor ucisi --, dar daca nu vrem sa-l
> acceptam, nu vom reusi niciodata sa discutam cum trebuie despre ce a
> urmat dupa acel jaf istoric.
>
> Numai bine,
>
> DT
>

D-le D.Tudoran ma bucur ca v-ati intors si in ziar si pe forum. Incepuse sa cred ca Ralu Filip a ramas singurul `inconstient` care-si permite luxul si riscul dialogului direct cu cititori. Sper ca incercarea d-voastra de acum va avea mai mult succes si o viata mai lunga decat a avut precedenta.
Cred ca mai sunt multe de aflat pentru a afirma fara teama ca la Timisoara a fost altceva decat la Bucuresti si ca nu a fost doar preludiul jafului istoric de care vorbiti. Cred ca aveti dreptate in ceea ce spuneti despre revolutia furata. Poate pentru ca tineti sa aveti dreptate va limitati sa comentati faptele petrecute pe falia istorica a realitatii. Poate ca ar fi mai interesant cateva speculatii despre alternativele istorice ratate. Sau ca sa fiu mai explicit: Ce a-ti raspunde daca v-as intreba:
1) Cine ar fi putut sa-i impiedice pe hoti sa fure revolutia?
2) Daca (prin absurd) hotii s-ar fi poicait inainte de jaf si n-ar fi incercat sa fure nimic, asteptand curiosi sa vada ce o sa se intample, cine ar fi luat puterea in Romanaia? Cine ar fi trebuit sa o ia?
3) Se putea evita epoca Iliescu?

La 2006-12-20 11:55:24, Tony a scris:

> D-le D.Tudoran ma bucur ca v-ati intors si in ziar si pe forum.
> Incepuse sa cred ca Ralu Filip a ramas singurul `inconstient` care-si
> permite luxul si riscul dialogului direct cu cititori. Sper ca
> incercarea d-voastra de acum va avea mai mult succes si o viata mai
> lunga decat a avut precedenta.
> Cred ca mai sunt multe de aflat pentru a afirma fara teama ca la
> Timisoara a fost altceva decat la Bucuresti si ca nu a fost doar
> preludiul jafului istoric de care vorbiti. Cred ca aveti dreptate in
> ceea ce spuneti despre revolutia furata. Poate pentru ca tineti sa
> aveti dreptate va limitati sa comentati faptele petrecute pe falia
> istorica a realitatii. Poate ca ar fi mai interesant cateva speculatii
> despre alternativele istorice ratate. Sau ca sa fiu mai explicit: Ce
> a-ti raspunde daca v-as intreba:
> 1) Cine ar fi putut sa-i impiedice pe hoti sa fure revolutia?
> 2) Daca (prin absurd) hotii s-ar fi poicait inainte de jaf si n-ar
> fi incercat sa fure nimic, asteptand curiosi sa vada ce o sa se
> intample, cine ar fi luat puterea in Romanaia? Cine ar fi trebuit sa o
> ia?
> 3) Se putea evita epoca Iliescu?
>
>


Toni, s-ar fi putut evita epoca Iliescu daca:

1. FSN se tinea de cuvint si nu devenea partid, asa cum promisese in timpul revolutiei
2. Daca s-ar fi adoptat declaratia de la Timisoara cu acel punct 8 care interzicea participarea la alegeri a fostilor comunisti si securisti
3. Daca partidele din opozitie ar fi ales drept candidati la presedentie dizidenti din tara si nu din starinatate.