Eveniment

Ca nu trebuia sa se faca,este o alta poveste ,dar daca s-a hotarat sa se faca trebuia sa se faca ceva ca lumea.Presedintele trebuia sa cheme la consultari partidele politice,discursul nu trebuia sa aiba mai mult de o pagina,iar concluzia trebuia sa fie axata pe faptul ca Revolutia din 1989 prin rezultatul ei a
condamnat definitiv si irevocabil comunismul.Asa a iesit o varza cu lacune de fond si de forma si s-a mai bifat o actiune lamentabila.
Pe fond lacunele se refera la:
- antepronuntia prin sintagma "condamnarea comunismului" a starnit multe
patimi,poate ca era mai bine sa se denumeasca raportul ,"o analiza a comunismului si consecintele sale";
- n-am auzit pana in prezent de o "condamnare a sclavagismului" sau de o
"condamnare a feudalismului"
- daca totusi s-a dorit o analiza trebuia sa se faca o analiza a faptelor si a celor ce le-a comis,fara a se incrimina la pachet in spirit colectivist toata lumea.
- pentru a se evita negarea faptelor trebuia sa se mearga pe trimiteri la documentele de arhiva :
- Ne-a cerut cineva sa ne punem "poalele in cap"?De ce trebuia sa se dezbata aceasta problema in parlament,iar daca tot s-a hotarat asa ,un pic de
decenta se impunea din partea presedintelui.
Aspectul lacunar dat de FORMA se refera la:
- prezentarea raportului de catre un fost comunist si se pare chiar nomenclaturist,de ce nu s-a prezentat acest raport de cel mai in varsta sau de cel
mai tanar revolutionar;
- componenta comisiei a indus caracterul nestiintific al raportului cu posibilitatea de interpretari si tendinta vendetei;
Cam asta ar fi.

La 2006-12-19 13:59:07, CAUTISANU GEORGE a scris:

> Ca nu trebuia sa se faca,este o alta poveste ,dar daca s-a hotarat
> sa se faca trebuia sa se faca ceva ca lumea.Presedintele trebuia sa
> cheme la consultari partidele politice,discursul nu trebuia sa aiba
> mai mult de o pagina,iar concluzia trebuia sa fie axata pe faptul ca
> Revolutia din 1989 prin rezultatul ei a
> condamnat definitiv si irevocabil comunismul.Asa a iesit o varza cu
> lacune de fond si de forma si s-a mai bifat o actiune lamentabila.
> Pe fond lacunele se refera la:
> - antepronuntia prin sintagma "condamnarea comunismului" a starnit
> multe
> patimi,poate ca era mai bine sa se denumeasca raportul ,"o analiza a
> comunismului si consecintele sale";
> - n-am auzit pana in prezent de o "condamnare a sclavagismului"
> sau de o
> "condamnare a feudalismului"
> - daca totusi s-a dorit o analiza trebuia sa se faca o analiza a
> faptelor si a celor ce le-a comis,fara a se incrimina la pachet in
> spirit colectivist toata lumea.
> - pentru a se evita negarea faptelor trebuia sa se mearga pe
> trimiteri la documentele de arhiva :
> - Ne-a cerut cineva sa ne punem "poalele in cap"?De ce trebuia sa
> se dezbata aceasta problema in parlament,iar daca tot s-a hotarat asa
> ,un pic de
> decenta se impunea din partea presedintelui.
> Aspectul lacunar dat de FORMA se refera la:
> - prezentarea raportului de catre un fost comunist si se pare
> chiar nomenclaturist,de ce nu s-a prezentat acest raport de cel mai in
> varsta sau de cel
> mai tanar revolutionar;
> - componenta comisiei a indus caracterul nestiintific al raportului
> cu posibilitatea de interpretari si tendinta vendetei;
> Cam asta ar fi.
>
>
Si pagina ceea , hirtia care vas'zica ... hirtia sa fi fost moale si pufoasa , da nu prea moale sa nu-ti treaca destu prin ea ...
Ca sa stim dracului si noi ca are o oarece intrebuintare domestica la o adeca , n'asa?
Acuma nu ca teancul de pe care a cetit Ba'secu ar avea fro importanta mai de soi , cel putin pentru domnia sa , da orsicitusi ... macar asa de ochii lumii si tot ie ceva ...