Dosare ultrasecrete

M_D_L
2006-12-16 00:13:25

IDEOLOGIA EXTREMEI DREPTE

In perioada comunista, ideologii partidului ne turnau pe gat teoria ca toti oamenii sunt egali (din punct de vedere biologic), ca nu exista deosebiri esentiale intre indivizi si in consecinta insusirea rezultatelor muncii (salarii) sa nu duca la diferente sociale mari, vizibile (din avion). Trebuia ca "oamenii muncii" sa se simta ocrotiti de "elita" conducatoare, care teoretic nu beneficia de averi mari (vile, elicoptere, Jeep-uri, iahturi, ...), ci doar de privilegii. Nu se facea diferenta intre cal si magar. De multe ori, inginerii bine pregatiti erau platiti mai prost decat muncitorii. Rezultatul a fost stagnarea economica, deoarece nu se corela munca si talentul indivizilor cu castigurile (cine-i harnic si munceste are tot ce vrea, cine sta si leneveste are tot asa). Asta a si fost unul din punctele slabe ale regimului. Totusi, nu de aici s-a produs caderea regimurilor comuniste. Chiar si cu performante economice modeste, puteau sa faca fata amenintarilor blocului capitalist, pentru ca aveau maciuca nucleara si tot felul de arme conventionale. Buba s-a aflat la nivelul sefilor. Daca cei care ne conduceau, ar fi avut dreptul sa detina averi mari si sa le transmita urmasilor, nu ar mai fi tradat si sistemul nu s-ar fi prabusit ca un castel de nisip. Aparand sistemul, si-ar fi aparat si proprietatile. Si fratii Buzesti l-au urmat pe Mihai Viteazul, in campaniile militare, pentru ca aveau interese economice proprii. Nu dragostea de tara i-a impins pe campurile de lupta. Chinezii si-au dat seama de aceasta hiba si au modificat din mers regulile jocului.
Americanii nu dormeau din piciore, precum caii primariei. Ei, care cheltuiesc miliarde de dolari, ca sa vada ce se intampla pe Marte si la marginea Sistemului Solar, nu puteau sa lase tarisoarele de pe Pamant necontrolate. Asa ca, au angajat armate intregi de specialisti, din toate domeniile, care sa le dea de cap "tovarasilor".
Analistii politici americani, au sesizat ca "tovarasii" tanjeau dupa stilul de viata al bogatanilor din Vest, dupa masini luxoase, averi cat mai mari, etc si le-au dat, la greu, filme in care personajele principale erau mari magnati, cu firme de milioane de dolari, cu servitori, cu cate si mai cate. I-au "otravit" rau de tot. Va dati seama cat de enervati erau, dupa ce facusera bataturi in palme, aplaudand la plenare si congrese, cand deschideau televizorul si o vedea pe Sue Ellen in depresie alcoolica, pe Bobi Ewing, Pamela, JR si ceilalti paraziti, personajele din serialul Dallas. Cat de mult si-ar fi dorit sa aiba tot ce aveau si ceilalti. Toata munca de "lamurire" de la sedintele de partid se ducea pe apa sambetei. Ma mir ca idiotii care erau la conducere, n-au sesizat ca sunt taiati cu septarul pe la spate, tocmai de cei responsabili cu propaganda. N-am prea vazut multe filme americane in care sa se prezinte viata omului simplu, a salariatilor. Ori ne dadeau filme cu impuscaturi, ori din astea cu bogatani. Acum ne capiaza cu teroristii.
N-a fost prea greu, ca prin diversi agenti, sa-i contacteze pe securistii nostri (ai rusilor in primul rand) si sa le propuna schimbarea regimului. Ne-au adus pe cap un regim de extrema dreapta, ca in coloniile din America Latina. I-au facut miliardari pe unii, peste noapte, dar nu-i lasa sa dezvolte sectorul industrial, ca sa creeze locuri de munca. Daca ai industrie puternica, ai si armament sofisticat si devii periculos. Mai bine sa faca comert, mobila, textile, software. Nu e bine sa fabrici microprocesoare sau turbine de avion. Fac rau la stomac.
Clasa medie este chiar contraindicata (mai ales in colonii). Este lacoma, dornica sa acumuleze cat mai mult, suficient de inteligenta si educata si greu de controlat. Este mai numeroasa, mai greu de localizat si de corupt de catre puterile coloniale. Toate revolutiile au fost organizate de cei din clasa medie. Am vazut la televizor un tip din Ardeal, care avea un hotel si teren in jurul unui parau, care vroia sa-si bage picioarele in RENEL si sa-si construiasca o microhidrocentrala (cred ca nu stia ca iti trebuie aprobare de la Administratia Nationala Apele Romane si ca sa scoti apa din panza freatica si trebuie sa o platesti, chiar daca esti proprietarul terenului). Tendintele astea de independenta sunt periculoase. Este mult mai usor sa tii in frau un grup restrans de bogatani, mai ales cand ii faci miliardari pe niste prosti. Daca americanii ar fi imbogatit indivizi inteligenti, ar fi avut mari probleme mai tarziu. Pe prosti poti sa-i dai inapoi oricand.

Capitalistii accentueaza rolul personalitatii si al diferentelor dintre oameni. Se cauta sa se justifice astfel inegalitatea sociala, exploatarea unora de catre altii. Stiti teoria cu sangele albastru. S-a mers pina acolo, incat s-a lansat teoria ca in viitor vor exista doua rase de oameni, bogatii si saracii. Se trece cu vederea faptul ca la baza marilor averi stau de cele mai multe ori furtul, escrocheriile de tot felul, abuzuri, tradarea, chiar si crime. Sunt scoase in fata tot felul de personaje, actori, fotbalisti, creatori de moda, etc, pe care le ridica la rangul de "elite" ale societatii. Progresul societatii se datoreaza de fapt altor categorii sociale, care stau in umbra (inventatori, cercetatori, programatori de computere, matematicieni).
Si la noi este in curs de desfasurare un astfel de proces. Ne bombardeaza zilnic la televizor, cu interviuri luate unor persoane considerate in mod cu totul nejustificat ca de exceptie, dar care nu reprezinta in realitate mari valori nationale. Ce a facut Patapievici pentru Romania, sau Andreea Esca, Romanita Iovan, Monica Gabor, ...? Nimic! Traim noi mai bine de pe urma lor? Au inventat ceva de care sa ne folosim? Poate mersul pe jos si apa calda.
Eu consider ca la categoria elite pot fi incadrati Mihai Eminescu, Constantin Brancusi, Traian Vuia, Victor Babes, ing. Gogu Constantinescu, matematicianul Grigore Moisil, etc. Ca sa revin la cei care se afla in viata, ar putea sa ne prezinte medici, arhitecti, etc, recunoscuti ca buni profesionisti, dar nu tot felul de .... Nu suntem toti cretini.

Phil
2006-12-16 00:34:37

adica cum...

va mai intrebati si acum? de ce, este simplu ca buna ziua!

roy
2006-12-16 01:20:30

Re: IDEOLOGIA EXTREMEI DREPTE

The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings;
The inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.

Sir Winston R. Churchill

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2006-12-16 00:13:25, M_D_L a scris:

> In perioada comunista, ideologii partidului ne turnau pe gat teoria ca
> toti oamenii sunt egali (din punct de vedere biologic), ca nu exista
> deosebiri esentiale intre indivizi si in consecinta insusirea
> rezultatelor muncii (salarii) sa nu duca la diferente sociale mari,
> vizibile (din avion). Trebuia ca "oamenii muncii" sa se simta ocrotiti
> de "elita" conducatoare, care teoretic nu beneficia de averi mari
> (vile, elicoptere, Jeep-uri, iahturi, ...), ci doar de privilegii. Nu
> se facea diferenta intre cal si magar. De multe ori, inginerii bine
> pregatiti erau platiti mai prost decat muncitorii. Rezultatul a fost
> stagnarea economica, deoarece nu se corela munca si talentul
> indivizilor cu castigurile (cine-i harnic si munceste are tot ce vrea,
> cine sta si leneveste are tot asa). Asta a si fost unul din punctele
> slabe ale regimului. Totusi, nu de aici s-a produs caderea regimurilor
> comuniste. Chiar si cu performante economice modeste, puteau sa faca
> fata amenintarilor blocului capitalist, pentru ca aveau maciuca
> nucleara si tot felul de arme conventionale. Buba s-a aflat la nivelul
> sefilor. Daca cei care ne conduceau, ar fi avut dreptul sa detina
> averi mari si sa le transmita urmasilor, nu ar mai fi tradat si
> sistemul nu s-ar fi prabusit ca un castel de nisip. Aparand sistemul,
> si-ar fi aparat si proprietatile. Si fratii Buzesti l-au urmat pe
> Mihai Viteazul, in campaniile militare, pentru ca aveau interese
> economice proprii. Nu dragostea de tara i-a impins pe campurile de
> lupta. Chinezii si-au dat seama de aceasta hiba si au modificat din
> mers regulile jocului.
> Americanii nu dormeau din piciore, precum caii primariei. Ei, care
> cheltuiesc miliarde de dolari, ca sa vada ce se intampla pe Marte si
> la marginea Sistemului Solar, nu puteau sa lase tarisoarele de pe
> Pamant necontrolate. Asa ca, au angajat armate intregi de specialisti,
> din toate domeniile, care sa le dea de cap "tovarasilor".
> Analistii politici americani, au sesizat ca "tovarasii" tanjeau dupa
> stilul de viata al bogatanilor din Vest, dupa masini luxoase, averi
> cat mai mari, etc si le-au dat, la greu, filme in care personajele
> principale erau mari magnati, cu firme de milioane de dolari, cu
> servitori, cu cate si mai cate. I-au "otravit" rau de tot. Va dati
> seama cat de enervati erau, dupa ce facusera bataturi in palme,
> aplaudand la plenare si congrese, cand deschideau televizorul si o
> vedea pe Sue Ellen in depresie alcoolica, pe Bobi Ewing, Pamela, JR si
> ceilalti paraziti, personajele din serialul Dallas. Cat de mult si-ar
> fi dorit sa aiba tot ce aveau si ceilalti. Toata munca de "lamurire"
> de la sedintele de partid se ducea pe apa sambetei. Ma mir ca idiotii
> care erau la conducere, n-au sesizat ca sunt taiati cu septarul pe la
> spate, tocmai de cei responsabili cu propaganda. N-am prea vazut multe
> filme americane in care sa se prezinte viata omului simplu, a
> salariatilor. Ori ne dadeau filme cu impuscaturi, ori din astea cu
> bogatani. Acum ne capiaza cu teroristii.
> N-a fost prea greu, ca prin diversi agenti, sa-i contacteze pe
> securistii nostri (ai rusilor in primul rand) si sa le propuna
> schimbarea regimului. Ne-au adus pe cap un regim de extrema dreapta,
> ca in coloniile din America Latina. I-au facut miliardari pe unii,
> peste noapte, dar nu-i lasa sa dezvolte sectorul industrial, ca sa
> creeze locuri de munca. Daca ai industrie puternica, ai si armament
> sofisticat si devii periculos. Mai bine sa faca comert, mobila,
> textile, software. Nu e bine sa fabrici microprocesoare sau turbine de
> avion. Fac rau la stomac.
> Clasa medie este chiar contraindicata (mai ales in colonii). Este
> lacoma, dornica sa acumuleze cat mai mult, suficient de inteligenta si
> educata si greu de controlat. Este mai numeroasa, mai greu de
> localizat si de corupt de catre puterile coloniale. Toate revolutiile
> au fost organizate de cei din clasa medie. Am vazut la televizor un
> tip din Ardeal, care avea un hotel si teren in jurul unui parau, care
> vroia sa-si bage picioarele in RENEL si sa-si construiasca o
> microhidrocentrala (cred ca nu stia ca iti trebuie aprobare de la
> Administratia Nationala Apele Romane si ca sa scoti apa din panza
> freatica si trebuie sa o platesti, chiar daca esti proprietarul
> terenului). Tendintele astea de independenta sunt periculoase. Este
> mult mai usor sa tii in frau un grup restrans de bogatani, mai ales
> cand ii faci miliardari pe niste prosti. Daca americanii ar fi
> imbogatit indivizi inteligenti, ar fi avut mari probleme mai tarziu.
> Pe prosti poti sa-i dai inapoi oricand.
>
> Capitalistii accentueaza rolul personalitatii si al diferentelor
> dintre oameni. Se cauta sa se justifice astfel inegalitatea sociala,
> exploatarea unora de catre altii. Stiti teoria cu sangele albastru.
> S-a mers pina acolo, incat s-a lansat teoria ca in viitor vor exista
> doua rase de oameni, bogatii si saracii. Se trece cu vederea faptul ca
> la baza marilor averi stau de cele mai multe ori furtul, escrocheriile
> de tot felul, abuzuri, tradarea, chiar si crime. Sunt scoase in fata
> tot felul de personaje, actori, fotbalisti, creatori de moda, etc, pe
> care le ridica la rangul de "elite" ale societatii. Progresul
> societatii se datoreaza de fapt altor categorii sociale, care stau in
> umbra (inventatori, cercetatori, programatori de computere,
> matematicieni).
> Si la noi este in curs de desfasurare un astfel de proces. Ne
> bombardeaza zilnic la televizor, cu interviuri luate unor persoane
> considerate in mod cu totul nejustificat ca de exceptie, dar care nu
> reprezinta in realitate mari valori nationale. Ce a facut Patapievici
> pentru Romania, sau Andreea Esca, Romanita Iovan, Monica Gabor, ...?
> Nimic! Traim noi mai bine de pe urma lor? Au inventat ceva de care sa
> ne folosim? Poate mersul pe jos si apa calda.
> Eu consider ca la categoria elite pot fi incadrati Mihai Eminescu,
> Constantin Brancusi, Traian Vuia, Victor Babes, ing. Gogu
> Constantinescu, matematicianul Grigore Moisil, etc. Ca sa revin la cei
> care se afla in viata, ar putea sa ne prezinte medici, arhitecti, etc,
> recunoscuti ca buni profesionisti, dar nu tot felul de .... Nu suntem
> toti cretini.
>

roy
2006-12-16 01:23:51

Cumpana? Hic!

Eu tzin minte ca cumpana era o figura la balet; se statea intr-un picior si celalat se ridica paralel cu podeaua.

Insa nu tzinea daca erai beat... Ma duc sa ma culc. Noapte buna!

Olga Khan
2006-12-16 03:58:56

Re: Cumpana? Hic!

La 2006-12-16 01:23:51, roy a scris:

> Eu tzin minte ca cumpana era o figura la balet; se statea intr-un
> picior si celalat se ridica paralel cu podeaua.
>
> Insa nu tzinea daca erai beat... Ma duc sa ma culc. Noapte buna!
>



Wow !!! ai facut si balet ???

Eu nu, dar cumpana faceam la ora de Educatie Fizica. Ce figura gratioasa este, simti ca zbori !!!! cu mainile dezfacute .....
Inca din scoala umblai cu sticla dupa tine ???
De aia nu te-au luat in trupa de balet !!!!

roy
2006-12-16 07:02:38

Re: Cumpana? Hic!

Eu. balet? Cam greu la inaltzimea mea... M-ar fi scapat balerinele din bratze :-)
Si nici nu beau.

Am facut doar niste constatari... Iar acum m-am sculat. Neatza!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2006-12-16 03:58:56, Olga Khan a scris:

> La 2006-12-16 01:23:51, roy a scris:
>
> > Eu tzin minte ca cumpana era o figura la balet; se statea intr-un
> > picior si celalat se ridica paralel cu podeaua.
> >
> > Insa nu tzinea daca erai beat... Ma duc sa ma culc. Noapte buna!
> >
>
>
>
> Wow !!! ai facut si balet ???
>
> Eu nu, dar cumpana faceam la ora de Educatie Fizica. Ce figura
> gratioasa este, simti ca zbori !!!! cu mainile dezfacute .....
> Inca din scoala umblai cu sticla dupa tine ???
> De aia nu te-au luat in trupa de balet !!!!
>

california
2006-12-16 07:56:18

Re: IDEOLOGIA EXTREMEI DREPTE

La 2006-12-16 00:13:25, M_D_L a scris:

>.... Nu suntem toti cretini.
>

Maiculita, doamne, pe tine numai Seherezada ar putea sa te inteleaga si Vedasharma sa te combata!

Seherezada
2006-12-16 11:19:22

Re: IDEOLOGIA EXTREMEI DREPTE

La 2006-12-16 07:56:18, california a scris:

> Maiculita, doamne, pe tine numai Seherezada ar putea sa te inteleaga
> si Vedasharma sa te combata!
---------------

tu abia prididesti sa faci sens din gindirea ta (si aia e destul de limitata).

nu te mai aventura sa te exprimi in numele altora.
iara iti arati fudulia, fii mai discreta !

Camelian Propinatiu
2006-12-16 12:55:29

Zaris
2006-12-16 14:56:48

Re: IDEOLOGIA EXTREMEI DREPTE

La 2006-12-16 00:13:25, M_D_L a scris:

> In perioada comunista, ideologii partidului ne turnau pe gat teoria ca
> toti oamenii sunt egali (din punct de vedere biologic), ca nu exista
> deosebiri esentiale intre indivizi si in consecinta insusirea
> rezultatelor muncii (salarii) sa nu duca la diferente sociale mari,
> vizibile (din avion). Trebuia ca "oamenii muncii" sa se simta ocrotiti
> de "elita" conducatoare, care teoretic nu beneficia de averi mari
> (vile, elicoptere, Jeep-uri, iahturi, ...), ci doar de privilegii. Nu
> se facea diferenta intre cal si magar. De multe ori, inginerii bine
> pregatiti erau platiti mai prost decat muncitorii. Rezultatul a fost
> stagnarea economica, deoarece nu se corela munca si talentul
> indivizilor cu castigurile (cine-i harnic si munceste are tot ce vrea,
> cine sta si leneveste are tot asa). Asta a si fost unul din punctele
> slabe ale regimului. Totusi, nu de aici s-a produs caderea regimurilor
> comuniste. Chiar si cu performante economice modeste, puteau sa faca
> fata amenintarilor blocului capitalist, pentru ca aveau maciuca
> nucleara si tot felul de arme conventionale. Buba s-a aflat la nivelul
> sefilor. Daca cei care ne conduceau, ar fi avut dreptul sa detina
> averi mari si sa le transmita urmasilor, nu ar mai fi tradat si
> sistemul nu s-ar fi prabusit ca un castel de nisip. Aparand sistemul,
> si-ar fi aparat si proprietatile. Si fratii Buzesti l-au urmat pe
> Mihai Viteazul, in campaniile militare, pentru ca aveau interese
> economice proprii. Nu dragostea de tara i-a impins pe campurile de
> lupta. Chinezii si-au dat seama de aceasta hiba si au modificat din
> mers regulile jocului.
> Americanii nu dormeau din piciore, precum caii primariei. Ei, care
> cheltuiesc miliarde de dolari, ca sa vada ce se intampla pe Marte si
> la marginea Sistemului Solar, nu puteau sa lase tarisoarele de pe
> Pamant necontrolate. Asa ca, au angajat armate intregi de specialisti,
> din toate domeniile, care sa le dea de cap "tovarasilor".
> Analistii politici americani, au sesizat ca "tovarasii" tanjeau dupa
> stilul de viata al bogatanilor din Vest, dupa masini luxoase, averi
> cat mai mari, etc si le-au dat, la greu, filme in care personajele
> principale erau mari magnati, cu firme de milioane de dolari, cu
> servitori, cu cate si mai cate. I-au "otravit" rau de tot. Va dati
> seama cat de enervati erau, dupa ce facusera bataturi in palme,
> aplaudand la plenare si congrese, cand deschideau televizorul si o
> vedea pe Sue Ellen in depresie alcoolica, pe Bobi Ewing, Pamela, JR si
> ceilalti paraziti, personajele din serialul Dallas. Cat de mult si-ar
> fi dorit sa aiba tot ce aveau si ceilalti. Toata munca de "lamurire"
> de la sedintele de partid se ducea pe apa sambetei. Ma mir ca idiotii
> care erau la conducere, n-au sesizat ca sunt taiati cu septarul pe la
> spate, tocmai de cei responsabili cu propaganda. N-am prea vazut multe
> filme americane in care sa se prezinte viata omului simplu, a
> salariatilor. Ori ne dadeau filme cu impuscaturi, ori din astea cu
> bogatani. Acum ne capiaza cu teroristii.
> N-a fost prea greu, ca prin diversi agenti, sa-i contacteze pe
> securistii nostri (ai rusilor in primul rand) si sa le propuna
> schimbarea regimului. Ne-au adus pe cap un regim de extrema dreapta,
> ca in coloniile din America Latina. I-au facut miliardari pe unii,
> peste noapte, dar nu-i lasa sa dezvolte sectorul industrial, ca sa
> creeze locuri de munca. Daca ai industrie puternica, ai si armament
> sofisticat si devii periculos. Mai bine sa faca comert, mobila,
> textile, software. Nu e bine sa fabrici microprocesoare sau turbine de
> avion. Fac rau la stomac.
> Clasa medie este chiar contraindicata (mai ales in colonii). Este
> lacoma, dornica sa acumuleze cat mai mult, suficient de inteligenta si
> educata si greu de controlat. Este mai numeroasa, mai greu de
> localizat si de corupt de catre puterile coloniale. Toate revolutiile
> au fost organizate de cei din clasa medie. Am vazut la televizor un
> tip din Ardeal, care avea un hotel si teren in jurul unui parau, care
> vroia sa-si bage picioarele in RENEL si sa-si construiasca o
> microhidrocentrala (cred ca nu stia ca iti trebuie aprobare de la
> Administratia Nationala Apele Romane si ca sa scoti apa din panza
> freatica si trebuie sa o platesti, chiar daca esti proprietarul
> terenului). Tendintele astea de independenta sunt periculoase. Este
> mult mai usor sa tii in frau un grup restrans de bogatani, mai ales
> cand ii faci miliardari pe niste prosti. Daca americanii ar fi
> imbogatit indivizi inteligenti, ar fi avut mari probleme mai tarziu.
> Pe prosti poti sa-i dai inapoi oricand.
>
> Capitalistii accentueaza rolul personalitatii si al diferentelor
> dintre oameni. Se cauta sa se justifice astfel inegalitatea sociala,
> exploatarea unora de catre altii. Stiti teoria cu sangele albastru.
> S-a mers pina acolo, incat s-a lansat teoria ca in viitor vor exista
> doua rase de oameni, bogatii si saracii. Se trece cu vederea faptul ca
> la baza marilor averi stau de cele mai multe ori furtul, escrocheriile
> de tot felul, abuzuri, tradarea, chiar si crime. Sunt scoase in fata
> tot felul de personaje, actori, fotbalisti, creatori de moda, etc, pe
> care le ridica la rangul de "elite" ale societatii. Progresul
> societatii se datoreaza de fapt altor categorii sociale, care stau in
> umbra (inventatori, cercetatori, programatori de computere,
> matematicieni).
> Si la noi este in curs de desfasurare un astfel de proces. Ne
> bombardeaza zilnic la televizor, cu interviuri luate unor persoane
> considerate in mod cu totul nejustificat ca de exceptie, dar care nu
> reprezinta in realitate mari valori nationale. Ce a facut Patapievici
> pentru Romania, sau Andreea Esca, Romanita Iovan, Monica Gabor, ...?
> Nimic! Traim noi mai bine de pe urma lor? Au inventat ceva de care sa
> ne folosim? Poate mersul pe jos si apa calda.
> Eu consider ca la categoria elite pot fi incadrati Mihai Eminescu,
> Constantin Brancusi, Traian Vuia, Victor Babes, ing. Gogu
> Constantinescu, matematicianul Grigore Moisil, etc. Ca sa revin la cei
> care se afla in viata, ar putea sa ne prezinte medici, arhitecti, etc,
> recunoscuti ca buni profesionisti, dar nu tot felul de .... Nu suntem
> toti cretini.
>
Pentru care se indoiesc de adevarurile cuprinse in aceasta postare le sugerez studierea(atentie:studierea si nu lecturarea) volumului de o inalta tinuta stiintifica a lui Alexander Zinoviev " Occidentul. Fenomenul occidentalismului".
Pentru cei ce nu au cunostinta de acest nume, am sa spun doar ca romanul sau "Homo Sovieticus" a fost prezentat de catre masina occidentala de propaganda drept biblie a anticomunismului. De altfel autorul , savant prestigios, a trebuit sa emigreze, astfel riscand incarcerarea in tara sa URSS, pentru criticile aduse unor disfunctii ale sisemului socialist, care in opinia sa puteau fi inlaturate.
Daca acum ar mai exista Uniunea Sovietica, el ar fi primit Ordinul "Lenin" pentru aceasta carte, " Occidentul. Fenomenul Ocidentalismului."

Cu mult respect,
Zaris.

Katty
2006-12-16 16:49:28

Re: Cumpana? Hic!

La 2006-12-16 01:23:51, roy a scris:

> Eu tzin minte ca cumpana era o figura la balet; se statea intr-un
> picior si celalat se ridica paralel cu podeaua.
>
> Insa nu tzinea daca erai beat... Ma duc sa ma culc. Noapte buna!
>


Uite Tesu ti-a pus mai sus un articol unde ai putea combate mai bine, cel cu soldatii israelini rapiti, lasa revolutia romana ca nu e de cumpana ta.

griar
2006-12-16 17:02:48

GGane
2006-12-16 18:29:44

Romania va fi in cumpana istoriei,

atunci cand va scapa de actualii simulacri de politicieni, un incult presedinte,un incult primar general al capitalei, oameni de teapa lui WC Tudor, Iliescu, Geoana si alti fosti dinainte de 89. In 89 nu a fost nici revolutie, nici lovitura de stat, a fost preluarea puterii a celor ce si-au asasinat stapanul, adevarat un tiran, un incult cu o nevasta numita de la sine putere academiciana. Ei au crezut ca vor ajunge la putere si sa faca in continuare ceeace a lasat stapanul lor, dar s-au inselat fiind depasiti de evenimentele din Europa acestui timp 89. Au trebuit sa imbrace haine de democrati, niste haine stravezii prin care se vad clar intentiile lor nu de a servi poporul pe care l-au inselat la alegeri, cu ajutorul cozilor de totpor care s-au format inainte de 89, ci pentru a se imbogati, pentru a fura ce a mai ramas, a-si insusi ceeace nu le apartine si nu le-a apartinut niciodata. Romania va intra in UE la 1 decembrie 2007 cu aceste elemente corupte, oameni fara nici un pic de constiinta, oameni ce cred ca daca stau aclo sus au apucat pe Dumnezeu de picior si-si bat joc de intreaga Natiune Romana. Din fericire insa aceasta Natiune Romana a inceput sa se trezeasca, dand dovada ca tzara lor poate ceva, poate sa fie alatzuri de celelalte natiuni ale lumii, mai ales cele vestice si va veni timpul cand si cei cu mintile inca infectate se vor trezi si vor trimite aceste elemente talharesti din fruntea tzarii acolo unde le este locul, la munca de jos sau dupa gratii.

Adrian v.D.
2006-12-16 18:56:25

Pentru MDL

Domnul meu,iata o mare confuzie:una e economia capitalista si alta e democratia,in care,doar acolo sunt garantate drepturile omului.Daca vorbim despre economii,economia capitalista,in esenta,ii rasplateste pe cei mai buni:pot sa ma opresc doar asupra fotbalistilor-ca-i mai simplu-care fotbalist e bun,castiga milioane,care-i amator,n-are decat sa mai si munceasca...Cel mai bun castiga cel mai mult.Din filmul Dallas ai retinut "parazitismul"unora,dar nu stii cum s-au constituit averile lor,cu ce sacrificii,in cate generatii,cu ce efort.Acel film era o critica a unor <fenomene> capitaliste.Tot in <capitalism>exista institute cu mii de angajati care zi si noapte cerceteaza,ca dumneata sa poti sa folosesti Internet-ul!

Economia socialista nu a mai putut-obectiv-sa faca fata concurentei,avansului economiei capitaliste,inca din anii 60.....
Inca o diferenta:economia capitalista se poate manifesta atat intr-o dictatura(v.China sau Vietnam) cat si intr-o democratie.Dar economia socialista nu se poate manifesta decat intr-o dictatura!Nu doar economia socialista a sucombat,cat mai ales regimurile dictatoriale din Europa!(economia Cehioslovaciei <mergea>binisor,dar "Revolutia de catifea" a alungat pe ultimii despoti din centrul Europei!)E cazul sa renuntati la trecut...Romania e in UE!

Adrian D.

securistihunter
2006-12-16 23:16:53

Domnul Alex Mihai Stoenescu a fost ofiter acoperit de securitate

Nu e de mirare ca domnul Mihai Stoenescu are astfel de pareri despre revolutia anticomunista din 1989. Personal, nu si-a dorit-o, si nici nu avea de ce. In anii '80 a fost trimis de Securitate ca ofiter acoperit sa lucreze ca proiectant la CNIAR (Centrul National al Industriei Aeronautice Romane) si apoi la Aerofina desi avea doar o diploma de subinginer hidrotehnist si era complet afon tehnic ( nu era in stare sa reprezinte o cutie in desen tehnic ).
In primile zile ale lui decembrie 1989 declara in plin birou cu sfatosenia unui batrin activist ca revolutiile din Ungaria, Polonia, RDG nu inseamna nimic iar COMUNISMUL N-O SA MOARA NICIODATA.
In dimineata de 22 decembrie, pe la ora 7, citeva sute de salariati de la Aerofina
s-au adunat in curtea fabricii chemind lumea la revolutie, formind apoi primele rinduri ale coloanei de demonstranti din Pipera. In timp ce coboram pe scara, sa ma alatur lor, l-am vazut pe domnul Mihai Stoenescu, speriat, negru la fata, cu privirea ratacita, umblind nauc pe culoare, ca un om caruia i se darima brusc tot universul. Arata de parca ar fi fost ud de frica precum Nicu Ceausescu in secventa de la televiziune.
A fost ultima oara cind l-am mai vazut in carne si oase pe domnul Stoenescu. Din acea zi a disparut de la fabrica. Nu s-a mai reintors nici-odata la postul lui de sef laborator CTC. O comportare tipica pentru securistii acoperiti sau ne in zilele de dupa 22 decembrie 1989. Nu stiu din ce a trait in lunile urmatoare,
dar se pare ca frica de razbunarea revolutionarilor i-a trecut repede, a prins curaj, si acum fara nici-o rusine, domnul subinger hidrotehnist da lectii de istoria revolutiei asa cum ar fi vrut el sa fie. Sau asa cum a primit ordin de la superiorii sai.
Apropos de ordine, in perioada cind a activat la Aerofina, in anii '80 domnul "gradul" Stoenescu a avut printre alte misiuni si ordin sa se infiltreze pe linga diversi dizidenti, scriitori, istorici. Unii dintre ei, ca de exemplu, domnul istoric Nicolae Stoicescu, sau fiul sau, domnul Dan Stoicescu isi mai aduc pesemne aminte de vizitele insistente ale domnului Stoenescu din 1988-89.
Actualmente, domnul subinginer istoric, a primit ordin sa rescrie istoria si sa se infiltreze pe linga unul din cei mai bogati oameni din Romania, Gigi Becali, si sa-l indoctrineze pe banii lui, pe el si pe noi dupa aia, daca fereasca Domnul, PNG-ul va lua ceva locuri in Parlament. Dumnezeu sa ne ajute

M_D_L
2006-12-16 23:29:02

Domnule Adrian v.D.

Ati uitat sa va referiti si la economiile capitaliste din coloniile din America de Sud, unde domnesc cele mai crunte dictaturi si unde se intalneste cea mai crasa inegalitate sociala. Sa nu uitam ca acele regimuri sunt mentinute la putere tocmai de marea democratie SUA, pe care o aparati cu strasnicie. Exemplul cu fotbalistii este cel mai prost pe care puteati sa mi-l dati. Stim cu totii, ca cei de la putere au interesul sa mentina prostimea cu atentia indreptata spre circ si tot felul de spectacole si de asta se acorda si sume mari de bani dar si un mare interes sportivilor, cantaretilor, actorilor, etc. Trebuie ca salariatul simplu sa nu se gandeasca la problemele fundamentale, care ar putea afecta pozitia dominanta in societate, a paturii bogate. Cat despre averile facute prin sacrificii, prin eforturi deosebite, astea sunt in povestile frumoase despre capitalism. Nici in tarile occidentale nu s-au facut averi cinstit, decat in cazuri extrem de rare si in faza de inceput. La noi nici atat. Eu locuiesc aici si stiu mai bine cum au ajuns cei mai multi milionari. Majoritatea sunt fosti gestionari de magazine, sefi de sala la restaurante, benzinari, fosti directori sau persoane cu functii de raspundere, securisti, informatori, spioni si sabotori, tot soiul de smecheri, care au furat din greu pe timpul comunistilor, ba unii au primit si fonduri nerambursabile la inceputul anilor '90. Cunosc cazuri concrete (numeroase), de indivizi care au devenit milionari si care nu stiu ce este munca. Stiti proverbul: Daca muncesc n-am timp sa mai si castig. Cei care erau invatati cu munca, in primul rand nu au avut bani ca sa-si deschida firme, pentru ca traiau din salariu, care era calculat sa-ti ajunga fix pentru chirie, imbracaminte si mancare. Si pe timpul lui Ceausescu erau milionari (din categoriile enumerate anterior), dar nu puteau iesi cu banii la vedere. Puterile care au pregatit si realizat loviturile de stat din Europa de Est, aveau nevoie de o patura de paraziti, care sa apere noul regim instalat.
N-au fost create conditiile pentru ca indivizii cinstiti, bine pregatiti sa poata sa deschida firme in domeniul productiv. Dimpotriva, s-au pus tot felul de piedici, impozite si nu s-au creat facilitati pentru dezvoltarea productiei. Firmele care exista, majoritatea capuseaza sectorul de stat, furand impreuna cu cei care organizeaza licitatiile pentru atribuirea contractelor, sau se ocupa cu specula in diverse forme. Puterile coloniale n-au interesul sa ne dezvoltam noi. Ganditi-va cum ar fi aratat acum agricultura, daca uzinele constructoare de masini ar fi fost puse sa sprijine micii producatori cu tot felul de utilaje, la preturi mici, putin peste cel de fabricatie, si nu ar fi fost distruse. Se puteau da si credite pe termen lung, cu dobanzi mici, asa cum au facut sarbii pe vremea lui Tito, ca sa dezvolte fermele agricole. Interesul celor de la conducere este sa-i falimenteze pe tarani, ca sa-i deposedeze de terenuri. Stiti ca exista un mare interes din partea conationalilor dumneavoastra pentru terenurile agricole din Romania.
Vorbiti despre Internet, de parca toate inventiile tehnice s-au facut in Vest si de catre un anumit popor. Uitati ca si rusii erau destul de tari in multe domenii, ca, chinezii erau foarte avansati cand europenii traiau in paduri, ca algebra au inventat-o indienii, etc.
Va este necaz ca nu ne puteti supune total si mai exista unii care nu va iau in seama.
In privinta integrarii in UE (Uniunea Coloniala), singurul lucru bun este ca din cauza saraciei de la noi (rezultata ca urmare a distrugerii economiei, dupa anul 1990), romanii vor pleca masiv la lucru in tarile Vest-Europene, vor invata limbi straine si poate vor deveni mai smecheri. Nimeni nu crede ca UE va rezista pe termen lung, din cauza numeroaselor contradictii initiale.

rosa luxemburg
2006-12-17 10:57:11

Luati-va tara inapoi romani!

Felicitari ziarului 'Ziua' pentru curajul de a incepe, pe principii de logica si bun simt elementar, dezbaterea evenimentelor istorice legate de epoca comunista si reculul inapoi pe scara evolutiei pe care l-a inregistrat tara dupa lovitura de stat din 1989.

Fie ca lucrurile sa nu se opreasca aici si aceasta dezbatere sa continue. Adevarul iese intotdeauna la suprafata ca untdelemnul. Nu-i insa totuna daca se face lumina acum sau peste o suta de ani. Daca vom reusi sa facem lumina acum vom mai putea poate sa stopam hemoragiile si cangrena care vlaguiesc si distrug tara.

Intr-o societate evoluata nu exista decit un singur tip de bine: binele colectiv.

Nu exista societate avansata acolo unde un sistem social bolnav ca cel american creeaza si se foloseste de apartheid socio-economic pentru a crea invingatori si invinsi. Nu mai punem la socoteala ca intreg continentul nord-american este un imens slum de carton, o imensa gradina zoologica la cer deschis care nu poate sustine viata unor fiinte umne normale. 20000 de omoruri anual in America, sute de mii de drogati si o astronomica populatie carcerala. O intreaga societate indobitocita si conditionata pavlovian pentru a consuma fara discernamint si pentru a crede si sustine 'politicienii' cel mai adesea venali si detracati ce se perinda la conducerea tarii.

Camelian Propinatiu
2006-12-17 13:15:43

Bolsevismul s-a nascut pe Neva si a murit pe Bega

Giculica zbanghiul-turbat
2006-12-17 15:34:07

Re: Domnul Alex Mihai Stoenescu a fost ofiter acoperit de securitate / Pe banii cui i se publica

istoriile subinginerului-''istoric'' M. Stoenescu, ai celor multui, fraierilor-gugustiuci pentru ca voteaza tot aiurea!?





La 2006-12-16 23:16:53, securistihunter a scris:

> Nu e de mirare ca domnul Mihai Stoenescu are astfel de pareri despre
> revolutia anticomunista din 1989. Personal, nu si-a dorit-o, si nici
> nu avea de ce. In anii '80 a fost trimis de Securitate ca ofiter
> acoperit sa lucreze ca proiectant la CNIAR (Centrul National al
> Industriei Aeronautice Romane) si apoi la Aerofina desi avea doar o
> diploma de subinginer hidrotehnist si era complet afon tehnic ( nu era
> in stare sa reprezinte o cutie in desen tehnic ).
> In primile zile ale lui decembrie 1989 declara in plin birou cu
> sfatosenia unui batrin activist ca revolutiile din Ungaria, Polonia,
> RDG nu inseamna nimic iar COMUNISMUL N-O SA MOARA NICIODATA.
> In dimineata de 22 decembrie, pe la ora 7, citeva sute de salariati de
> la Aerofina
> s-au adunat in curtea fabricii chemind lumea la revolutie, formind
> apoi primele rinduri ale coloanei de demonstranti din Pipera. In timp
> ce coboram pe scara, sa ma alatur lor, l-am vazut pe domnul Mihai
> Stoenescu, speriat, negru la fata, cu privirea ratacita, umblind nauc
> pe culoare, ca un om caruia i se darima brusc tot universul. Arata de
> parca ar fi fost ud de frica precum Nicu Ceausescu in secventa de la
> televiziune.
> A fost ultima oara cind l-am mai vazut in carne si oase pe domnul
> Stoenescu. Din acea zi a disparut de la fabrica. Nu s-a mai reintors
> nici-odata la postul lui de sef laborator CTC. O comportare tipica
> pentru securistii acoperiti sau ne in zilele de dupa 22 decembrie
> 1989. Nu stiu din ce a trait in lunile urmatoare,
> dar se pare ca frica de razbunarea revolutionarilor i-a trecut repede,
> a prins curaj, si acum fara nici-o rusine, domnul subinger
> hidrotehnist da lectii de istoria revolutiei asa cum ar fi vrut el sa
> fie. Sau asa cum a primit ordin de la superiorii sai.
> Apropos de ordine, in perioada cind a activat la Aerofina, in anii '80
> domnul "gradul" Stoenescu a avut printre alte misiuni si ordin sa se
> infiltreze pe linga diversi dizidenti, scriitori, istorici. Unii
> dintre ei, ca de exemplu, domnul istoric Nicolae Stoicescu, sau fiul
> sau, domnul Dan Stoicescu isi mai aduc pesemne aminte de vizitele
> insistente ale domnului Stoenescu din 1988-89.
> Actualmente, domnul subinginer istoric, a primit ordin sa rescrie
> istoria si sa se infiltreze pe linga unul din cei mai bogati oameni
> din Romania, Gigi Becali, si sa-l indoctrineze pe banii lui, pe el si
> pe noi dupa aia, daca fereasca Domnul, PNG-ul va lua ceva locuri in
> Parlament. Dumnezeu sa ne ajute
>