Analize si comentarii

Roy explica intr-o alta postare ca pana si traducerea originalului Bibliei este o problema de interpretare (si explica foarte coerent chestia asta); atunci stau si ma intreb:
-De unde atata incredere in infaibilitatea Bibliei, din moment ce este evident ca fiecare a citit o intrepretare a traducatorului secundar a interpretarii traducatorului original? Nemaipunand la socoteala si interpretarea celor ce au scris Biblia privind unele evenimente reale petrecute acum n mii de ani.

Pentru ca noi nu ne incredem in Biblie, ci in Cel ce a inspirat-o, si care, asa cum putere a avut sa ii vorbeasca lui Avraam cu multa vreme in urma, asa are putere sa vorbeasca si traducatorului Bibliei, fie el cat de nevrednic in comparatie cu Avraam. Caci nu in vrednicia traducatorului ne incredem, ci in Cel ce tine lumea, si care a facut legamant cu ea, ba chiar doua legaminte (dupa ce oamenii l-au rupt pe cel dintai)

Si pentru ca noi credem pe Cuvant pe Cel ce este Cuvantul ne incredem in Biserica Lui, asa cum ne-a spus El.


Felix




La 2006-12-14 20:10:52, Ratacitul a scris:

> Roy explica intr-o alta postare ca pana si traducerea originalului
> Bibliei este o problema de interpretare (si explica foarte coerent
> chestia asta); atunci stau si ma intreb:
> -De unde atata incredere in infaibilitatea Bibliei, din moment ce este
> evident ca fiecare a citit o intrepretare a traducatorului secundar a
> interpretarii traducatorului original? Nemaipunand la socoteala si
> interpretarea celor ce au scris Biblia privind unele evenimente reale
> petrecute acum n mii de ani.
>

La 2006-12-14 20:10:52, Ratacitul a scris:

> Roy explica intr-o alta postare ca pana si traducerea originalului
> Bibliei este o problema de interpretare (si explica foarte coerent
> chestia asta); atunci stau si ma intreb:
> -De unde atata incredere in infaibilitatea Bibliei, din moment ce este
> evident ca fiecare a citit o intrepretare a traducatorului secundar a
> interpretarii traducatorului original? Nemaipunand la socoteala si
> interpretarea celor ce au scris Biblia privind unele evenimente reale
> petrecute acum n mii de ani.
>

Si ce te faci cu pasjele contradictorii George, tot Dumnezeu i-a inspirat pe ambii traducatori? Pare a fi un Dumnezeu extrem de flexibil, nu-i asa?

La 2006-12-14 20:22:07, George-Felix a scris:

>
> Pentru ca noi nu ne incredem in Biblie, ci in Cel ce a
> inspirat-o, si care, asa cum putere a avut sa ii vorbeasca lui Avraam
> cu multa vreme in urma, asa are putere sa vorbeasca si traducatorului
> Bibliei, fie el cat de nevrednic in comparatie cu Avraam. Caci nu in
> vrednicia traducatorului ne incredem, ci in Cel ce tine lumea, si care
> a facut legamant cu ea, ba chiar doua legaminte (dupa ce oamenii l-au
> rupt pe cel dintai)
>
> Si pentru ca noi credem pe Cuvant pe Cel ce este Cuvantul ne
> incredem in Biserica Lui, asa cum ne-a spus El.
>
>
> Felix
>
>
>
>
> La 2006-12-14 20:10:52, Ratacitul a scris:
>
> > Roy explica intr-o alta postare ca pana si traducerea originalului
> > Bibliei este o problema de interpretare (si explica foarte coerent
> > chestia asta); atunci stau si ma intreb:
> > -De unde atata incredere in infaibilitatea Bibliei, din moment ce este
> > evident ca fiecare a citit o intrepretare a traducatorului secundar a
> > interpretarii traducatorului original? Nemaipunand la socoteala si
> > interpretarea celor ce au scris Biblia privind unele evenimente reale
> > petrecute acum n mii de ani.
> >
>
>