Politica

... este acela ca: jupanul stie sa-si aleaga fraierii si sa-si lustruiasca
pantofii cu ei!!

> ... este acela ca: jupanul stie sa-si aleaga fraierii si sa-si
> lustruiasca
> pantofii cu ei!!

Lustruieste cu:
"profitul reinvestit nu va fi impozitat, iar TVA-ul la produse alimentare de baza va fi de 9% in loc de 19%" (din pacate abea din 2008).

Masuri absolut neliberale nu-i asa?
Ai grija mai bine de blagutza si de basica ca uite ce "odgoane" trag cu psd-ul la "bugetul" lui oprisan. Zona are stabilit deja un buget de 700 de miliarde lei vechi ca urmare a inundatiilor si astia le dau si cel mai mare buget de 300 de miliarde (tot vechi in plus) ca sa le iasa la "baronasi". Se pare ca se inteleg binisor cu psd-ul nu?

La 2006-12-14 12:41:56, Shadow a scris:

> > ... este acela ca: jupanul stie sa-si aleaga fraierii si sa-si
> > lustruiasca
> > pantofii cu ei!!
>
> Lustruieste cu:
> "profitul reinvestit nu va fi impozitat, iar TVA-ul la produse
> alimentare de baza va fi de 9% in loc de 19%" (din pacate abea din
> 2008).


Iar meritaul tau este ca nu intelegi, nu vrei sa inlelegi, niciodata ce vreau
sa spun. Este putin important ce spune articolul, nu la propunerea lui
felix ma refer, ci la faptul cum PM continua sa se mai agate de "sansa"
imorala in conditiile cand imoralii lui felix l-au mai facut o data de kko!

> Masuri absolut neliberale nu-i asa?
> Ai grija mai bine de blagutza si de basica ca uite ce "odgoane" trag
> cu psd-ul la "bugetul" lui oprisan. Zona are stabilit deja un buget de
> 700 de miliarde lei vechi ca urmare a inundatiilor si astia le dau si
> cel mai mare buget de 300 de miliarde (tot vechi in plus) ca sa le
> iasa la "baronasi". Se pare ca se inteleg binisor cu psd-ul nu?
>

Te-am rugat sa nu mai amestecam merele cu muraturile dupa metoda
folosita de Gigel: numa pe mine ma vezi, uita-te si la ceilalti!, dar bag
sama ca nu mere..

Deschide bine ochii ca am de gand sa-i critic din nou pe pedei, pe Blaga,
insa pe Basecu mai putin! Sa nu mai ma minti cu zambetul pe buze ca
nu i-am criticat niciodata!!
Ma calcat pe nervi conlucrarea fructuasa la nivel local vrancean dintre
acestia si pesedei, la fel cum m-a calcat pe nervi interventia ministrului de
interne Blaga in problema Oprisan si nu am date sa inteleg care sunt
dedesubturile acestei conlucrari!
Ma consolez, intru-catva, cu gandul ca dosarele lui Oprisan sunt pe rol
la procurorii din Focsani, cu toate ca prea mari sanse de a scapa de
acest baron corupt nu intrevad. Mai ales dupa cetirea unor articloe in
presa ca sotia unui anumit presedinte de tribunal focsanean lucreaza ca
directoare in CJ a lui Oprisan!

> sa spun. Este putin important ce spune articolul, nu la propunerea
> lui

Revin ca nu am chef de "contre" de amorul artei.

Eu credeam ca atunci cand vorbim pe forum ne referim si la articol. Probabil ca m-am inselat eu si dta nu te refereai deloc la articol.

Ai spus ;
> > > ... este acela ca: jupanul stie sa-si aleaga fraierii si sa-si
> > > lustruiasca
> > > pantofii cu ei!!

Si ti-am raspuns:

Lustruieste cu:
"profitul reinvestit nu va fi impozitat, iar TVA-ul la produse alimentare de baza va fi de 9% in loc de 19%" (din pacate abea din 2008).

Cele doua hotarari erau de asteptat deja de ceva vreme sunt pur liberale si e bine ca macar in 2008 o sa fie puse pe tapet. Produsele de "baza" nu e normal sa fie "impozitatea" precum consumul de "faianta" sau de "bucatarii", etc. Iar profitul "reinvestit" (dar nu in mercedesuri) nu ca nu sunt bune ca masini ci in "dezvoltare/cercetare" ar trebui neimpozitat(creaza in spate noi oportunitati).

> Te-am rugat sa nu mai amestecam merele cu muraturile dupa metoda
> folosita de Gigel: numa pe mine ma vezi, uita-te si la ceilalti!, dar
> bag
> sama ca nu mere..

Ii iau si pe ailalti la tarbaca in limita timpului si a "bugurilor" (numite cenzura). Sa nu crezi ca nu am si eu "rateuri" e drept ca in general nu pierd ce am scris.

> Deschide bine ochii ca am de gand sa-i critic din nou pe pedei, pe
> Blaga,
> insa pe Basecu mai putin! Sa nu mai ma minti cu zambetul pe buze ca
> nu i-am criticat niciodata!!

Eu am vazut ca m-ai mai tratat odata de mincinos si acum cateva zile, dupa ce am "plecat" acasa din pacate. Am cautat in arhiva si nu am gasit vre-o critica a dtale la basescu. Ma rog nu conteaza nici macar cum ma tratezi ca nu asta e "fondul problemei"(tine doar de educatie), poate imi trimiti linkurile cu criticile la basescu daca esti bun.

Te-ar fi calcat atunci pe bombeuri si conlucrarea "fructoasa" a prezidelului cu psd-ul si cu Maior la carciuma. Nici la subiectul ala nu am gasit "critici". In afara de asta alegerea sefului de la sie (fostul ziarist la care l-a atacat pe ciorbea inainte de anul nou) nu o mai discutam ca mie imi "pute" zdravan(imi pute a competenta lipsa).

La 2006-12-14 18:38:07, Shadow a scris:

> > sa spun. Este putin important ce spune articolul, nu la propunerea
> > lui
>
> Revin ca nu am chef de "contre" de amorul artei.
>
> Eu credeam ca atunci cand vorbim pe forum ne referim si la articol.
> Probabil ca m-am inselat eu si dta nu te refereai deloc la articol.

Referinta mea "se referea" si ala articol, Felix nemaiavand ce cauta -
chiar daca are idei si solutii "briciu lui bunicu" in buzunar - in compania lui
Tariceanu. Eu nu m-as mai fi uitat la el nici ca la un ....tradator!

!Ai dreptate", colega, eu nu ma refer de loc la articol, comentez dupa cele
din EVZ, Cotidianul sau RL....

> Ai spus ;
> > > > ... este acela ca: jupanul stie sa-si aleaga fraierii si sa-si
> > > > lustruiasca
> > > > pantofii cu ei!!
>
> Si ti-am raspuns:
>
> Lustruieste cu:
> "profitul reinvestit nu va fi impozitat, iar TVA-ul la produse
> alimentare de baza va fi de 9% in loc de 19%" (din pacate abea din
> 2008).
>
> Cele doua hotarari erau de asteptat deja de ceva vreme sunt pur
> liberale si e bine ca macar in 2008 o sa fie puse pe tapet. Produsele
> de "baza" nu e normal sa fie "impozitatea" precum consumul de
> "faianta" sau de "bucatarii", etc. Iar profitul "reinvestit" (dar nu
> in mercedesuri) nu ca nu sunt bune ca masini ci in
> "dezvoltare/cercetare" ar trebui neimpozitat(creaza in spate noi
> oportunitati).

Si mai grav, felix nu trebuia primit la discutie cu "probleme liberale"! De ce
i se ofera acestui imoral, tradator inca din primavara lui 2005, sansa de
a fece capital electoral cu "chestii liberale"!??


> > Te-am rugat sa nu mai amestecam merele cu muraturile dupa metoda
> > folosita de Gigel: numa pe mine ma vezi, uita-te si la ceilalti!, dar
> > bag
> > sama ca nu mere..
>
> Ii iau si pe ailalti la tarbaca in limita timpului si a "bugurilor"
> (numite cenzura). Sa nu crezi ca nu am si eu "rateuri" e drept ca in
> general nu pierd ce am scris.
>
> > Deschide bine ochii ca am de gand sa-i critic din nou pe pedei, pe
> > Blaga,
> > insa pe Basecu mai putin! Sa nu mai ma minti cu zambetul pe buze ca
> > nu i-am criticat niciodata!!
>
> Eu am vazut ca m-ai mai tratat odata de mincinos si acum cateva zile,
> dupa ce am "plecat" acasa din pacate. Am cautat in arhiva si nu am
> gasit vre-o critica a dtale la basescu. Ma rog nu conteaza nici macar
> cum ma tratezi ca nu asta e "fondul problemei"(tine doar de educatie),
> poate imi trimiti linkurile cu criticile la basescu daca esti bun.

Atunci cand te-am tratat de mincinos traiam cu impresia ca nu ai uitat
discutiile purtate de voi, aici ma refer la sedinta csm si la cazul gaozar!
E adevarat, critica mea nu s-a ridicat la valoarea celei exprimate de tine(
(numai un bou poate sa propuna alegeri anticipate in timpuri si zone
calamitate), insa de criticat l-am criticat. Am sa caut si am sa-ti trimit
ce mi-ai cerut!

> Te-ar fi calcat atunci pe bombeuri si conlucrarea "fructoasa" a
> prezidelului cu psd-ul si cu Maior la carciuma. Nici la subiectul ala
> nu am gasit "critici". In afara de asta alegerea sefului de la sie
> (fostul ziarist la care l-a atacat pe ciorbea inainte de anul nou) nu
> o mai discutam ca mie imi "pute" zdravan(imi pute a competenta
> lipsa).
>

Conlicrarea fructuasa dintre presedinte si psd este insignifianta, ea se
margineste - deocamdata - la relatiile normale dintre presedintele unei
tari cu partidele acesteia!
Solutia Maior i-a fost impusa presedintelui de mai multi factori:
-lipsa unei majoritati parlamentare cu care putea fi tecut candidatul
dorit de Alianta.
-starea conflictuala in care se aflau partile componente ale aliantei,
liberalii asteptandu-l la cotitura pe pres pt. a calca pe el in fata tarii!
- prin alegerea lui Maior, care nu este un rau voitor, oportunist sau
corupt, presul a lovit mai multi iepuri dintr-o alice, unul din acestia
fiind iepurasul ilici care s-a lasat surpris cu critici gen gura pe dinainte!

In aceste conditii nu am ce-i reprosa lui Basescu, din contra ma simt
obligat sa-l felicit, la fel ca si in cazul agriculturii, mec!