Cultura

Mi-e inca o data (a cata oara?) rusine ca sunt roman. Mi-e rusine ca un om ca dl. Portocala este atacat atat de ingnobil de numitul Patapievici, care nici mai mult nici mai putin, se ascunde dupa birocratia comunista pentru a-l face mincinos.

ICR-ului condus de Patapievici i-au fost aduse acuze inainte ca dl. Portocala sa ia pozitie si toate aceste acuze vizau inactivitatea ICR-ului lui Patapiecici, incremenirea in proiect, lipsa de viziune, etc, ori inseamna ca dl. Portocala are dreptate.

Poate ca unii s-au grabit in 2005 sa-l critice pe Patapievici, nici eu nu cred ca se pot face minuni in cateva luni, insa sunt 2 ani de cand a ajuns la timona ICR-ului fara rezultate. Altele decat cele de a promova cultura romana in stil ceausist.

Nici nu ar putea avea, nu? Omul e prea "recent", mai ales ca e frustrat ca a lui filosofie nu poate fi acceptata la export pe motiv de hibe logice/rationale/metodologice.... Drept pentru care, din a lui frustrare, l-a facut pe Dl. Portocala paratraznet si l-a declarat mincinos.

Constat ca Patapievici a devenit mic, mic de tot. Un birocrat.

Putea de exemplu sa-i promita ca rezolva problemele aparute, ca angajatii ICR nu vor mai plati din buzunar bani de hotel (adica nu vor mai imprumuta statul roman) pentru artisti, etc.

Dar numitul Patapievici vorbeste de legea achizitiilor, de parca proiectele culturale, brosurile etc. ar fi masini unelte.

Hai ca celebrul Capitan Soare e mandru.

PS. Ma asteptam ca ICR sa promoveze la export tinere sperante, nu dinozauri. Scriitori din culturi minore au luat Nobel-ul pt. literatura dupa ce PIATA a impus traducerea lor din maghiara, albaneza, turca, etc. nu dupa ce ICR-urile lor i-au livrat la export in regim de brosura.

Nu va ganditi ca Plesu nu este tradus pt. simplul motiv ca nu este apreciat de publicul lor? Argumentul ramane valabil si pentru alti scriitori romani, asa ca publicarea lui Plesu in Franta pe banii ICR nu e decat un pupat piata...