Eveniment

...intereseaza pe el si pe alti "dreptaci" ai Europei problema comunismului
din tarile fostului lagar cominist s-a vazut cand au fost pusi in fata faptului
de a condamna acest sistem criminal!!

Implicarea foarte adanca in politica interna a Romaniei a dlui Watson,
afirmatia acestuia ca PM Tariceanu nu este prizonerul prietenului sau
Patriciu in conditiile cand PM Romaniei si-a riscat functia pt. acesta,
chemandu-si ministra Justitiei la raport in scopul musamalizarii
dosarului in lucru la procurori al acestuia, ma determina sa-mi intaresc
convingerea de contrariu! Indraznesc sa merg chiar mai departe cu
presupunerea:ca mana lunga a magnatului libaral Patriciu este foarte
lunga, extrem de lunga! Ea poate ajunge distante de peste 2000 KM!!

PS: Nu pot sa trec cu vederea si sa sa scap prilejul de a-l felicita pe
liderul socialistilor europeni, care a stiut cum sa procedeze in cazul
socialistului roman Nastase!! Total diferit fata de comportamentul
personajului principal din articolul de fata!

La 2006-12-11 23:11:51, costy a scris:

> ...intereseaza pe el si pe alti "dreptaci" ai Europei problema
> comunismului
> din tarile fostului lagar cominist s-a vazut cand au fost pusi in fata
> faptului
> de a condamna acest sistem criminal!!
>
> Implicarea foarte adanca in politica interna a Romaniei a dlui Watson,
>
> afirmatia acestuia ca PM Tariceanu nu este prizonerul prietenului sau
>
> Patriciu in conditiile cand PM Romaniei si-a riscat functia pt.
> acesta,
> chemandu-si ministra Justitiei la raport in scopul musamalizarii
> dosarului in lucru la procurori al acestuia, ma determina sa-mi
> intaresc
> convingerea de contrariu! Indraznesc sa merg chiar mai departe cu
> presupunerea:ca mana lunga a magnatului libaral Patriciu este foarte
> lunga, extrem de lunga! Ea poate ajunge distante de peste 2000 KM!!
>
> PS: Nu pot sa trec cu vederea si sa sa scap prilejul de a-l felicita
> pe
> liderul socialistilor europeni, care a stiut cum sa procedeze in cazul
>
> socialistului roman Nastase!! Total diferit fata de comportamentul
> personajului principal din articolul de fata!
>

Hai ca esti tare ca fularul !

Faptul ca-l compari pe Patriciu cu Nastase e... eronat... Nu stii ce spui... Patriciu e cumva un afacerist -magnat, bine- care a facut fraude.. Dar Nastase e un criminal.. asta e cu totul altceva... Nastase a furat direct din banul public...

Patriciu sa zicem ca e gasit vinovat... Pt ce va fi el gasit vinovat?...

1. Dare de mita...
2. Speculatii incorecte pe bursa...
3. Fraude in procesul de privatizare la Petromidia...

Mie aste mi se par ... nu stiu... infractiuni economice in limita normalului... Afaceristi care au eludat bratul legii exista si in occident... ma intelegi? .. e cumva din alt film decat Nastase... Pentru un occidental ca Watson un afacerist care a facut incorectitudini.. e ceva tolerabil... iti spun, au si ei....... pe cand ce a facut Nastase un occidental nu poate intelege... Un tiran absolut care dispune manipularea presei... a economiei statului in interes personal... E ca-n Africa...

La 2006-12-12 00:20:48, Nixon a scris:

> Faptul ca-l compari pe Patriciu cu Nastase e... eronat... Nu stii ce
> spui... Patriciu e cumva un afacerist -magnat, bine- care a facut
> fraude.. Dar Nastase e un criminal.. asta e cu totul altceva...
> Nastase a furat direct din banul public...
>
> Patriciu sa zicem ca e gasit vinovat... Pt ce va fi el gasit
> vinovat?...
>
> 1. Dare de mita...
> 2. Speculatii incorecte pe bursa...
> 3. Fraude in procesul de privatizare la Petromidia...
>
> Mie aste mi se par ... nu stiu... infractiuni economice in limita
> normalului... Afaceristi care au eludat bratul legii exista si in
> occident... ma intelegi? .. e cumva din alt film decat Nastase...
> Pentru un occidental ca Watson un afacerist care a facut
> incorectitudini.. e ceva tolerabil... iti spun, au si ei....... pe
> cand ce a facut Nastase un occidental nu poate intelege... Un tiran
> absolut care dispune manipularea presei... a economiei statului in
> interes personal... E ca-n Africa...
>
_____________________________


Patriciu nu este prea departe de Nastase. Pe ultimul ii stiam cu totii, l-am
putut localiza si atinge cu voturile noastre la cofrajul de oua!
Patriciu este apoape la fel de periclulos, actiunile lui putand fi incadrate
la subminare intereselor tarii!
Nu l-a actiunile care se afla pe rol la DNA ma refer, ci la cele mascate.
Domnia sa si-a cumparat PM tarii, PM pe care-l manevreaza dupa cum
ii dicteaza muschii sai.
Nu stui daca ai cunostinta de razgandirea PM Tariceanu? dupa ce acesta -
cu aprobarea grupului de deputati liberali in buzunar - isi daduse
asentimentul, anuntase tara ca este de acord cu alegrile anticipate!!
Aici s-a rupt, s-a voalat filmul!
Situatia critica in care se gaseste momentan PNL-ul, Alianat DA si tara
a fost creata/determinata de un grup restrans de persoane in frunte
"afaceristul jucator" Dinu Patriciu la un spritz intr-o crasma din Snagov!

Iar marea sansa care a suras pt. cateva luni Romaniei a fos spulberata
ca un puf de papadie!! Cine stie cand se va mai ivi din nou alta!???

La 2006-12-12 00:17:02, mikele durul a scris:

> La 2006-12-11 23:11:51, costy a scris:
>
> > ...intereseaza pe el si pe alti "dreptaci" ai Europei problema
> > comunismului
> > din tarile fostului lagar cominist s-a vazut cand au fost pusi in fata
> > faptului
> > de a condamna acest sistem criminal!!
> >
> > Implicarea foarte adanca in politica interna a Romaniei a dlui Watson,
> >
> > afirmatia acestuia ca PM Tariceanu nu este prizonerul prietenului sau
> >
> > Patriciu in conditiile cand PM Romaniei si-a riscat functia pt.
> > acesta,
> > chemandu-si ministra Justitiei la raport in scopul musamalizarii
> > dosarului in lucru la procurori al acestuia, ma determina sa-mi
> > intaresc
> > convingerea de contrariu! Indraznesc sa merg chiar mai departe cu
> > presupunerea:ca mana lunga a magnatului libaral Patriciu este foarte
> > lunga, extrem de lunga! Ea poate ajunge distante de peste 2000 KM!!
> >
> > PS: Nu pot sa trec cu vederea si sa sa scap prilejul de a-l felicita
> > pe
> > liderul socialistilor europeni, care a stiut cum sa procedeze in cazul
> >
> > socialistului roman Nastase!! Total diferit fata de comportamentul
> > personajului principal din articolul de fata!
> >
>
> Hai ca esti tare ca fularul !
>

Ce faci, ma mikele, unde duritatea mea te-ai ascuns mai bine de o luna?

PS: a fost suficient sa spun duminica o vorba dupe tine si hop si duru...
Bine ai venit, neica. Formatia imorala te asteapta cu sufletul la gura!

e cineva pe lumea asta care atunci cind ne supara sa nu fie cel mai jalnic personaj?... e cineva pe lumea asta care daca gindeste ca noi sa nu fie cel mai inteligent?...

> convingerea de contrariu! Indraznesc sa merg chiar mai departe cu
> presupunerea:ca mana lunga a magnatului libaral Patriciu este foarte
> lunga, extrem de lunga! Ea poate ajunge distante de peste 2000 KM!!

I-a cumparat si pe liberalii europeni nu?

> pe
> liderul socialistilor europeni, care a stiut cum sa procedeze in cazul
> socialistului roman Nastase!! Total diferit fata de comportamentul
> personajului principal din articolul de fata!

Compari pere cu mere. Nastase era la putere patriciu nu este, nu are functii, nu are decat afacerea lui pt care este cercetat si apartenenta ca simplu membru la un partid. Iara vi cu Macovei care a recunoscut personal ca a fost o greseala a unei secretare(vorbele ei). De atunci ai vreo "fapta" ca s-au facut presiuni pe procurori si justitie vizavi de Macovei pt patriciu? Hai ca o crezi pe Macovei. A spus ceva de genul asta?

>Patriciu nu este prea departe de Nastase. Pe ultimul ii stiam cu totii, l-am
>putut localiza si atinge cu voturile noastre la cofrajul de oua!
>Patriciu este apoape la fel de periclulos, actiunile lui putand fi incadrate
>la subminare intereselor tarii!

Care actiuni? Alea privind energia ale lui oltean si a grupului de la 3 coceni? Alea pt care ii cerceteaza pe "tembeli"?
Este cercetat patriciu? Este. E sub control al primului ministru cercetarea? Nope. E sub controlul lui Morar omul lui Macovei din subordinea Procurorului general Coresi numit si el tot de Macovei si aprobat de basescu. In plus serviciile sunt toate la presedentie. Deci care sunt "interesele tarii" subminate?

>Nu l-a actiunile care se afla pe rol la DNA ma refer, ci la cele mascate.
>Domnia sa si-a cumparat PM tarii, PM pe care-l manevreaza dupa cum
>ii dicteaza muschii sai.

Ai fapte pt acuza asta? Ca fara e doar "aberatie". E foarte grava acuzatia. In mod normal o astfel de acuzatie da in proces.

>Nu stui daca ai cunostinta de razgandirea PM Tariceanu? dupa ce acesta -
>cu aprobarea grupului de deputati liberali in buzunar - isi daduse
>asentimentul, anuntase tara ca este de acord cu alegrile anticipate!!
>Aici s-a rupt, s-a voalat filmul!

Asta nu "probeaza" ceea ce spui tu ca PM este "cumparat" de patriciu. Nu au legatura. Ti-am mai zis ca in timpul calamitatilor numai un bou ar face alegeri anticipate. Cauta-l pe "bou" prin cartierul cotroceni.

>Situatia critica in care se gaseste momentan PNL-ul, Alianat DA si tara
>a fost creata/determinata de un grup restrans de persoane in frunte
>"afaceristul jucator" Dinu Patriciu la un spritz intr-o crasma din Snagov!

Care e situatia "critica" a PNL? Care situatie "grea" a tarii? Dai in mine dai in fabrici si uzine nu? Am auzit asta "la gradinita". Fiecare partid pe "limba" lui piere asa cum fiecare om politic o face. Nu mai "muri" de grija pnl ai grija de pd si basica ca astia sunt cei pe care ii sustii.

>Iar marea sansa care a suras pt. cateva luni Romaniei a fos spulberata
>ca un puf de papadie!! Cine stie cand se va mai ivi din nou alta!???

Care sansa? Aia ca si actualul presedinte sa reuseasca sa incalce constitutia? Multumesc prefer "lipsa" acestei "papadii". Imi ajunge deja ca a reusit sa controleze un singur om toate serviciile.
O sa vie "sansa" asta dupa alegerile anticipate cand "marele acuma" PD(rau la rau spre bine) va face guvernul. Fara PNL doar cu becali si cu stolo si eventual daca nu ajung cu psd.

Pariezi ca si atunci "echipa" cu base nu se va putea face decat daca sunt executate "ad literam" ordinele de la 3 coceni? Ca nu poate "el" sa iasa in "imagini" mai "sters" decat altii, oricare ar fi ei!

>Atat ea, cat si presedintele au preferat , de dragul aderarii, sa ascunda
>mizeria sub presh, chiar cu riscul de a fi acuzati mai tarziu, asa cum de
>fapt s-a si intamplat, ca au tainuit aceasta gravitate, ca si-au aparat
>seful, respectiv PM impus la Guvernul tarii in detrimentul invingatorilor
>la alegeri!

Serios "de dragul aderarii"? Si cum ai ajuns la "informatia asta"? Ai pritocit-o matale singur sau ai date? Ca "scenarii conspirationiste" poate inventa oricine.

>Atat Macovei cat si ceilalti doi intampina greutati deosebite
>in reformarea Justitiei din Romania si dta ar fi trebuit sa fii printre primii
>care sa reclame boicotul total sau partial, de la caz la caz, a sistemului
>ticalosit din Justitia tarii lasat mostenire de fruntasii partidul stat Ilici, Nastase,
>Iorgovan, Hrebenciuc etc!

Pai sa vorbim de pere atunci.
De reforma in justitie se ocupa ministerul justitiei, csm si procuorul general. Morar are o singura si unica preocupare. Coruptia. Nu are competente de "reforma" etc. Are totul la dispozitie sa il infunde pe patriciu daca are cu ce. Si nu numai pe acesta. Momentan "dosarul" lui patriciu si al altor "mari corupti" nu avanseaza. Si nu din cauza lui tariceanu care nu are nici o "parghie" de presiune asupra lui. O tine de "competenta" probabil. In fata unor "probe" clare nici "contrajocul" csm sau al judecatorilor cumparati nu "face fata". Iti dai seama ca procesul acestuia ca si al lui nastase vor fi publice. Dar ce sa vb de judecatori cand mingea este mereu in mana procurorilor. Si "o freaca". Si nu iese nimica. Poate reusesc in inca doi ani sa scoata si probe.

Cercetarea lui patriciu ca si cea a lui nastase cam fac vreo doi ani deja. Ce nu "pot sa cer" de la procurorul sef DNA? Uiti cumva ca nici "cazurile sigure" de coruptie "semnalate" ca praf in ochi de basica in campanie in care am crezut ca nu consideram ca cineva poate fi atat de vehement "fara probe" (eads si bechtell) au "disparut". La fel ca si "furtul" de voturi. Cam multe "omisiuni" la "gramada" de "argumente electorale" ca sa nu imi pun intrebari.

Fals cand e vorba de PNL nu e totul "roz" doar ca "fara probe" de pomana sustii "scenarite". patriciu si nastase sunt cf legii "negustori cinstiti" pana la proba contrara. Nu reusesc sa ii dovedeasca inseamna ca raman la fel de "cinstiti".
Economic merge bine. Uita-te si la cresterea pib. Asa cum si cresterea deficitului poate deveni ingrijoratoare. I-am criticat mereu pe liberali cand au facut prostii(si au facut nu mai multe ca altii). Matale nu l-ai criticat nicicand pe base sau pd asta e diferenta intre noi.

Nu cred in sanse care depasesc Constitutia. Nu voi accepta niciodata ca cineva sa o incalce chit ca face parte dintre preferatii mei. Am crezut in sansa DA si m-am pacalit. Nu exista "sansa" in ceva amestecat cu PD-ul si/sau basescu. Astia au o unica "filozofie" demonstrata deja pe vremea CDR.

Nu imi placea de felix si de solutia imorala dar consider in mod clar ca e o magarie de proportii ce i se intampla acuma lui seres(cu toata incompetenta lui in negocierile cu rusii ca e alta treaba aia) si celui de la udmr cand "serviciile" din mana lui base nu i-au informat de "spionii" grupurilor de influenta. Si asta peste "presiunile" facute de pd-istii din loby-ul de la 3 coceni pe obtinerea de contracte la preturi "neliberalizate" asa cum sunt preturile producatorilor de energie electrica.
Ce crezi a stiut sau nu basica de "spioni"?
Pe maior si l-a "subjugat" la intelegere cu psd-ul la o carciuma pe numele ei golden blitz. Iesitul la carciumi pt "punerea tarii la cale" este o "obisnuinta" prezidentiala deja de pomana acuzi pe liberali cu al lor snagov.

Pariez si eu cum pot. Macar eu recunosc cinstit cand pierd. Pariul base este unul pierzator. In fata lui nastase l-as alege si acuma dar doar pt ca nastase imi este si mai antipatic(umoral). Puterea pt amandoi are aceleasi valente.
Poti cauta in arhiva si propriile mele pareri pe vremea cand nu ma "dumirisem" cate parale face. Acum m-am prins. La alegeri o sa vad intre cine o sa am de ales. Daca o sa "pot"(daca am optiune) nu o sa-l mai votez pe base in veci.

La 2006-12-12 19:42:57, Shadow a scris:

> >Atat ea, cat si presedintele au preferat , de dragul aderarii, sa
> ascunda
> >mizeria sub presh, chiar cu riscul de a fi acuzati mai tarziu, asa
> cum de
> >fapt s-a si intamplat, ca au tainuit aceasta gravitate, ca si-au
> aparat
> >seful, respectiv PM impus la Guvernul tarii in detrimentul
> invingatorilor
> >la alegeri!
>
> Serios "de dragul aderarii"? Si cum ai ajuns la "informatia asta"? Ai
> pritocit-o matale singur sau ai date? Ca "scenarii conspirationiste"
> poate inventa oricine.

NU, de dragul lui calin si dinache!

>
> >Atat Macovei cat si ceilalti doi intampina greutati deosebite
> >in reformarea Justitiei din Romania si dta ar fi trebuit sa fii
> printre primii
> >care sa reclame boicotul total sau partial, de la caz la caz, a
> sistemului
> >ticalosit din Justitia tarii lasat mostenire de fruntasii partidul
> stat Ilici, Nastase,
> >Iorgovan, Hrebenciuc etc!
>
> Pai sa vorbim de pere atunci.
> De reforma in justitie se ocupa ministerul justitiei, csm si procuorul
> general. Morar are o singura si unica preocupare. Coruptia. Nu are
> competente de "reforma" etc. Are totul la dispozitie sa il infunde pe
> patriciu daca are cu ce. Si nu numai pe acesta. Momentan "dosarul" lui
> patriciu si al altor "mari corupti" nu avanseaza. Si nu din cauza lui
> tariceanu care nu are nici o "parghie" de presiune asupra lui. O tine
> de "competenta" probabil. In fata unor "probe" clare nici
> "contrajocul" csm sau al judecatorilor cumparati nu "face fata". Iti
> dai seama ca procesul acestuia ca si al lui nastase vor fi publice.
> Dar ce sa vb de judecatori cand mingea este mereu in mana
> procurorilor. Si "o freaca". Si nu iese nimica. Poate reusesc in inca
> doi ani sa scoata si probe.

Cel mai ult se ocupa csm! Dosarul lui patriciu nu avanezeaza din cauza
lui basescu, la fel ca toate dosarele pe rol... presul se joaca la televizor!

>
> Cercetarea lui patriciu ca si cea a lui nastase cam fac vreo doi ani
> deja. Ce nu "pot sa cer" de la procurorul sef DNA? Uiti cumva ca nici
> "cazurile sigure" de coruptie "semnalate" ca praf in ochi de basica in
> campanie in care am crezut ca nu consideram ca cineva poate fi atat de
> vehement "fara probe" (eads si bechtell) au "disparut". La fel ca si
> "furtul" de voturi. Cam multe "omisiuni" la "gramada" de "argumente
> electorale" ca sa nu imi pun intrebari.

Cercetarea lui patriciu provine de la ilici si talpes, abia dupa ce presul
l-a refuzat pe srs , patriciu a dat-o pe "comanda politica " a lui basescu!
Totul,este praf in ochi aruncat de Basescu: contractele sunt perfecte,
furtul de voturi o iluzie de-a lor (Tariceanu si Basescu), coruptia din
romania o tampenia ce vine din afara tarii!
Romanai se scalda in cresteri economice si de nivel de trai spectaculoase!
Bravo liberali, brava tariceanu!!


>
> Fals cand e vorba de PNL nu e totul "roz" doar ca "fara probe" de
> pomana sustii "scenarite". patriciu si nastase sunt cf legii
> "negustori cinstiti" pana la proba contrara. Nu reusesc sa ii
> dovedeasca inseamna ca raman la fel de "cinstiti".
> Economic merge bine. Uita-te si la cresterea pib. Asa cum si cresterea
> deficitului poate deveni ingrijoratoare. I-am criticat mereu pe
> liberali cand au facut prostii(si au facut nu mai multe ca altii).
> Matale nu l-ai criticat nicicand pe base sau pd asta e diferenta intre
> noi.

Imi place cand ma minti cu zambetul pe buze, uitandu-te in ochii mei!
Pe basescu le-am criticat de 2-3 ori in fata ta, in dialoguri directe: cazul
MM in sedinta csm, cazul golden Blitz si cazul gaozar!!!
Nu stiu de ce ne mai pierdem timpul, stimate colega!????

>
> Nu cred in sanse care depasesc Constitutia. Nu voi accepta niciodata
> ca cineva sa o incalce chit ca face parte dintre preferatii mei. Am
> crezut in sansa DA si m-am pacalit. Nu exista "sansa" in ceva
> amestecat cu PD-ul si/sau basescu. Astia au o unica "filozofie"
> demonstrata deja pe vremea CDR.
>
> Nu imi placea de felix si de solutia imorala dar consider in mod clar
> ca e o magarie de proportii ce i se intampla acuma lui seres(cu toata
> incompetenta lui in negocierile cu rusii ca e alta treaba aia) si
> celui de la udmr cand "serviciile" din mana lui base nu i-au informat
> de "spionii" grupurilor de influenta. Si asta peste "presiunile"
> facute de pd-istii din loby-ul de la 3 coceni pe obtinerea de
> contracte la preturi "neliberalizate" asa cum sunt preturile
> producatorilor de energie electrica.
> Ce crezi a stiut sau nu basica de "spioni"?
> Pe maior si l-a "subjugat" la intelegere cu psd-ul la o carciuma pe
> numele ei golden blitz. Iesitul la carciumi pt "punerea tarii la cale"
> este o "obisnuinta" prezidentiala deja de pomana acuzi pe liberali cu
> al lor snagov.
>
> Pariez si eu cum pot. Macar eu recunosc cinstit cand pierd. Pariul
> base este unul pierzator. In fata lui nastase l-as alege si acuma dar
> doar pt ca nastase imi este si mai antipatic(umoral). Puterea pt
> amandoi are aceleasi valente.
> Poti cauta in arhiva si propriile mele pareri pe vremea cand nu ma
> "dumirisem" cate parale face. Acum m-am prins. La alegeri o sa vad
> intre cine o sa am de ales. Daca o sa "pot"(daca am optiune) nu o sa-l
> mai votez pe base in veci.
>
>