Analize si comentarii

Vasco da Gama
2006-12-11 00:13:45

Pai, tocmai..

SOV pare sa fi lucrat integral in legalitate, exploatand calitatea cel putin indoielnica a legislatiei romanesti. A avut el la un moment dat un comentariu hazliu, ceva la modul <trebuie sa fi prost ca sa trebuiasca sa incalci legea ca sa faci bani in Romania>. Asta il diferentiaza in mare masura fata de pleiada de imbogatiti post-89, care nu s-au complicat cu asa ceva, ceea ce ii face mai vulnerabili. SOV e o mare palma pe obrazul tuturor shmecherilor care se lauda ce ordine au facut ei cu legislatia comerciala in Romania (inclusiv acquisul), a tuturor ministrilor de tinichea, a tutoror finantistilor lu' peshte care umplu ziarele cu teoria chibritului fiscal, si a tot ce inseamna garda finaciara etc. Existenta si succesul lui SOV in sine ilustreaza moartea clinica in care se afla disciplina fiscala in Romania.

pilgrim
2006-12-11 09:19:43

o mica eroare, d-le grosan

Spuneti ca "din potopul de acuzatii care i s-au adus in timp, nici una nu l-a putut aduce in postura de inculpat clar. Si, slava Parchetului, acuzatii au fost destule". Nu este asa. Vantu ESTE inculpat intr-un dosar penal care se judeca la Judecatoria Sectorului 1 din Bucuresti si are ca obiect constituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare (pe scurt, BID). In acest proces, care dureaza de vreo doi ani de zile, SOV este judecat pentru doua infractiuni: fals si uz de fals. In 2005, judecatorii l-au si condamnat pe Vantu la doi ani de inchisoare dar sentinta a fost anulata de Tribunalul Bucuresti dupa ce Vantu a introdus apel.

IeU
2006-12-11 10:42:55

copii, sov nu a semnat nici o hartie, semnau prostii

de aceea n-au cei face ! nu exista nici un inscris incriminator semnat cu manuta lui. nu abordati un subiect pe care nu-l cunoasteti. ma faceti sa pierd vremea citindu-va !