Analize si comentarii

Poeziile dedicate patriei, mamei, copiilor, tricoloruiui scapa exigentelor criticii si chiar luciditatii. Poezia este prea lunga, ideile insuficint distilate artistic si numai clamoroasa. De fapt este obisnitul santaj sentimental al nesimtitului Adrian Paunescu

La 2006-12-09 17:01:31, sandu a scris:

> Poeziile dedicate patriei, mamei, copiilor, tricoloruiui scapa
> exigentelor criticii si chiar luciditatii. Poezia este prea lunga,
> ideile insuficint distilate artistic si numai clamoroasa. De fapt este
> obisnitul santaj sentimental al nesimtitului Adrian Paunescu

Cam asta a fost si prima mea reactie. Dupa care m-am gandit, nu cumva ironia Calugarului se indreapta tocmai impotriva "santajului sentimental" (cum il numesti d-ta) storcator de lacrimi? Recunosc, gandul mi-a fost declansat chiar de cuvintele mesajului d-tale, care se potrivesc in mai multe locuri.

PS. Dumnezeu s-o odihneasca in pace pe mama d-lui Tudoran, si pe toti parintii decedati ai celor care nu au ocazia terapeutica de a-si deschide sufletul si impartasi necazul cu publicul.

La 2006-12-09 22:30:53, Dan Iasi a scris:

>
> Cred ca este cel putin nepotrivit, ca sa nu folosesc alt epitet, ca sa
> postezi poeme ale lui adrian paunescu ca si comentariu la un articol
> pios la adresa parintelui calciu dumitreasa......chiar nu pot intelege
> intentiile sau confuzia valorica pt a face asa ceva


Iar eu cred ca va inselati: articolul nu este despre Parintele Calciu, RIP, ci despre Dorin Tudoran. Chiar titlul articolului se incepe la persoana I-a singular.

De aceea selectia Calugarului mi se pare nemaipomenit de oportuna.

La 2006-12-10 00:15:39, Anticomie a scris:

Iar eu cred ca va inselati: articolul nu este despre Parintele Calciu, RIP, ci despre Dorin Tudoran. Chiar titlul articolului se incepe la persoana I-a singular.

De aceea selectia Calugarului mi se pare nemaipomenit de oportuna.



___________________



Punct ochit punct lovit. Sunt putzini pe-aici cu ,,minte ascutzita".

Anti, shezi pe-aproape, plingareatza de serviciu ishi pregateshte epistola. Sa nu te gaseasca scrisul ei in timpul mesei ca sa nu tzi se taie pofta de mincare la auzul suflatului nasului shi a smiorcaielilor holiudiene !

p.s - mama ramine mama shi nu subiect de epoletzi cu franjuri ! Dumnezeu s-o ierte, shi ea sa-l ierte !

La 2006-12-10 07:25:50, CALUGARUL a scris:

> La 2006-12-10 00:15:39, Anticomie a scris:
>
> Iar eu cred ca va inselati: articolul nu este despre Parintele Calciu,
> RIP, ci despre Dorin Tudoran. Chiar titlul articolului se incepe la
> persoana I-a singular.
>
> De aceea selectia Calugarului mi se pare nemaipomenit de oportuna.
>
>
>
> ___________________
>
>
>
> Punct ochit punct lovit. Sunt putzini pe-aici cu ,,minte ascutzita".
>
> Anti, shezi pe-aproape, plingareatza de serviciu ishi pregateshte
> epistola. Sa nu te gaseasca scrisul ei in timpul mesei ca sa nu tzi se
> taie pofta de mincare la auzul suflatului nasului shi a smiorcaielilor
> holiudiene !
>
> p.s - mama ramine mama shi nu subiect de epoletzi cu franjuri !
> Dumnezeu s-o ierte, shi ea sa-l ierte !
>

Mare dreptate de partea lui Anti... si ce se loveste, "ezact" ca peretele-n
nuca! Ca si cum, iopotetic, la decesul mamei lui Ilici eu as posta "Imnul
Golanilor"!

PS: "Mama ramane mama" ai dreptate, insa nu gasesc de loc nimerit
sa "profanam" articolul autorului cu "bocetul" lui Paunescu!
Oricat de ascutita ne poate fi mintea....

La 2006-12-10 00:15:39, Anticomie a scris:

> La 2006-12-09 22:30:53, Dan Iasi a scris:
>
> >
> > Cred ca este cel putin nepotrivit, ca sa nu folosesc alt epitet, ca sa
> > postezi poeme ale lui adrian paunescu ca si comentariu la un articol
> > pios la adresa parintelui calciu dumitreasa......chiar nu pot intelege
> > intentiile sau confuzia valorica pt a face asa ceva
>
>
> Iar eu cred ca va inselati: articolul nu este despre Parintele Calciu,
> RIP, ci despre Dorin Tudoran. Chiar titlul articolului se incepe la
> persoana I-a singular.
>
> De aceea selectia Calugarului mi se pare nemaipomenit de oportuna.
>
-----------------------------------------------

Este putin important al cui este sau cui ii este destinat articolul!
Cei trei: autorul, celui caruia ii este destinat articolul si mama autorului
au fost manjitzi de colegul Calugarul prin introducerea lui AP in "intimitatea"
lor, chiar daca intrusul se prezinta cu una din putinele sale parti bune!
De aceia oportunitatea dta se loveste la fel de bine ca peretele in nuca!!!

PS: Colegul Calugarul are doua parti; una f. buna, pe care - atunci cand
o foloseste - o poti pune la rana si una f. proasta! Atunci cand ni se prezinta
cu partea proasta din el, tre s-o tai cat mai urgent la "baie", daca vrei
sa-ti salvezi bunatate de izmene!
In cazul de fata, preasfintia sa, le-a folosit pe ambele! Intentia lui pare a fi
buna, mijlocul folosit te goneste spre locul intim sus amintit!

La 2006-12-10 07:25:50, CALUGARUL a scris:


> p.s - mama ramine mama shi nu subiect de epoletzi cu franjuri !

Absolut! De aceea am si transmis condoleanta crestineasca in chiar primul meu mesaj, atat pentru mama d-lui Tudoran, cat si pentru miile de parinti anonimi ai celor care aleg sa nu expuna publicul cititor intimitatii (costy dixit) lor

> Dumnezeu s-o ierte, shi ea sa-l ierte !


In special partea a doua. Dar mamele sunt generoase, chiar cand sunt folosite ca detergenti intru spalarea odraslelor.

La 2006-12-10 18:01:10, costy a scris:

>
> Este putin important al cui este sau cui ii este destinat articolul!
> Cei trei: autorul, celui caruia ii este destinat articolul si mama
> autorului
> au fost manjitzi de colegul Calugarul prin introducerea lui AP in
> "intimitatea"
> lor, chiar daca intrusul se prezinta cu una din putinele sale parti
> bune!


Astea sunt riscurile asumate de care-si deschid sufletul in public. Poate ca autorul nu s-a folosit in mod intentionat de niste tragedii pentru a-si "promova" un editorial de success, care sa mai spele impresia lasata de ultimul sau editorial plin de obscenitati. (Acum, stiind atunci ca trecea prin mari suferinte, trebuie sa-i iertam scaparile.)

Dar si-a luat un mare risc impartasind forumistilor (pe care ii dispretuieste in majoritate, dupa cum ne-a declarat chiar dansul) aspecte intime care invita la compatimire.

>
> In cazul de fata, preasfintia sa, le-a folosit pe ambele! Intentia lui
> pare a fi
> buna, mijlocul folosit te goneste spre locul intim sus amintit!


Si ma rog, cine a scos "locul intim" din intimitatea unde trebuia sa ramana?