Analize si comentarii

in romania, statul nu are voie sa detina petrom si rezerve naturale. trebuie sa le privatizeze. dar in austria statu' de ce poate detine omv ? si sa cumpere ce vindem noi in romania ? adica privatizam cu alte state ? as fi inteles o privatizare cu firme private, nu cu un alt stat. la fel s-a facut si cu romtelecomul. statul roman nu-l putea avea in proprietate si l-a vandut. cui ? tot unui stat. adica firmei de stat ote, din grecia. recapitulare. statele austria si grecia pot avea in proprietate comunicatiile si energia, nu numai din propriul stat, dar si ale altor state, iar statul nostru nu. tampenie colosala.

asta s-a vrut, asta s-a obtinut.
Fiindca privatizarea in conditiile abesntei capitalului national inseamna dez-nationalizare . Sau sa inchizi ochii la fraude de tot felul.
(nationalizare nu insemana neaparat ce s-a invatat la scoala. nationalizare inseamna ca institutiile nationale sa apartina dpv lega natiunii gazda. In 1949 de fapt s-a facut o etatizare - trecere in proprietatea statului - caci firme precum Malaxa erau nationale, dar tot au fist trecute in proprietatea lu statu'. Si am citit ca in urma cu ceva decenii prin nu-sh ce stat din America Latina unu englez care a mirosit o nationalizare la orizont iute a bagat cerere de cetatenie (cf legii o merita, statea de peste 20 ani in stau respectiv!) si si-a inregistrat firma in statu gazda. Asa ca la aparitia legii inglismenu era un senor local , national si iute iute s-a repezit sa se infrupte din proprietati ... straine! Inclus ale unor englezi!! )

La 2006-12-08 10:25:55, susu a scris:

> in romania, statul nu are voie sa detina petrom si rezerve naturale.
> trebuie sa le privatizeze. dar in austria statu' de ce poate detine
> omv ? si sa cumpere ce vindem noi in romania ? adica privatizam cu
> alte state ? as fi inteles o privatizare cu firme private, nu cu un
> alt stat. la fel s-a facut si cu romtelecomul. statul roman nu-l putea
> avea in proprietate si l-a vandut. cui ? tot unui stat. adica firmei
> de stat ote, din grecia. recapitulare. statele austria si grecia pot
> avea in proprietate comunicatiile si energia, nu numai din propriul
> stat, dar si ale altor state, iar statul nostru nu. tampenie colosala.
>
>

Susule,

Pe langa OMV, societate austriaca de stat, Rumunica noastra draga mai are niste privatizari d-astea si cu altii :
-telefoanele sunt cu OTE, firma greceascda de stat care sponsorizeaza la greu formatia de fotbal Panathinaikos Atena;
- electricitate cu ENEL, Ente Nazionale Eletricita, societate italiana de stat.
- ENI, Ente Nazionale idrocarburi, societate italiana de stat.
- Gas de France, societate de stat.
- EDF, Electricite de France, societate de stat.

Pentru cultura noastra generala, primul studiu intocmit pentru restructurarea RENEL si privatizarea dupa restructurare a fost intocmit de un birou pendinte de EDF, studiu pe care am avut curiozitatea si rabdarea sa-l citesc cand lucram la ISPE.

In rest, asta nu poate demonstra decat doua lucruri :
1. Statul roman este un administrator imbecil.
2. Unii s-au imbogatit din comisioanele luate pe aceste "privatizari".

Corolar la punctul 2 :
"Orice constiinta fierbe de la o anumita suma in sus."

La 2006-12-08 10:25:55, susu a scris:

> in romania, statul nu are voie sa detina petrom si rezerve naturale.
> trebuie sa le privatizeze. dar in austria statu' de ce poate detine
> omv ? si sa cumpere ce vindem noi in romania ? adica privatizam cu
> alte state ? as fi inteles o privatizare cu firme private, nu cu un
> alt stat. la fel s-a facut si cu romtelecomul. statul roman nu-l putea
> avea in proprietate si l-a vandut. cui ? tot unui stat. adica firmei
> de stat ote, din grecia. recapitulare. statele austria si grecia pot
> avea in proprietate comunicatiile si energia, nu numai din propriul
> stat, dar si ale altor state, iar statul nostru nu. tampenie colosala.
>
>

sau ca stau roman s-a lasat furat. Ca sa sprijine privatizarea (fara misto, auzem pe unii care comentau la iXXXc sprijina oamenii sa se privatizeze! Nimeni nu observa ca erau sprijiniti unii, pe spranceana!_

La 2006-12-08 12:24:22, alwis46 a scris:

> Susule,
>
> Pe langa OMV, societate austriaca de stat, Rumunica noastra draga mai
> are niste privatizari d-astea si cu altii :
> -telefoanele sunt cu OTE, firma greceascda de stat care sponsorizeaza
> la greu formatia de fotbal Panathinaikos Atena;
> - electricitate cu ENEL, Ente Nazionale Eletricita, societate italiana
> de stat.
> - ENI, Ente Nazionale idrocarburi, societate italiana de stat.
> - Gas de France, societate de stat.
> - EDF, Electricite de France, societate de stat.
>
> Pentru cultura noastra generala, primul studiu intocmit pentru
> restructurarea RENEL si privatizarea dupa restructurare a fost
> intocmit de un birou pendinte de EDF, studiu pe care am avut
> curiozitatea si rabdarea sa-l citesc cand lucram la ISPE.
>
> In rest, asta nu poate demonstra decat doua lucruri :
> 1. Statul roman este un administrator imbecil.
> 2. Unii s-au imbogatit din comisioanele luate pe aceste
> "privatizari".
>
> Corolar la punctul 2 :
> "Orice constiinta fierbe de la o anumita suma in sus."
>
> La 2006-12-08 10:25:55, susu a scris:
>
> > in romania, statul nu are voie sa detina petrom si rezerve naturale.
> > trebuie sa le privatizeze. dar in austria statu' de ce poate detine
> > omv ? si sa cumpere ce vindem noi in romania ? adica privatizam cu
> > alte state ? as fi inteles o privatizare cu firme private, nu cu un
> > alt stat. la fel s-a facut si cu romtelecomul. statul roman nu-l putea
> > avea in proprietate si l-a vandut. cui ? tot unui stat. adica firmei
> > de stat ote, din grecia. recapitulare. statele austria si grecia pot
> > avea in proprietate comunicatiile si energia, nu numai din propriul
> > stat, dar si ale altor state, iar statul nostru nu. tampenie colosala.
> >
> >
>
>