Chiar daca n-am vazut emisunea cu pricina, fac o observatie privitoare la continutul articolului. Mie imi pare ca fiind neterminat, in intelesul mesajului pe care a intentionat sa-l transmita. Am citit deseori articole bine inchegate si consistente ale dlui Andreescu, indeosebi cele privind problematica drepturilor omului, in care se pare ca domnia sa este specializat. Dar cel de fata, cu toata admiratia pentru statura domniei sale( cel putin aceea generata de calitatea de dizident al regimului comunist)pare a fi scris doar pentru a aduce o critica tandemului secund din articolul cu pricina. Este dincolo de orice indoiala- cel putin in ceea ce ma priveste- ca dnii Plesu si Patapievici ar putea ,,bate campii'' in maniera pe care vrea s-o sugereze articolul, cu privirea la problema in speta. Ce rau ca dl. Andreescu isi cheltuie ,, munitia'' pe chestiuni irelevante , cel putin pentru domnia sa. Nu-nseamna ca pentru acest lucru suntem indreptatiti sa-l injuram. Iar ca sa va fie clara opinia mea , va marturisesc cum ca eu sunt un cititor fervent al dlor Plesu si Patapievici - cel putin al articolelor domniilor lor- si cred ca- i loc pentru toti in disputa ideilor din tara aceasta. Cu conditia sa nu folosim injuria si invectiva pentru a incerca sa ni le impunem . Pe de alta parte, dnii prezenti la dezbatere- alaturati
in mod automat prezentei lui Jiji in aceeasi sala- si-au asumat cu toata responsabilitatea prezenta in acelasi loc cu ,, pastorimea '' sa. Se limpezesc greu apele in ,, tarisoara'' noastra... |
Nr. 3800 de joi, 7 decembrie 2006
Tele-presedintele (4036 afisari) 
