Analize si comentarii

Domnule Ciachir, articolul dumneavoastra e o incercare vicleana de a induce in eroare cititorii mai putin documentati si inclinati sa va asculte jumatatile de adevar. E adevarat ca societatea americana este una dintre cele mai religioase societati din lumea dezvoltata. E adevarat ca peste 50% din americani cred in sensul literar al Bibliei. E adevarat ca orice om politic din SUA ar comite sinucidere profesionala daca ar declara ca nu crede in Dumnezeu. E adevarat ca America a fost fondata si s-a dezvoltat pe principii religioase.
Dar Domnule Ciachir, aceeasi societate respinge categoric orice legatura dintre stat si religie.
Ati auzit de separarea dintre Stat si Biserica??? E scrisa in Constitutia lor si respectata cu "sfintenie". Majoritatea covirsitoare a persoanelor religioase din SUA resping cu tarie orice manifestare religioasa pe domeniul public.
Stimati cititori, NU EXISTA simboluri religioase in scolile publice americane. E impotriva legii si majoritatea populatiei intelege ca linistea civica se mentine prin separarea convingerilor religioase personale de viata publica.
Ati ales cel mai prost exemplu, D-le Ciachir. America este un exemplu pe care opozitorii icoanelor din scoli ar trebui sa-l foloseasca mai des.
America este dovada vie a legilor scrise pe baza de principii bine definite si nu pe baza de "dictatura a majoritatii". Asta vrem si noi, cei care sintem impotriva icoanelor in scoli...Vrem sa va tinti icoanele in case sau la biserica, nu pe domeniul public...exact ca in America...

La 2006-12-06 00:18:59, ValVerde a scris:

> Domnule Ciachir, articolul dumneavoastra e o incercare vicleana de a
> induce in eroare cititorii mai putin documentati si inclinati sa va
> asculte jumatatile de adevar. E adevarat ca societatea americana este
> una dintre cele mai religioase societati din lumea dezvoltata. E
> adevarat ca peste 50% din americani cred in sensul literar al Bibliei.
> E adevarat ca orice om politic din SUA ar comite sinucidere
> profesionala daca ar declara ca nu crede in Dumnezeu. E adevarat ca
> America a fost fondata si s-a dezvoltat pe principii religioase.
> Dar Domnule Ciachir, aceeasi societate respinge categoric orice
> legatura dintre stat si religie.
> Ati auzit de separarea dintre Stat si Biserica??? E scrisa in
> Constitutia lor si respectata cu "sfintenie". Majoritatea
> covirsitoare a persoanelor religioase din SUA resping cu tarie orice
> manifestare religioasa pe domeniul public.
> Stimati cititori, NU EXISTA simboluri religioase in scolile publice
> americane. E impotriva legii si majoritatea populatiei intelege ca
> linistea civica se mentine prin separarea convingerilor religioase
> personale de viata publica.
> Ati ales cel mai prost exemplu, D-le Ciachir. America este un exemplu
> pe care opozitorii icoanelor din scoli ar trebui sa-l foloseasca mai
> des.
> America este dovada vie a legilor scrise pe baza de principii bine
> definite si nu pe baza de "dictatura a majoritatii". Asta vrem si
> noi, cei care sintem impotriva icoanelor in scoli...Vrem sa va tinti
> icoanele in case sau la biserica, nu pe domeniul public...exact ca in
> America...
>

D-le Val Verde,

Am incercat sa va explic si o pastrati pe a dumneavoastra.
Ce treaba are dictatura majoritatii, principiul separararii religiei fata de stat, etc
Dumneavoastra am impresia ca doriti sa induceti in eroare cititorii "neavizati".

Sigur ca patriarhul trebuie sa se ocupe de biserica ca doar' nu s-a ocupa de achizitia de fregate. Asta e domnule separarea bisericii de stat.
Dumneavoastra nu faceti decat sa sustineti ideea ca in toate scolile din Romania sunt icoane. Asta este un fals. In unele scoli, pentru ca asa au decis parintii, profesorii exista icoane. Asta pentru ca parintii considera asta bun pentru copiilor lor si in dreptul lor de decizie asupra educatiei pe care trebuie sa o primeasca copii. Drept intarit de faptul ca scoala nu e a statului ci a celor care platesc impozite.
Deci dumneavoastra cu ajutorul statului doriti scoatere icoanelor din scoli (s-a mai vorbit despre oribilul precedent istoric si ca oricine incearca asta in Romania va fi la fel de urat de romani ca si agentii NKVD si slugile lor comuniste de pe vremuri).
Interventia statului intr-o problema care nu-l priveste - scoala in definitiv este a comunitatii locale - aminteste de statul comunist. Astea sunt datele din teren si nu chestiile abstracte si nedigerate emise de abonatii la sinecurile statului sau unor servicii secrete straine (cate ore se pierd oare in Romania numai si numai din cauza unor astfel de intoxicari; cata ura si dezbinare se aduna). de ce? Pentru ca o comunitate a hotarat un anumit lucru.
Domnule statul nu este o chestie menita sa imbunatateasca viata oamenilor. Statul nu e de origine divina. Intelegeti? Statul este format din niste oameni care traiesc pe baza unor impozite percepute de la alti oameni in schimbul anumitor servicii. Statul sa se ocupe de securitatea nationala. Dar statul a demonstrat prea bine cat de incompetent este. A distrus o industrie nationala (in loc sa o reformeze si sa o privatizeze cu cei care au construit-o) a creat o imensa masa de saraci pe care i-a alungat peste granite si are pretentia ca statul "da" la pensionari, "da" la muncitori si tot asa. Deci statul este mult prea incompetent si corupt ca sa aiba un cuvant de spus in problema icoanelor. Statul sa se lamureasca cu Petrom, Romtelecom, cu scandalurile de spinaj, cu fregatele. Sa nu se bage un nu-i fierbe oala.

Acuma sigur, bietul Caragiale e un adevarat strigoi, nu mai vrea sa moara.
Cum spunea? "romanul se naste bursier, traieste amploaiat (la stat deh) si moare pensionar". Il iubesc pe IL Caragiale (pe care il consider mai mare decat Mencken pe care de asemenea il iubesc, funny nu? inca din anii de liceu) dar nu ii iubesc personajele.

Bun venit in lumea reala,
ARP

.La 2006-12-06 00:18:59, ValVerde a scris:

> Domnule Ciachir, articolul dumneavoastra e o incercare vicleana de a
> induce in eroare cititorii mai putin documentati si inclinati sa va
> asculte jumatatile de adevar. E adevarat ca societatea americana este
> una dintre cele mai religioase societati din lumea dezvoltata. E
> adevarat ca peste 50% din americani cred in sensul literar al Bibliei.
> E adevarat ca orice om politic din SUA ar comite sinucidere
> profesionala daca ar declara ca nu crede in Dumnezeu. E adevarat ca
> America a fost fondata si s-a dezvoltat pe principii religioase.
> Dar Domnule Ciachir, aceeasi societate respinge categoric orice
> legatura dintre stat si religie.
> Ati auzit de separarea dintre Stat si Biserica??? E scrisa in
> Constitutia lor si respectata cu "sfintenie". Majoritatea
> covirsitoare a persoanelor religioase din SUA resping cu tarie orice
> manifestare religioasa pe domeniul public.
> Stimati cititori, NU EXISTA simboluri religioase in scolile publice
> americane. E impotriva legii si majoritatea populatiei intelege ca
> linistea civica se mentine prin separarea convingerilor religioase
> personale de viata publica.
> Ati ales cel mai prost exemplu, D-le Ciachir. America este un exemplu
> pe care opozitorii icoanelor din scoli ar trebui sa-l foloseasca mai
> des.
> America este dovada vie a legilor scrise pe baza de principii bine
> definite si nu pe baza de "dictatura a majoritatii". Asta vrem si
> noi, cei care sintem impotriva icoanelor in scoli...Vrem sa va tinti
> icoanele in case sau la biserica, nu pe domeniul public...exact ca in
> America...
>