Eveniment

cosor ion
2006-11-28 01:28:46

o nota

vedem ca 43 de parlamentari au semnat,dar nu se specifica in dreptul fiecarui parlamentar ,ce pregatire are,in afara de reprezentatul unui partid,ca sa ne dam seama,daca alesii nostri se fac sau nu vinovati ca ocupa un fotoliu de parlamentar

Marton Albert
2006-11-28 08:38:18

Isidor Livia
2006-11-28 08:39:08

IL VALACHO
2006-11-28 09:11:02

DE CE NU ACTIONATI CUM TREBUIE?!

TOTI CEI DE PE LISTE, CARE STIAU MODUL FRAUDULOS IN CARE SE VINDEA PETROM,AR TREBUI DATI AFARA DIN PARLAMENT(DACA SINT TOT ACOLO) SI JUDECATI LA URGENTA,CONDAMNATI DRASTIC,IAR PROPPRIETATILE CONFISCATE.ASTA ESTE ADEVARATA SOLUTIE PENTRU NEMERNICII CAR VIND TARA PE NIMIC,SI CARE LASA RESURSELE TARII LA MINA STRAINILOR.

Tzepelica
2006-11-28 11:09:26

Re: Si un raspuns

Daca ma uit doar la doi PRESEDINTI de comisii (pozitia nr. 1), constat ca ne impiedicam de doi mari "specialisti", de meserie ...ACTIVISTI PCR :
1. Dina Carol - PRM, fost prim-secretar PCR de judet, inainte de `89.
2. Novolan Traian - PSD, fost director la "Frigidere Gaiesti", tot inainte de `89, membru in CC al PCR (de meserie...tamplar).
Nu cred ca e nevoie sa merg mai departe, nu ?
La 2006-11-28 01:28:46, cosor ion a scris:

> vedem ca 43 de parlamentari au semnat,dar nu se specifica in dreptul
> fiecarui parlamentar ,ce pregatire are,in afara de reprezentatul unui
> partid,ca sa ne dam seama,daca alesii nostri se fac sau nu vinovati ca
> ocupa un fotoliu de parlamentar
>

belean
2006-11-28 13:22:40

Dati unei comisii spre rezolvare

o problema si raspunderea va fi inexistenta. Nu pot fi invinuiti de tradare daca nu sunt probe. oamenii acestia au ajuns in parlament pentru ca au fost in interiorul chenarului norocos. Daca este o problema cu votul in comisie nu este raspunderea lor ci a sefului(sefilor) lor. Daca tot se vorbeste de tradare sa nu uitam ca din feudalism nu s-a mai practicat pedepsirea ei. Nu cred ca vor fi dovediti ca tradatori nici ei nici ceilalti consultanti si intermediari.Pentru a dovedi trebuie sa fi fost implicate institutii ale statului abilitate sa vegheze cu profesionalism la respectarea legilor si intereselor nationale. Acele institutii sunt ca industria dintr-o "Scrisoare pierduta". Sa vedeti in noua legislatura cum se va barfi despre pivatizarea BCR in care tradatorii de azi ii vor invinui pe acuzatorii lor.

Shadow
2006-11-28 15:29:03

Re: o nota numai astia tepelica?

> vedem ca 43 de parlamentari au semnat,dar nu se specifica in dreptul
> fiecarui parlamentar ,ce pregatire are,in afara de reprezentatul unui
> partid,ca sa ne dam seama,daca alesii nostri se fac sau nu vinovati ca
> ocupa un fotoliu de parlamentar

Io ma uit si dupa "functiile in partid". Ia cauta-i pe pd-isti sa vezi ce "nume" gasesti. Poate reuseste sa-i "silabiseasca" si nea cosor.

"PNL spune "da" categoric privatizarii, spune ca se abtine categoric si ne vom abtine la vot, in a gira Guvernul Nastase pentru conditiile tehnice si financiare in care a facut aceasta operatiune comerciala"

Si asta e mesajul pnl-ului.

Shadow
2006-11-28 15:31:40

Poate mai face si azi "niscaiva" demonstratii cu "reducere la absurd" nea srs

Lista cu nume este excelenta. Pt cine vrea sa le citeasca. Spune multe despre cine a votat si cum anume si cine a reprezentat fiecare partid in parte la lucrarile comisiilor.
O mai putea invata SRS la varsta lui?

Ratacitul
2006-11-28 17:25:22

Cateva observatii...cateva intrebari

Pornesc si eu ca SRS in unul din editorialele trecute cu acceptarea prezumptiei ca acest contract este cel mai mare rau ce s-a intamplat Romaniei in perioada 2000-2004. Nu pentru ca as fi convins de asa ceva, ci pentru demonstratie.

Intrebari:
1) Daca numai 43 de parlamentari sunt vinovati, poate aflam si:
- cine/ce i-a impiedicat pe ceilalti sa cunoasca prevederile contractului in profunzime, astfel incat votul sa fie dat in cunostinta de cauza?
- cine/ ce i-a impiedicat pe parlamentari sa voteze negativ, in conditiile in care au votat in cunostinta de cauza?
2) Pentru SRS: de cand ajunsese "neprofitabila" PETROM?
3) Tinand cont ca autorul articolului ne spune cu precizie ce a declarat PNL-istul Pacurariu (cu ce ocazie, la ce spritz, nu se stie) cum de l-a lovit brusc si ireversibil AMNEZIA cad sa ne spuna cum s-a votat, pentru ca asta conteaza, nu?

Acum, trebuie sa recunosc ca trebusoara asta cu Rompetrol mi-a fost total necunoscuta pana a fost adusa in atentia presei. Asa ca am cercetat putin legea cu pricina (555/2004) si am urmarit cum s-a votat la Camera si in Senat. Precizez ca abtinerile si voturile impotriva vin de la PRM (!!!!) va las sa trageti concluziile:

Camera:
173 pentru, 20 impotriva, 1 abtinere

Senat
66 pentru, 16 impotriva,13 abtineri

O ultima intrebare pentru ZIUA: pentru cele doua miliarde facute cadou licuriciului, pardon, Irakului de catre actualii profesionisti in ale "bunei guvernari" cand veti face macar un articolas. Sau nu se pune?