Analize si comentarii

spascky
2006-11-22 23:35:34

STIMATE DOMNULE BALACEANU-STOLNICI

Cu respect va rog sa va reconsiderati pozitia , deoarece STATUL ROMAN ESTE DEFINIT IN CONSTITUTIE CA UN STAT EMINAMENTE LAIC. Statul este alcatuit din totalitatea cetatenilor sai si a institutiilor care il compun. Cetatenii se pot deplasa sa-si exprime spiritualitatea unde doresc, conform cu prevederile Constitutiei. Problema este cum ducem la biserica ortodoxa scoala apoi primaria, sediul politiei, al pompierilor, jandarmeria, tribunalul (unde e voie sa juri cum vrei: pe coran, pe biblie, sau pe cartea de capatii a cultului din care faci parte,sau pur si simplu ai voie sa fii liber cugetator-ateu daca va place mai mult -si sa juri ATENTIE ! pe CONSTITUTIE), garnizoana militara, finantele , vama,prefectura, ministerele, senatul, odaia deputatilor si alte componente institutionale. Cu ce nu corespunde cerintelor sociale un cetatean de alta confesiune decit cea ortodoxa? Unde este toleranta de care ati dat dovada pina acum? Nu doresc sa fiu nepoliticos dar va rog sa ma credeti ca gresiti si invitati la fanatism religios si intoleranta. Eu sint ortodox, sintem mai multi, mult mai multi decit toate celelalte culte le un loc. Sa dam peste citiva ani exemplul afganilor, cind peste citiva ani studentii fundamentalisti- crestini-ortodocsi vor lua puterea? Cum vi se pare ca "suna" ? Ei sint elevii de astazi. Este un pericol prea mare sa radicalizam religios societatea si asa prea firava inca dupa atitia ani de comunism...Din considerente de apreciere pentru dumneavoastra, voi semna acest comentariu cu numele de familie, care se gaseste in adresa de e-mail .Cu respect l.tomoiag@yahoo.com

Barzava
2006-11-23 00:17:18

Simboluri religioase

Lambert
2006-11-23 00:30:58

Sunt tot mai impresionat, Domnule Profesor!

"Sper ca nu vom ceda la aceasta agresiune a dusmanilor dinauntru si din afara tarii, angajati impotriva credintei noastre, a parintilor, bunicilor si inaintasilor nostri."
Totusi rabufneste curajul tineretii in batranul Stolnici. O vreme crezusem ca va cam aranjaratzi cu Noii Stapani.
Mosneagul asta ma face pe zi ce trece sa ma minunez tot mai des de el!
Crezui ca-i mamaliga mosneagul, dar a explodat acum: se spune ca dinamita devine tot mai buna, cu cat este mai batrana :-) Dar bine ar fi, daca si Redactia Zilei i-ar urma exemplul batranului!

D-le Profesor bine ar fi sa-i povestiti astea si D-lui Unteanu de la Bruxelles, ca sa stie si dumnealui CUI face jocul daca stranguleaza orice miscare usor nationalista romaneasca si se desfasoare 100% in spirit internationalist era sa zic, dar acum i se spune globalizat.

Pe cine sa deranjeze CRUCILE pe pereti? Ca turci nu prea avem.. restul ar fi crestini pana la o mana de... Roy stii tu ceva de chestia cu crucile?

gili
2006-11-23 01:31:25

Re: Simboluri religioase

fistic
2006-11-23 01:35:09

culoare

1. Cred ca perpetuati intentionat confuzia intre credinta si religie.
2. Exista un singur fel de romani, cu sau fara ghilimele, iar acestia sunt cei care se declara ei romani, nu cei carora le acordati dumneavoastra "cu marinimie" aceasta calitate.
3. Ridicati in mod perfid niste ipoteze cel putin amuzante, ma opresc doar la una dintre bazaconii, aceea despre agresiunea dusmanilor . Refuzati sa vedeti ca oamenii s-au saturat de religie, nu de credinta. Nene, raul, pe care consideri domnia ta ca-l combati, este mult mai subtil si mai pervers decat aceste manifestari de lehamite. Ipocrizia troneaza chiar in mjlocul celor care pretind ca se ocupa de credinta. Si da, sunt roman, nu "roman",

Hubert
2006-11-23 02:13:17

Re: Simboluri religioase

ValVerde
2006-11-23 03:54:31

Cruci

Nu D-le Balaceanu -Stolnici, nu cerem scoaterea crucilor din cimitir.
Cerem scoaterea lor din scoli si din orice alt loc de domeniu public. Crucile d-vstra ca si orice alt simbol al oricarei religii sint binevenite pe domeniu privat.
Cred ca in mod deliberat exagerati si schimbati datele problemei ca sa-i speriati pe cei mai saraci cu duhul, care nu pot discerne intre principii, oricit de clar ar fi ele enuntate. Cind veti intelege ca indiferent de credinta si filozofia mea, nu vreau sa fiu asaltat de simbolurile nici unei religii. (Imi imaginez ca d-vs aparati libertatea si egalitatea...daca promovati crucea, atunci si evreii isi pot atirna Steua lui David, si un adept al satanismului isi poate atirna o copita pe perete...sau d-vs vreti egalitate dar nu pentru cateiii?)

CALUGARUL
2006-11-23 04:19:59

Re: STIMATE DOMNULE BALACEANU-STOLNICI

La 2006-11-22 23:35:34, spascky a scris:

Statul este alcatuit din totalitatea cetatenilor sai si a institutiilor care il compun.


_________


Adinc gindit, da' umfla-l !

Nimic mai fals, mai draga ! Cine e statul ? A ? Tu ai impresia ca statul e cladirea parlamentului ?, cladirea ministerului de externe ?, al primariei de sector ? Sarmane. Statul suntem noi. Noi oamenii. A separa statul de oameni e ca shi cum ai separa gainile de cotetz. Mai baiete. Oamenii sunt statul, iar oamenii care formeaza statul sunt eminamente creshtini. Preshedintele - sheful statului - jura cu mina pe Biblie. La judecatorie se jura tot cumina pe Biblie. Imnul face referire la Preotzi shi la armata sfinta a Romaniei, Biserica este suportata de stat, adica de oamenii care formeaza statul. Numai in mintea ta tulbure exista aceasta nebuloasa : stat / oameni.

Oricum, multzumim pentru gluma : ,,eu sunt ortodox". Amice, tu nu eshti ortodox. Tu eshti un accident. O iluzie ! O aiureala !

CALUGARUL
2006-11-23 04:25:07

Re: culoare

La 2006-11-23 01:35:09, fistic a scris:

Refuzati sa vedeti ca oamenii s-au saturat de religie, nu de credinta.

________


I-auzi Pirando !, minca-tzi-ash ! Religia nu e credintza ! Nu cuNva, religia e vr'un sport ? Mai deshertatzi-ne shi alte nazbitii din putzul gindirii d-stra fara ... hirdau !

papi
2006-11-23 05:05:39

Re: Simboluri religioase

ingineru
2006-11-23 05:19:01

Re: Refuzati sa vedeti ca oamenii s-au saturat de religie... serios mey shmekere ?

ingineru
2006-11-23 05:23:32

Re: Cerem scoaterea lor din scoli si din orice alt loc de domeniu public... ai grija ce spui...

ValVerde
2006-11-23 05:49:48

Calugare..

Calugare, au trecut secolele pe linga tine.
Nu merita efortul lovirii claviaturii pentru a-ti raspunde.
Cu toate astea, iti respect opinia oricit de radicala si de inchistata in alte vremuri e ea

Vasco da Gama
2006-11-23 06:24:01

Reflexe de centralism comunist

De ce nu se lasa asta la latitudinea comunitatilor deservite de fiecare scoala? Ma gandesc ca ar fi stupid sa agati cruci intr-un sat de tatari din Dobrogea. La fel de stupid ar fi ca o scoala intr-o comunitate ortodoxa, in Romania majoritar oprtodoxa, sa fie impiedicata sa-si puna o cruce pe perete. De ce sa fie musai o singura abordare pe toata tara? Inteleg cand e vorba de curriculum, sa fie cel putin in linii mari acelasi in toata tara, dar nu cand e vorba de optiuni care tin de religie.

ValVerde
2006-11-23 07:47:27

Re: Cerem scoaterea lor din scoli si din orice alt loc de domeniu public... ai grija ce spui...

ValVerde
2006-11-23 07:57:38

Re: Reflexe de centralism comunist

Nituc
2006-11-23 08:50:57

Religia

Giculica zbanghiul-turbat
2006-11-23 09:25:06

Dle. Stolnici, cu tot respectul matale faci iste exagerari, nu cere nimeni demolarea bisericilor,

acoperirea picturilor, demolarea troitelor...

Oamenii cer scoaterea simbolurilor religioase din scoli, asta e tot!

Sint copii de atei care tre' sa inghita cu forta prezenta simbolurilor religioase in scoli dle. Stolnici, nu e corect!

G.B.
2006-11-23 10:16:26

Re: Nu stiam ca si injinerii pot fi pampalai!

gili
2006-11-23 10:34:19

Re: Dle. Stolnici, cu tot respectul matale faci iste exagerari, nu cere nimeni demolarea bisericilor

La 2006-11-23 09:25:06, Giculica zbanghiul-turbat a scris:

> acoperirea picturilor, demolarea troitelor...
>
> Oamenii cer scoaterea simbolurilor religioase din scoli, asta e tot!
>
> Sint copii de atei care tre' sa inghita cu forta prezenta simbolurilor
> religioase in scoli dle. Stolnici, nu e corect!
>
Ma Gica , un baiat ... subtire ca tine se baga intr-o prostie ...
Chestia este ca "unii oameni " cer scoatera respectivelor simboluri , n'asa ?
Acuma daca unii si nu toti , pai tot discriminare se cheama , ca sa nu mai zic de faptul ca acilea te pui cu discriminarea pe majoritate , ceea ce ...
Daca copii celor atei nu le suporta , pai ie liber sa nu se uite , ce i-a pus cineva sa le ia acasa ?
In definitiv cu ce strica chestia asta ?
Pai atunci sa-i punem portretul lui Ba'secu , n'asa?
Ca sa nu mai spui ca "cei sapte ani de acasa" au la baza taman cele zece porunci , chiar si in cazul ateilor ceia ...

Giculica zbanghiul-turbat
2006-11-23 10:43:35

Re: Dle. Stolnici, cu tot respectul matale faci iste exagerari, nu cere nimeni demolarea bisericilor

gili
2006-11-23 10:44:08

Re: Religia

Vasco da Gama
2006-11-23 10:45:31

Calugaru' padurii

ARP
2006-11-23 10:46:12

Simboluri

Romania a fost construita de romani ortodoxi. Trebuie sa ne aparam identitatea. Altfel vom dispare. Situatia in care a ajuns tara se datoreaza ateilor comunisti, tradatori ai credintei si ai patriei. Ce este de neinteles aici? Ne vrem tara inapoi asa cum era ea. Inclusiv icoane in scoli. Daca scoala, preotii si parintii au hotarat ca trebuie icoane in scoli asa sa fie.
Profesorul de marxism-leninism sa-si caute post de profesor de marxism-leninism.

gili
2006-11-23 10:59:02

Re: Dle. Stolnici, cu tot respectul matale faci iste exagerari, nu cere nimeni demolarea bisericilor

La 2006-11-23 10:43:35, Giculica zbanghiul-turbat a scris:

> Bine Gilica atunci sa pictam, desenam cruci peste tot si pe trotuare,
> sosele, zidurile caselor , tavane, acoperisuri...
>
> Multumit?

Acuma , avind in vedere ca pina mai deunazi locurile cu pricina erau pline de secere si ciocane , ma chitesc ca ar cam suna a compensatie sa vaz cruci in locul lor .
Macar si pentru faptul ca ai de umbla cu secera si ciocanul la suflet ar cam simti oarece ... disconfort vizual , n'asa?

S.Stefan
2006-11-23 12:36:25

plongeur.alpin
2006-11-23 13:21:26

Ati intrebat elevii cata atentie dau in clasa obiectului discutat si cu ce ii deranjeaza?

Sau cu cat se vor simti mai laici fara dansul? Ah, ca la noi la nimenea, ar trebui sa fie nu laici, ci atei inregimentati. Nu stiu ce-l mira pe profesorul filozof, elevii au avut exemple dintre cele mai pregnante ale vietii sociale pentru indrumarea spre crestinism. Nici nu s-a incheiat revolutia si cei ce asaltau sala de congrese, plenarele si sedintele pcr. si-au inchs rapid dosarele si s-au afisat primii, cu pompa, la slujbe religioase. Toti cei afisati in prima postare, de la primari de comune in sus, in frunte cu primul presedinte al tarii. Este buna rligia pentru propaganda dar scoatem semnul evolutiei noastre traditionale din scoli. Atunci?

Shadow
2006-11-23 14:52:46

Re: Cruci valul verde

> Nu D-le Balaceanu -Stolnici, nu cerem scoaterea crucilor din cimitir.
> Cerem scoaterea lor din scoli si din orice alt loc de domeniu public.

Nu ma prind. Exista o lege care "impune" obligativitatea existentei crucilor in scoli si/sau domeniul public? Din moment ce nu exista "obligativitatea" existentei lor de ce trebuie o lege care sa "oblige" lipsa lor? Ca asa e in democratie? Scoateti dle crucile de unde nu va convin si unde aveti libertatea sa le scoateti nu impuneti insa celorlalti "contrangerea" obligativitatii lipsei lor cand nimeni nu v-a impus existenta lor.

Din constrangere in constragere pana la "libertate ioc" ca asa e in tenis. Restul e bla, bla. Fiecare unitate de invatamant poate sa aleaga intre "pusul" unor cruci pe pereti sau "nepusul" acestora in functie de dorinta parintilor si a cadrelor didactice. De ce va "trebuie" lege pt una din "optiuni"?

GGane
2006-11-23 14:57:18

Marle atac impotriva credintei crestine a romanilor a inceput

cu aceasta cerere de a scoate icoanele de peste tot. In curand vor urma si altele pana se va ajunge la daramarea bisericil,or. Acest asa zis profesor Moise este alesul criminalilor sa faca inceputul. Aas sa-l ajute Dumnezeu pe el si familia lui cum cauta sa distruga religia romanilor, sa fie toate dupa inima lui neagra si goala.

Shadow
2006-11-23 14:58:38

Re: Reflexe de centralism comunist iauzi valul

>Domnule V da Gama, asta e cheia problemei, NU e o prozitie de majoritate si >minoritate. E de altfel destul de simplu: statul trebuie sa apere constitutia care >zice ca el, Statul, e absolut echidistant si obligat sa apere echidistanta.

Hai spune care articol din constitutie este incalcat de prezenta sau neprezenta crucilor pe pereti. Il ai?

>Daca in Dobrogea musulmana toti elevii unai clase isi expun simbolurile religiei >lor mai putin unul care sa zicem ca e ortodox, prin actinea sa permisiva statul se >dovedeste partinitor si nu pastreaza echidistanta intre cele doua religii.

Odata ca in Dobrogea saracaii musulmani nu sunt nici pe departe "majoritari" asa cum lasi sa se inteleaga. Auzi la el "dobrogea musulmana". In al doilea rand sa-si puna tata semiluna si aia pe pereti daca asa hotarasc cei "interesati" direct.

Acum >extrapoleaza la nivel Romania si ai sa vezi ca e de ajuns un singur individ de >religie diferita decit restul clasei sa fie obligat sa vada simboluri religioase ale >majoritatii, ca sa poti spune ca statul discrimineaza.
>E o problema de principii destul de simpla dar pe care multi forumisti o ignora

Fals statul nu poate discrimina decat prin legislatie. Acolo unde nu exista nici o lege care sa impuna prezenta crucilor pe pereti statul nu discrimineaza. In clipa in care se da o lege (obligativitate) a punerii sau nepunerii crucilor, stelelelor, semilunelor pe pereti statul va discrimina. E foarte simplu.

Shadow
2006-11-23 15:05:40

Re: Dle. Stolnici, cu tot respectul matale giculica zbanghiule

> Oamenii cer scoaterea simbolurilor religioase din scoli, asta e tot!
>
> Sint copii de atei care tre' sa inghita cu forta prezenta simbolurilor
> religioase in scoli dle. Stolnici, nu e corect!

Si echivalent sunt copii de credinciosi care vor trebui sa inghita cu forta prezenta simbolurilor religioase ateiste (vidul) in scoli. Cum faci cu ailalti? Cum o dai nu iese. Atata timp cat nu exista lege care sa oblige scolile sa "atarne cruci" nu inteleg de ce e necesara o lege care sa oblige scolile sa "nu atarne cruci". Constrangere dupa constrangere pt o mai mare "libertate" poate nu?

Ateismul este o alegere identica cu credinta. Cand o sa se inteleaga asta o sa facem un mare pas inainte.

Astea sunt chestii care ar trebui lasate la latitudinea scolilor si a organizatiilor de parinti nu la latitudinea legiuitorilor. Pt ca in cazul legiuitorilor totul se va termina printr-o constrangere. Obligativitatea fie a atarnarii crucilor in scoli fie a lipsei lor. Deci discriminare reala.

Ratacitul
2006-11-23 15:52:08

Re: Dle. Stolnici, cu tot respectul matale faci iste exagerari, nu cere nimeni demolarea bisericilor

Da, compensarea unei prostii cu alta. .... Si, bineinteles, apare in ecuatie si capra vecinului.

La 2006-11-23 10:59:02, gili a scris:

> La 2006-11-23 10:43:35, Giculica zbanghiul-turbat a scris:
>
> > Bine Gilica atunci sa pictam, desenam cruci peste tot si pe trotuare,
> > sosele, zidurile caselor , tavane, acoperisuri...
> >
> > Multumit?
>
> Acuma , avind in vedere ca pina mai deunazi locurile cu
> pricina erau pline de secere si ciocane , ma chitesc ca ar cam suna a
> compensatie sa vaz cruci in locul lor .
> Macar si pentru faptul ca ai de umbla cu secera si ciocanul la
> suflet ar cam simti oarece ... disconfort vizual , n'asa?
>

PANTAGRUEL
2006-11-23 15:54:55

Deci Franta greseste? sa-mi raspunda francofilii

adevar sa graiasca.

Ratacitul
2006-11-23 15:56:43

Re: Simboluri

Cu ce da pe-acolo de va imbolnaviti toti de talibanism? Cum va explicati ca TOATE statele devoltate din lumea asta au decuplat scoala de religie? Cum va explicati ca cei care au inca aceste obiceiuri se afla in a doua jumatate a tuturor clasamentelor legate de civilitate si civilizatie?

La 2006-11-23 10:46:12, ARP a scris:

> Romania a fost construita de romani ortodoxi. Trebuie sa ne aparam
> identitatea. Altfel vom dispare. Situatia in care a ajuns tara se
> datoreaza ateilor comunisti, tradatori ai credintei si ai patriei. Ce
> este de neinteles aici? Ne vrem tara inapoi asa cum era ea. Inclusiv
> icoane in scoli. Daca scoala, preotii si parintii au hotarat ca
> trebuie icoane in scoli asa sa fie.
> Profesorul de marxism-leninism sa-si caute post de profesor de
> marxism-leninism.
>

JohnGreen1
2006-11-23 15:59:44

Ateu = Comunist

Unii chiar cred asa!
Toti acesti forumisti care sint confuzati crezind ca ateu = comunist, nu sint decit spalati pe creier.
Iertati-i...

Shadow
2006-11-23 16:29:50

Re: Deci Franta greseste? sa-mi raspunda francofilii Nu stiu iti spun sincer

> adevar sa graiasca.

Parerea mea personala este ca "greseste" cand nu pune "punctul pe i". Atacul lor la "semnele religioase" in scoli nu era "contra crucii" nici macar a "semilunii" ci impotriva "misionarismului" din scoli. Ori ala trebuia sa fie "subiectul" nu portul sau neportul de "burha, cruci sau stele". Cum insa cu legea respectiva si-au atins scopul fara "probleme sociale" (minime). Nici un "misionar barbos" nu mai poate intra in scoli (ca aia nu renunta la semne). Nu pot spune decat ca sunt mari "c...ve".

Pe de alta parte pozitia lui chirac vizavi de aparitia in Constitutia europeana a unui pasaj care sa spuna doar care sunt radacinile istorice(crestine) a popoarelor europene mi s-a parut o tampenie. Dar e al lor, ei il voteaza, ei sa-l aprobe sau sa-l nege.

Pozitia Romaniei pe de alta parte care nu are INCA(atentie ca am vazut ca nu sunt destui muncitori pt constructii de exemplu) "misionarism" agresiv de genul celui existent in Franta(a avut ceva cu sectele dupa revolutie dar sunt "urmarite" si "controlate" destul de bine acuma) nu vad de ce am impune "constrangeri". De dragul "politically-ului corect"?

CALUGARUL
2006-11-23 16:34:54

Re: Nu stiam ca si injinerii pot fi pampalai!

La 2006-11-23 10:16:26, G.B. a scris:

Da' intre timp s-au cam prins rumanii cum e cu gargara mistica.

_________


Da !, 'r-ar mama lor sa fie. D'-aia umplu biserishili pin'-la refuz. Auzi la iei. Cum ishi permit s-o contrazica pe gajica G.B. ?

CALUGARUL
2006-11-23 16:38:16

Poate merge a sheptea oara. ... Alooo, boier Stolnici ? Alooo !

Pai daca suntetzi liderul spiritual al acestui ziar shi, dupa cum spunetzi ii uritzi pe dushmanii neamului, de ce ii datzi voie lui Andreescu sa publice in foaie ? Aud ?

Ratacitul
2006-11-23 17:01:51

Relatie de proportionalitate directa intre numarul de biserici nou construite si saracia populatiei

Chiar nu vede nimeni ca exista o relatie de proportionalitate directa intre numarul de biserici nou construite si saracia populatiei?
Omenirea a avut un mileniu de obscurantism religios. Cei pentru care mileniul respectiv nu s-a sfarsit sunt cunoscuti. Aplica SHARIA. Cat timp o aplica in tara lor, sa le fie de bine, ei aleg, ei suporta consecintele. Dar nu inteleg de ce, avand o pozitie favorizata din acest punct de vedere, Romania vrea sa se intoarca in evul mediu? Asta-i directia pe care o doreste?
Acum, o mica incercare de raspuns: Romania are 87% crestini ortodoxi - inteleg ca cifrele oficiale se invar pe aici. Domnilor, faptul ca 87% s-au declarat crestini-ortodoxi inseamna ca asa se simt ei in sufletul lor, ca fiecare, in felul lui "practica" religia asta. Unii nu se duc deloc la biserica (exceptie evenimentele majore), dar asta nu-i impiedica sa practice cele zece porunci (doar un exemplu) in viata de zi cu zi. Si va asigur ca am intalnit multi astfel de romani, infinit mai crestini prin comportament decat multi farisei care merg duminica de duminica la biserica. Ca sa nu mai vorbesc de toleranta lor. Asadar, faptul ca 87 % dintre romani se declara ortodoxi nu are nimic de-a face cu talibanismul ortodox al acelei minoritati care si-a descoperit recent vocatia de slujitor al Domnului si isi traieste viata intre un sobor de preoti, un praznic si obisnuita barfa duminicala de la biserica.

gili
2006-11-23 17:23:31

Ratacitule , da de ce fratioare sari asa ca ... capra ceea de vecin ?

Iote , cum ziceam , un bun motiv de a picta cruci .
He-he-he !
QOUD ERAT DEMONSTRANDUM ... , n'asa?

gili
2006-11-23 17:45:25

Re: Ateu = Comunist

La 2006-11-23 15:59:44, JohnGreen1 a scris:

> Unii chiar cred asa!
> Toti acesti forumisti care sint confuzati crezind ca ateu = comunist,
> nu sint decit spalati pe creier.
> Iertati-i...
>

Acuma ie drept ca ateu=comunist nu se potriveste mereu , cum se potriveste mereu comunist=ateu , dar nu asta mi se pare problema de fond .
Ce este omul in lipsa Lui Dumnezeu ?
De unde vine ?
Unde merge ?
D'aia intreb si io ca prostu de ... ca care sa fie diferenta dintre eu ateul si un popindau ?
Nu ie musai popindau daca nu stii , poa sa fie pesica , cioara , sobolan , viezure , barza , varza ... sau alta necuvintatoare ...

Vedasharma
2006-11-23 18:06:43

Re: Poate merge a sheptea oara. ... Alooo, boier Stolnici ? Alooo !

CALUGARUL
2006-11-23 18:17:53

Re: Poate merge a sheptea oara. ... Alooo, boier Stolnici ? Alooo !

ARP
2006-11-23 18:28:52

Re: Simboluri

DanBruma
2006-11-23 18:53:22

Re: Relatie de proportionalitate directa intre numarul de biserici nou construite si saracia populatiei

DanBruma
2006-11-23 18:55:43

Re: Deci Franta greseste? sa-mi raspunda francofilii

DanBruma
2006-11-23 18:57:16

Re: Marle atac impotriva credintei crestine a romanilor a inceput ... da gane

Giculica zbanghiul-turbat
2006-11-23 19:04:27

Re: Dle. Stolnici, cu tot respectul matale giculica zbanghiule / Tot respectul dle. Umbra dar ai

Vedasharma
2006-11-23 19:05:14

Re: Poate merge a sheptea oara. ... Alooo, boier Stolnici ? Alooo !

Seherezada
2006-11-23 19:11:27

despre ce fel de credinta e vorba ?

nu stiu pentru altii, dar pentru mine ...

credinta este o taina intima a omului cu sinele care il include pe EL (oricum s-ar numi acEL ) ... aceasta credinta exista in om, fie ca el o recunoaste sau nu, chiar daca o numeste ateism, ... este o caracteristaica naturala, este o functie vitala ...

insa ca sa te simti om cu credinta (daca ti-e dat sau nu sa ajungi sa simti, ca poti sa fii si fara sa stii) trebuie sa treci printr-un indelungat proces <<launtric>> al omului, si ca aceasta credinta sa fie autentica, nu trebuie sa se amestece nimeni si nimic din AFARA ...

asa si-au constientizat CREDINTA cei pe care ii simt autentici (atit cit pot eu intelege), ... preaFericitul Augustin, papa Wojtyla, chiar si Calugarul-chinuit (da, da, de tine vorbesc), ... care au trecut prin experiente, incercari, indoieli, ... si pina la urma li s-a DAT sa descopere si sa inteleaga CREDINTA ascunsa in ei insisi ...

tot asa au devenit credinciosi pina la misticism, marii scriitori precum Tolstoy, Dostoyevski etc etc, ... sau marii filozofi ...
tot asa si-au constientizat CREDINTA marii oameni de STIINTA, ... care au ajuns sa-si explice totul, CE si CUM, dar nu si pe misteriosul DE CE ..., asa ca au facut loc credintei pe undeva in spatele cunoscutului rezolvat prin formulele si teoriilor lor .

Daca aceasta descoperire a credintei nu se produce in laboratorul launtric al omului (fara constringeri sau propteli din afara), ... atunci poti sa te inconjori de icoane, candele, sa mergi zilnic la biserica, ... ca tot nu esti credincios, e doar o fatzada (... si citi nu sint asa ??)

Ce inseamna pentru un copil sa vada pe peretii scolii sau in magazine sau in farmacii, icoane (pe care le vede si la biserica), care inca nu inseamna ``ceva`` pentru el ?
Orice tzinc incepe prin a fi credul, apoi trece printr-o faza de ``rebel``non-conformist (la orice i s-a bagat pe git sau pe pereti ),
... fie bun fie rau, profesori, mama-tata etc , si abia mult mai incolo, ...
as zice ... pe la 40 de ani, intelege ``altfel`` lucrurile, se reindragosteste de parinti, isi descopera limitele proprii, ... chiar face loc credintei intr-un mod constient.

DE CE vrei tu, Calugarul, ... sa ingreunezi acest proces, plasind pe toti peretii si nu DOAR ai bisericii, icoane si candele,
... taman in faza in care copilul nu e pregatit pentru conceptul de CREDINTA,
... se afla ABIA in faza in care sa poata pricepe a-b-c sau 1-2-3 si alte reguli precise, ... in rest nu poate fi decit ``brainwashed``, ceea ce stii si tu, va declansha automat atitudinea de ``rejectie`` mai tirziu ...