|
|
| Analize si comentarii |
2006-11-23 |
| | |
PANTAGRUEL din Havana (...@hotmail.com, IP: 62.49.15...) 2006-11-23 15:54 |
Deci Franta greseste? sa-mi raspunda francofilii
| |
adevar sa graiasca. | |
| |
Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...) 2006-11-23 16:29 |
Re: Deci Franta greseste? sa-mi raspunda francofilii Nu stiu iti spun sincer
| |
> adevar sa graiasca.
Parerea mea personala este ca "greseste" cand nu pune "punctul pe i". Atacul lor la "semnele religioase" in scoli nu era "contra crucii" nici macar a "semilunii" ci impotriva "misionarismului" din scoli. Ori ala trebuia sa fie "subiectul" nu portul sau neportul de "burha, cruci sau stele". Cum insa cu legea respectiva si-au atins scopul fara "probleme sociale" (minime). Nici un "misionar barbos" nu mai poate intra in scoli (ca aia nu renunta la semne). Nu pot spune decat ca sunt mari "c...ve".
Pe de alta parte pozitia lui chirac vizavi de aparitia in Constitutia europeana a unui pasaj care sa spuna doar care sunt radacinile istorice(crestine) a popoarelor europene mi s-a parut o tampenie. Dar e al lor, ei il voteaza, ei sa-l aprobe sau sa-l nege.
Pozitia Romaniei pe de alta parte care nu are INCA(atentie ca am vazut ca nu sunt destui muncitori pt constructii de exemplu) "misionarism" agresiv de genul celui existent in Franta(a avut ceva cu sectele dupa revolutie dar sunt "urmarite" si "controlate" destul de bine acuma) nu vad de ce am impune "constrangeri". De dragul "politically-ului corect"?
| |
| |
DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 86.64.42...) 2006-11-23 18:55 |
Re: Deci Franta greseste? sa-mi raspunda francofilii
| |
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
Nr. 3788 de joi, 23 noiembrie 2006
Efectul ZIUA - OMV (9692 afisari) 
