Analize si comentarii

dan35
2006-11-20 03:06:11

Hai sa zicem ca nu's de acord...

Dl Hoandra, sa compari tradarile istorice ale romanilor cu tradarile din viata politica contemporana mi se pare o prostie, daca imi permite-ti o exprimare mai abrupta. Iar cei mari "martiri", Roman, Iliescu si Nastase stiu ei foarte bine si de ce au ajuns tradati - cind te inconjori cu lichele, ele merg cu tine pina cind directiile se despart, dupa care adio si la gara. Nu's nici figuri respectabile si nici nu imi plinge sufletul dupa suferinta lor. Cind au ajuns la conducerea tarii nu au facut-o nicidecum din sacrifciu de sine, ci din orgoliu si sete de putere, iar acum cind dau cu curu de pamint sa ma astept sa le pling de mila?!

gh.brega
2006-11-20 03:23:51

despre inalta tradare la romani

un subiect interesant, din pacate abordat foarte superficial. ma asteptam sa vorbiti despre tradarea intereselor nationale romanesti din ultimele sase decenii, despre inalta tradare de dupa 1989, despre faptul ca milioane de romani traiesc astazi in Romania fara a avea drepturi cetatenesti. asta e adevarata tradare la romani, nu bulibaseala politicienilor pe care mass-media ii incurajeaza sa procedeze astfel. ce intereseaza cel mai mult, scandalurile. de ce? pentru ca ascund adevaratele probleme cu care se confrunta romanii... deci putem vorbi si despre tradarea interesului cetateanului de catre ziaristi.

ION Bugan
2006-11-20 06:29:38

dl Traian Basescu ,

Dl Basescu ,este omul care produce instabilitate prin vilenie si perfidie,

Eu imi amitesc de anii 1963, cind am fost transferat din inchisoarea Deva la
inchisorea Jilava, pe frotispiciul FORDULUI se putea citi,;

Luati ori ce Speranta cei voi intrati aici !!! asa ca domnule Basecu ,sa-r
putea sa luati speranta de la al 2-lea mandat la cotroceni,.
Regret pentru votul acordat in 2004

ionion
2006-11-20 07:54:10

A trada - intotdeauna a fost

un mijloc "firesc" de a "capata" un palat, cateva sute de hectare de pamant
si de a fi decorat cu o medalie de virtute.
Ce se va intampla cu domnul Basescu : ca va fi tradat sau nu , nu depinde
de persoana lui, dar in momentul cand nu va EXECUTA ordinele date de Poarta
va fi fost tradat si va fi fost sters din realitate !
Articolul este deosebit de relevant !
Nu cunosc pe adevartul creator al acestui articol, dar il felicit.
Scurt pe doi !

doctorul
2006-11-20 09:00:08

TRADAREA

Nimic nou,pe frontul{acum}de VEST

sandu
2006-11-20 10:41:30

Tradarea obligatorie

Tradarea nu se datoreaza numai ticalosiei discipolilor. Politicienii romani sunt tradati pentruca nu stiu ei insisi cand sunt expirati, Iliescu nu a stiut sa se retraga cu demnitate, Roman (ca atatia altii) n-a vrut sa-si asume raspunderea esecului electoral. La fel Nastase.
Mandatele lui iliescu inmultite artificial, ca si cele ale lui Eugen Simion la Academie, cramponarea de functii a lui Oprescu sunt exemplele cele mai clare.
Sa nu uitam ca insusi Tariceanu a tadat proiectul politic stabilit Impreuna cu Basescu, tot penru functie. N-a mai vrut sa demisioneze desi a spus intregii natiuni ca o va face.
In tarile cu democratie consolidata sunt puse la punct, mecanisme de ecarisaj, in plus fata de numarul limitat de mandate.
Si apoi sa fim seriosi : Tariceanu nu-i Brancoveanu.

bazileus
2006-11-20 11:01:18

Tradarea la romani..

"sport "natzional !Urmaritzi istoria noastra de la Decebal pana in zilele noastre si va vetzi convinge ,tradarea este "firul rosu calauzitor" ...ingrozitor de multe tradari .Marile tradari ,in momente cruciale ale istoriei ne-au marcat (negativ) destinele ca popor si natziune.Setea de putere si lacomia cauze principale !!

arthur
2006-11-20 11:21:11

Re: Tradarea obligatorie

Migratorul
2006-11-20 14:14:53

Istoria siluita ne da palme

Apreciez articolul. Afirmatia:
"Si poate ca ar fi bine sa recuperam capitolele lipsa din istoria noastra cea adevarata, care de obicei e trecuta sub tacere in cartile de istorie, sa nu starneasca rusinea publica, ce-i drept, aproape inexistenta."
ar merita un articol aparte. Nu trebuie sa ne fie rusine de istoria noastra adevarata. Poate mizeria morala a Romaniei de azi are o legatura cu duplicitatea elitelor noastre, politicieni si istorici, si nu ma refer doar la cei de acum sau de comunisti. Ei au mers pe principiul "scopul scuza mijloacele" atunci cind s-au folosit de interpretarea istoriei ca de o arma pentru justificarea unirii Tarilor romane si a Ardealului. Noi nu avem a ne justifica cu istoria atunci cind unim tinuturi locuite majoritar de romani. Faptul ca existam e suficient! Nu avem de ce sa siluim istoria, ca ea sa ne spuna ca am venit aici inaintea tuturor. Istoricii romani sa ne dea inapoi istoria ascunsa a acestor tinuturi intre anii 300-1200 d. Hr. si sa nu ne minta cu "au venit si au plecat iar noi ne-am ascuns prin codrii".

Nitu Rodica
2006-11-20 14:47:16

Re: Tradarea la romani..

DanBruma
2006-11-20 15:24:12

Slab articol, tradari de astea ...

se gasesc in istoria multor popoare, unele chiar mai fitoase ca al nostru. Ceea ce e romanesc este altceva. Este indepartarea in timp si spatiu de realitate, romanul traieste in mintea lui si este manipulabil, romanul se minte pana si pe el insusi, romanul este lipsit de curaj politic, romanul este intolerant, romanul este neeuropean, romanul nu conceptualizeaza, este impulsiv si discuta prea mult despre moarte. In rest e tradator ca si altii.

gili
2006-11-20 16:43:19

Re: Hai sa zicem ca nu's de acord...

La 2006-11-20 03:06:11, dan35 a scris:

> Dl Hoandra, sa compari tradarile istorice ale romanilor cu tradarile
> din viata politica contemporana mi se pare o prostie, daca imi
> permite-ti o exprimare mai abrupta. Iar cei mari "martiri",
> Roman, Iliescu si Nastase stiu ei foarte bine si de ce au ajuns
> tradati - cind te inconjori cu lichele, ele merg cu tine pina cind
> directiile se despart, dupa care adio si la gara. Nu's nici figuri
> respectabile si nici nu imi plinge sufletul dupa suferinta lor. Cind
> au ajuns la conducerea tarii nu au facut-o nicidecum din sacrifciu de
> sine, ci din orgoliu si sete de putere, iar acum cind dau cu curu de
> pamint sa ma astept sa le pling de mila?!
>
Poate sa fie cum zici... "tradarile istorice' nu fac sa fie asemuite cu vinzarea unor lichele de catre altele .
Da , acuma ce te face sa crezi ca Ba'secu asta nu-i si el tot o lichea , n'asa ?
Lichea care pesemne o sa fie si ea vinduta de alte lichele precum Stolijan , Stoica , Flutur , etc .

CALUGARUL
2006-11-20 19:55:50

Re: Tradarea la romani..

La 2006-11-20 11:01:18, bazileus a scris:

"sport "natzional !Urmaritzi istoria noastra de la Decebal pana in zilele noastre si va vetzi convinge ,tradarea este "firul rosu calauzitor" ...ingrozitor de multe tradari .Marile tradari ,in momente cruciale ale istoriei ne-au marcat (negativ) destinele ca popor si natziune.Setea de putere si lacomia cauze principale !!


______________


Mai mielule, daca n-ar fi fost aceste tradari, azi ramineai la nivel de electron liber prin constelatzia Andromeda. Shi, poate ca era mai bine asha. Mai reflecteaza inainte sa scarpini tastatura in raspar.

spaiu'
2006-11-20 20:59:20

Re: Hai sa zicem ca nu's de acord...

Principiul ramane valabil: nici un conducator nu valoreaza mai mult decat echipa cu care se inconjoara.