Anchete

expuse in salile de clasa ,au luat locul mult prea repede portretelor cu ceausescu. semnul crucii , crucea si icoanele tin de traditiile si simbolistica
ortodoxismului si nu numai. in acelasi timp, exista crestini pentru care aceste simboluri nu reprezinta nimic. ei spun ca nu apartin de biblie. <sa nu-ti faci chip cioplit si sa nu te inchini la idoli > ar fi una din explicatiile pe care ei o dau atunci cand sunt intrebati de ce . pun in schimb accentul pe fapte si pe modestia sau decenta imbracamintii. religia indiferent ca este crestin ortodoxa , crestin neortodoxa sau oricare alta , a revenit incet in viata oamenilor. fara ipocrizia dinainte. spre deosebire de celelalte biserici neortodoxe , biserica ortodoxa in schimb a cultivat si intretinut credinta de neam. nu incerc sa spun ca ceilalti ar fi vanduti strainilor sau alte idiotenii, dar nici macar declarativ dragostea si atasamentul fata de neam nu-si gasesc locul in exprimarile lor.
suntem frati cu totii . da corect sunteti toti copiii Celui de Sus . dar copiii au avut istorii diferite, au limbi diferite , culturi si obiceiuri diferite. nu pot fi la fel de frate
cu crestinul din america de sud de exemplu asa cum sunt cu romanul de oriunde s-ar afla el!
legat de inlocuirea icoanelor si crucilor din scoli, acum daca tot s-au pus , cea mai mare prostie e sa se renunte la ele sub presiunile internationalistilor sau mondialistilor. in acelasi timp, biserica ar face mult bine tineretului daca si-ar
selecta mai atent preotii-profesori trimisi in scoli. nu orice preot are aptitudini si calitati de profesor . ei nu predau o disciplina a carei insusire de catre elevi se traduce in nota, cum gresit se face acum! daca obtii un patru la religie cum oare te mai uiti la cruce si icoana? daca obtii un zece - ai raiul asigurat?