Anchete

Neagu Rodica
2006-11-13 08:41:11

CAUZA TUPEULUI AVOCATILOR"TRADITIONALI",

instigati de Zamfirescu si Iordanescu la o noua greva, o constituie unii magistrati care nu au aplicat amenzi avocatilor grevisti in timpul primei greve, fiind complici in favorizarea unor infractori. Iar C.S.M.-ul doarme. Ba, mai mult, judecatorii-infractori Nastase, Tartau si Tanasescu de la T.B. m-au obligat sa dezbrac roba la cererea unei avocate
"traditionale" desi baroul "Bota" din care fac parte nu a fost scos in afara legii. Iata, asadar, complicitatea dintre avocatii "traditionali" care functioneaza ilegal(fapt cunoscut de toti magistratii) si unii judecatori si procurori. Tel.021-3368837.

mircea
2006-11-13 13:05:50

Fara cuvinte

Iarasi greva a avocatilor? Jenanta prestatie, probabil precum prestatia de la bara. Cand o sa inceteze acesti avocati cu protestele lor? De ce nu accepta concurenta? De ce se complac in mediocritate? Si de ce puterea accepta mediocritatea in loc sa incurajeze concurenta?
Lupta impotriva coruptiei trebuia sa inceapa cu acceptarea de drept a baroului Bota. Da! Eu vreau sa fie concurenta si in acest domeniu!
Un pic de bun simt "domnilor": Incetati protestele si incercati sa fiti mai buni decat concurenta. Daca puteti...

P.S. Ce am facut? Am cerut "bun simt" unor avocati? .............

lyly
2006-11-13 17:20:47

AVOCATII ?!

Sunt de acord cu ceea ce spune Mircea in comentariul sau . Cui ii este frica de concurenta ? Parerea mea ,e ca celor incompetenti si necinstiti . Cei buni si cinstiti nu au de ce sa le fie frica . Cand o persoana ,care a avut ,sau are probleme cu legea , povesteste modul in care un avocat i-si face meseria . Pana sa am de a face cu avocatii ,nu stiam mai nimic , dar in momentul de fata , stiu foarte multe lucruri despre avocatii . Cum merg lucrurile in justitie si ce rol au avocatii , intr-un proces . Unii dintre avocati ,in loc sa lupte impotriva coruptiei ,ei ajut sa creasca coruptia . Ce pot sa spun eu de avocatii pe care i-am avut pana in prezent . Ca ne-au tradat cauza pt. interesele lor si pt. a musamaliza faptele celor care au facut ilegalitati ,adica , politisti si magistrati . Bine ca ne-au saracit de bani . Ei mananca bine si noi facem foamea . Daca am fi fost vinovati ,am fi zis ;'' ma suntem vinovati si trebuie sa platim pt asta '' Cum pot fi unii avocati asa de de reci , nu au suflet ? Ce fel de oameni sunt ? Nu au constiinta ? Eu un om simplu ,daca fac un mic rau ,intentionat , ma mustra constiinta si caut sa indrept rau facut ,sau sa ma revansez fata de persoana caruia i-am facut rau . . Am frica de Dumnezeu . In situatia mea actuala am ajuns sa nu mai am incredere in avocati . Maine am proces , iar cu infractorii . Am de gand sa spun avocatilor , tot ce ma doare . Bineinteles ,sa nu imi spuna ,ce mi-au zis si ceilaltii .'' Spuneti repede ce aveti de spus ,ca mai am putina treaba sau lasa-ti , ca o sa vorbim si despre asta cat de curand . Sau am imediat alt proces si trebuie sa plec ''. Asa imi spunea avocatii pe care i-am avut pana in prezent . Dansii cred ca noi suntem prosti , sa credem aceasta scuza naiva . Era si este un motiv de a scapa de intrebarile incomode puse si la care nu vroiau sa le dea raspuns . Ii citesc ca pe o carte deschisa , nimic nu-mi scapa cand vorbesc cu ei .,sunt foarte atanta la mima fetei cat si la raspunsurile primite . Ca sa inteleg mai bine compotamentul uman ,am inceput sa citesc despre limbajul trupului omenesc . Ar fi bine pt. toti romanii daca ar citi asa ceva . Este interesant si foarte util . Un judecator trebuie sa cunoasca acest limbaj ,al trupului ,Trebuie sa-si dea seama cand un om minte in fata sa si cand nu . Eu sunt sigura ca acest lucru il vad demult ,dar il tolereaza .

spaiu'
2006-11-13 19:28:43

Re: CAUZA TUPEULUI AVOCATILOR"TRADITIONALI",

weyland
2006-11-13 20:02:02

informare-gindire-rostire=formula ideala

mai intii informati-va, ginditi putin si apoi vorbiti; nu va grabiti sa deversati prejudecatile si reziduurile blocajelor mintale privind anumite sfere socio-profesionale pe care e "trendy" sa le dispretuiesti.
de unde pina unde se tem avocatii "traditionali" de concurenta?? de unde pina unde refuza "liberul acces" la profesie? de unde pina unde sunt "incompetenti" sentinta senin rostita de neaveniti pentru care profesia juridica e asa, o risipa de vorbe..
in primul rind, nu exista avocati "traditionali" (probabil opusi celor "moderni" cum s-or vrea "botistii") e un calificativ fara continut; exista avocati si uzurpatori care incalca legea (pe care insa in romania, nu trebuie s-o cunosti ca sa te pronunti doctoral asupra ei, doar romanul pe toate le stie).
Pompiliu bota e un vizionar; viziunea lui e simpla : cite un barou in fiecare bloc. Dupa el se pot infiinta practic infinite uniuni ale avocatilor, infinite barouri, fara examene, fara verificare si supraveghere profesionala; nu exista incompatibilitati, exigente minimale, oriunde obtii o diploma, hocu-pocus, esti avocat nene.
ignoram faptul ca avocatura este profesie de interes public, adica supusa unor rigori exprese; ignoram faptul ca potrivit legii exista o singura uniune a barourilor si structuri singulare in fiecare unitate administrativ-teritoriala(judet). ignoram formele de organizare prevazute de lege, ignoram tot in numele "concurentei" , "dreptului la munca" , principii superficial intelese si vazute in lumina unui comunism voios : tot absolventul sa fie repartizat in productie.
luati aminte, concurenta intre avocati exista de mult, n-a inventat bietu bota roata; concurenta se realizeaza in cadrul formelor existente de expresie profesionala, intre avocati nu intre barouri sau uniuni(iarasi confundind borcanele bota cu intrecerea socialista intre intreprinderi,sau aia pe ramuri ale economiei nationale, probabil).
barourile sunt structuri organizatorice, administrative, monitorizeaza activitatea avocatilor pentru a preveni incalcari ale interesului public (y compris ale cetateanului care apeleaza la avocat); cum avocatura vizeaza un interes public nu poti infiinta barouri cum infiintezi SRL-uri.
cind a intrat in vigoare legea avocaturii, L.51/1995, pompiliu bota nu fusese fulgerat de mareata-i vizune; exista doar uniunea (acum taxata peiorativ "traditionalista") avocatilor care functioneaza legal si acum.
bota crede ca a nascocit gaina dar a uitat oul ; daca "uniunea" lui e cea legala, ce sa intelegem ca avocatura a inceput legal in romania cu pompiliu bota? sa fim seriosi.
eu inteleg disperarea multor absolventi care nu gasesc loc de munca; si ei trebuie sa inteleaga ca asta nu se intimpla doar in domeniul juridic , ca sunt cauze multiple care tin inclusiv de orientarea profesionala, justa si realista dimensionare a sistemului de invatamint, vocatie si pregatire etc si ca intr-o societate libera exista si riscul sa nu gasesti de lucru acolo unde vrei neaparat.
de ce oare bota nu infiinteaza si notariate; sau judecatorii private?? unde scrie (in logica botista) ca trebuie sa functioneze o singura uniune a notarilor? de ce nu infiinteaza mai multe uniuni ale executorilor judecatoresti? unde scrie (idem logica) ca trebuie sa existe un singur sistem judiciar national ? pai sunt atitia absolventi care vor sa fie judecatori..sa se respecte dreptul la munca..
nu va luati dupa pompiliu bota, e vinzator de iluzii, profet mincinos, spune ce vor unii sa auda....nimeni nu opreste un absolvent de facultate sa intre in barou, trebuie sa dea examen si sa dovedeasca o minima competenta, e normal asa ceva, asa este pretutindeni...
cit despre incompetenta, necinste etc atribute atit de usor scuipate de unii in fata avocatilor ii intreb : in meseria voastra sunt toti cinstiti, destepti, frumosi, corecti , super-competenti?? nici un sistem nu functioneaza in parametri ideali, este perfectibil, exista si defecte.
vorba lui dragomir la fotbal : e sanatoasa societatea romaneasca si e bolnav doar fotbalul?
si oare credeti ca daca o sa se faca toata lumea avocat o sa se transfigureze profesia intr-o lume de ingerasi cintind la harpa?
problemele se rezolva in timp, societatea se transforma, se amelioreaza calitativ; nu exista minuni si solutii magice, feriti-va de iepurii din palariile unora ca bota

wanderer
2006-11-13 20:37:12

avocatii traditionali isi apara cascavalul

NU SUNT AVOCAT CONSTITUTIONAL SI VREAU SA SPUN CA AVOCATII TRADITIONALII TRAG CU DINTII SA NU PIARDA CASCAVALUL.NU ACCEPTA COMPETITIA SI CONCURENTA LIBERA SI RECURG LA ACEASTA FORMA DE SANTAJ PE CARE EI O NUMESC GREVA IN CONDITIILE IN CARE EI NU SUNT ANGAJATI, AU O PROFESIE LIBERALA, NU EXISTA ACEL RAPORT DE MUNCA ANGAJATOR-ANGAJAT, ASTFEL INCAT NU INTELEG FATA DE CINE FAC GREVA...SUNT NISTE SACALI, CEI CARE AU FACUT DEJA UN PACT CU DIAVOLUL SI CARE VOR SA FACA DIN CE IN CE MAI MULTI BANI.NU ACCEPTA SA LE IA VREO FELIE DIN ACEST CASCAVAL NICI AVOCATII TRADITIONALI, NICI CONSILIERII JURIDICI.DACA MAGISTRATII AR APLICA LEGEA AR TREBUI SA II AMENDEZE PE TOTI SA LE IASA FIGURILE DIN CAP.AR TREBUI SA SE LIBERALIZEZE ODATA SI AVOCATURA SI ACTIVITATEA DE NOTARIAT CA DOAR NU E MAI DESTEPT UN LICENTIAT IN DREPT CU PILE SI BANI DECAT UN ALTUL CARE E MODEST SI FARA RESURSE PT. A IESI LA INAINTARE...