Editorial

> Noua platforma liberala a gruparii disidente

In sfarsit o sa vad si eu "platforma liberala". Pana acuma ne-a vasile nu a catadicsit sa o "citireasca" dar azi e bal.

> Vom incerca sa prezentam cat mai inteligibil, principalele aspecte ale
> platformei liberale elaborate de gruparea dizidenta din PNL.

Deci "logic" "principalele aspecte(idei principale) ale unei platforme liberale sunt idei liberale. Buuuun. Incepe bine. Sa ma distrez nitel "la cafea".

> De la inceput grupul de initiativa (Stolojan si gruparea sa)isi
> declara atasamentul fata de principiile liberalismului si a rolului
> jucat de acesta,mai ales in reunificarea fortelor de dreapta

Printre principiile liberalismului nu exista nici unul care sa ceara "reunificarea fortelor de dreapta". Se vede dealtfel si la nivel european ca liberalii au propriul lor "grup" diferit de cel popular. Deci "kakaya" atasament fata de principiile liberale?

> Patru temeiuri ar sta la baza acestei lansari:
> 1.Permanentele crize ale aliantei DA si esecul fuziunii dintre PNL si
> PD .

Temeiul asta oricum o dai nu este "idee liberala". In realitate doar "esecul fuziunii" e o idee liberala. Nu "fuzionezi" la "populari" cand esti liberal. Liber schimbistii puteau sa "fuzioneze" la liberali nu sa se mute "inainte la populari" doar de "fenta". Tot nu aveau "doctrina". Doar ca nu le dadea "bine" rangul 2(sa nu fie fondatori).

> 2.Lipsa unei viziuni de clarificare doctrinara,ceea ce duce la esecul
> coagularii unui pol de dreapta.

Una e "clarificarea doctrinara" populara si alta este clarficicarea doctrinara liberala. Intamplator exista formatiuni care au deja clarificari doctrinare populare si printre alea nu e si pd-ul(ei au schimbat doar blana).

> 3.PNL nu a putut aprecia importanta si necesitatea atragerii unor
> grupe sociale mijlocii,nu si-a asumat o identitate de centru-dreapta
> pentru a veni in intampinarea acestui fenomen,nu a sesizat schimbarile
> sociale prin aparitia grupurilor de intreprinzatori,aderenta
> intelectualitatii la ideile liberale,aparitia de manageri si alti
> profesionisti care treptat s-au plasat in avantgarda politica si
> sociala a tarii.

Fals. Grupele sociale nu au aparut "ieri". Sunt deja de cativa ani. Si printre liberali sunt destui intreprinzatori si profesionisti cu tenta liberala. Si la psd sunt astfel de membrii cu tenta social democrata. Doar la pd saracutii nu i-a intrebat nimeni ce vor sa fie si s-au "popularizat" dintr-un condei "imediat dupa pranz".

> 4.Din contra,PNL a desamagit aceste clase dinamice care asteptau de la
> acest partid sa fie motorul unificarii dreptei si a constructiei unei
> doctrine concordante momentului,miscandu-se de fapt in deriva si
> conjuctural, abandonand proiectul de unificare a dreptei
> romanesti(ceea ce inseamna ,in fapt pseudoliberalism si inchistare
> doctrinara),ajungand in sondaje la scoruri de 7-10%.

Fals unificarea dreptei nu este un concept liberal. Asta este o alta "perla"(aberatie a lui nea vasile). Pseudoliberalism este cel al "platformistilor" care nu au fost in stare sa aibe macar o "unica idee" liberala in cele 20 de pagini denumite "pompos" "platforma". Sondajele sunt una si doctrina e alta. Doctrina "concordanta" momentului nu este cea "populara" cat de prezidentiala se vrea ea.

> Pretentia unei asa zise fidelitati doctrinare,ascunde doar linistea
> inaintea furtunii ,iar asocierea liberalismului cu ideile oligarhice
> duce in derizoriu ideile liberale si nu atrage alte paturi sociale
> care ar trebui sa vada in liberalism si o doctrina generoasa si
> cooperanta cu alte curente politice din zona centru-dreapta.

Fals. Grupurile de interese nu "anuleaza" o doctrina. Nici pe departe nu duc in derizoriu ideile liberale (ale cf careia fiecare e "liber" sa isi vada interesul, libera initiativa a sustinerii propriului interes, etc). Atata timp cat justitia nu ii trage la raspundere nimeni nu-i poate trage la raspundere nici macar "pateticele" incercari vasilesti. Nici o "doctrina" nu e "generoasa" cu alte doctrine. Liber schimbismul este unica "doctrina"(glumesc) care poate sa se schimbe dupa "voie". Il gasesti matale perfect reprezentat la 3 coceni via modrogan.

> Confuzia doctrinara a dus treptat la pierderea
> credibilitatii,inlocuirea managementului organizational cu metode de
> conducere arbitrare si mai ales in interesul unui grup restrans, PNL
> pierzand initiativa in elaborarea si promovarea strategiilor de
> desvoltare economica si sociala a tarii

Pai ce sa ma fac cu tine nea vasile daca doar in confunzii o tii. Mai ales doctrinare. Ia explica-mi ce e aia "management organizational" si "conducere arbitrara". Asta daca ai habar. Confunzi si iar confunzi si mai ales te "imbeti" cu "vorbe". La care grup de interes te referi? La ala de la "golden shlitz"? Pai doar de ala stiu eu ca transporturile au schimbat caiete de sarcini ca sa poata sa se "infrupte" din banii de "autostrazi". Ai alte exemple cumva?

> In acest fel s-a pierdut,spun dizidentii ,cheia intelegerii evolutiei
> politice a momentului
> Acesta este si scopul lansarii platformei politice si acest lucru ar
> prevedea:

Deci daca nu ai inteles nimic din "platforma" aia "succinta" sa stii ca de data asta nu este vina matale ci a "creatorului" ei(competentelor sale politice). Mai departe pe "premize false" si confuzii concluziile sunt false oricat de mult le-am "iubi".

> 1.Crearea in PNL a unei baze de coagulare politica,conform statutului
> PNL, pe baza de dialog si competitie,pentru clarificarea doctrinara in
> interiorul partidului.

Si asta se traduce prin ce? 2 persoane schimba conducerea cand vor ele? Asta e "competitia" doctrinara? Sau dialogul? Zi-le la platformisti ca mai bine erau prezenti la sedintele organizatiilor lor de baza daca ii interesa liberalismul si nu doar in "ultima instanta" sa "caute usile" pt ca nu daduse-ra niciodata pe acolo.

> 2.Numirea unei noi conduceri care sa-si asume exigenta unirii tuturor
> fortelor de dreapta

Pai de ce alta ca si actuala si-a "asumat" unirea cu pd(s-a hotarat sa nu se uneasca). Asta inseamna asumat si nu "mutare in plic".

> 3.Clarificarea doctrinara printr-o larga discutie publica,fara de care
> nu poate exista o clarificare doctrinara.

Cred ca "impostorii pnl" ar face bine sa treaca pe la scolile de "vara" de "iarna" de partid ca sa aibe "clarificari doctrinare"(nici dtale nu ti-ar strica nea vasile). Intamplator nu se "reinventeaza" liberalismul cand se "trezesc" doi tembeli. Si nu tot ce visezi matale noaptea e "automat liberal" ba dimpotriva.

> 4.Constituirea unei punti intre fortele politice de centru-dreapta si
> masa de simpatizanti sau nehotarati si care astazi sunt tinute in
> afara dialogului si a circuitului politic de gruparea oligarhica,
> crearea unei strategii postaderare.

Fals. Nimeni nu e tinut "in afara dialogului" cu pnl daca chiar vrea sa afle cum e mersul in partidul ala. Comparativ cu alte partide este mult mai transparent si deschis. Doar ca "realitatea" este ca "nehotaratii" (astia asa ca dta) vor sa reinventeze roata ca asa au primit ordin de la un tatuca oarecare. Adevaratii nehotariti vor fi convinsi in principal de rezultatele economice cat si de populismul la moda.

> In acest cadru platforma enumera o serie de scenarii cum ar
> fi:mentinerea actualei aliante DA ,unirea si mentinerea sperantei
> electoratului de dreapta in existenta unor forte politice potente si
> nu de perpetui conflicte cu partenerii si Presedintele,alegeri
> anticipate(care oricum sunt inevitabile) in care platforma sa ofere
> solutii si alternative,reconstruirea unei alte majoritati
> parlamentare.

Astea exista nea vasile. Deci ce aduce "nou" platforma? Am inteles "da-te tu la o parte sa ma pun Io". Unde (Io se traduce momentan cu stolo, stoica mai incolo cu cine o mai fi).

> De acord cu matale chere Ombre.
> Dar intrebarea de baza-i alat: ii crede oare chiar atat de prosti pe
> aiai de dreapta incat sa inghita cestia asta?!
> Ca daca o inghit, indubitabil sunt!

Cf "corolarului matale" de mai "sus" (din capul listei de mesaje) kakaya dreapta pana una alta ca ii cam numeri pe degete. "Inghititul" nu va fi nici macar "proba de prostie" i se va spune "proba de supravietuire". Las ca ii "liberalizeaza" nea traianica si pe astia asa cum si pe ailalti i-a "socializat" "opusul" lui. La ce sa te astepti? Totul e pe "calapod". Maturizare, consecventa, care? Nu ma astept bizoane la cine stie ce dovezi de "inteligenta" liberale ci dimpotriva la cat mai multa "prostie" eventual si "sforaitoare" ca da bine la "dromaderii votanti".

E asa usor sa "licuresti", comod. De 17 ani "licurim in voie". Cum vrei sa se schimbe lumea(ea se schimba noi....)? Il asteptam doar pe Tepes si o vreme de tzepe. Si ne miram cand le "luam" tot "noi" dar suntem oricand "gata" sa "recidivam". Care "institutii"? "Omul"(carismaticul demagog) e unica institutie "valabila" in politica romaneasca. "Io" am ajuns sa ma multumesc acuma pana si cu "mici revolutii de pifani"(pnl versus base). Cica si astea "rup" din "obisnuit"(creaza precedente) si "maximizeaza" optiunile "viitoare". Cu cat? Cum? Naiba stie. Ma mai imbat si eu "cu cafea rece".

La 2006-11-13 14:22:03, Arogantu' a scris:

Sigur ca vreau sa mai citesc.

Dv.sunteti insa tipul de om care a citit in viata o carte.

Rogu-va spunetimi autorul si titlul

De fapt cea mai mare frica a mea imi este de dumneta care ma monitorizez.

tata imi spunea:fereste-te de omul care a citit doar o carte