Externe

GiulestiWarrior
2006-10-26 23:39:50

Congresul SUA...

...este bicameral, cu o camera a Reprezentantilor si un Senat. In articol este scris corect ca mandatele in camera Reprezentantilor dureaza doi ani, dar mandatele din Senat sunt de sase ani, nu de "doi, patru, si sase ani." Fiecare stat SUA are doi senatori (total 100 senatori).

Aladin
2006-10-27 00:17:17

Numarul locurilor e in alternantza la 2 ani ,mandatul e de 4 ani !.

Unele locuri se voteaza anul acesta, altele peste 2 ani.
Bush e un Catavencu American . El doreste sa se schimbe tot ,dar sa ramana la fel sau sa ramana la fel si sa se schimbe in partile esentiale.
Pai neica ai ajuns sa dai vina pe guvernul Irakian ?? asta-i culmea.
Ai umplut cu bani toate buzunarele petrolistilor (si a lui tactu) ai taiat taxe la cei ce plateau putin in raport cu cat castiga. Congresul e vandut la lobisti gen rozenstein .Ar trebui o lege ca nimeni sa nu se aleaga fara exprimarea a 80% din
voturile celor calificati sa o faca. Le e scarba la toti sa mai voteze hoti mincinosi si nerusinati. Uite la senatorul de Conecticut dezavuat de partid la primary s-a declarat independent si biserica lui a sarit sa-l voteze in grup !

california
2006-10-27 00:47:28

Re: Congresul SUA...

Pinkie
2006-10-27 01:50:14

NEBUNIA GENERALA
2006-10-27 01:58:42

Totusi, partidul razboaielor supranumit si "republican" NU TREBUIE INTERZIS

Deoarece mai este nevoie de nebunii ca Vietnamul sau Somalia si cate si mai cate, altfel civilul american incepe sa se destepte. Dar asa, se uita la CNN si viata ii este mai pasionanta. Nu mai zic de Haliburton, ca de cand toata industria s-a mutat in China, ce sa mai vanda America daca nu arme. De aia e bine sa exporti tensiune.

alamar
2006-10-27 02:53:22

Intr-adevar...

Termenul unui congresman din House este de 2 ani si toti membrii din House trebuie sa candideze la fiecare 2 ani. In senat termenul este de 6 ani si la fiecare 2 ani 1/3 din numarul senatorilor sunt deschise pt. alegeri. Spre deosebire de mioritici care cu o pop. de 22 mil. si 40 de judetete au mai multi senatori decat america cu 300 mil. loc. si 50 de state....In america spre exemplu ,in the House unde fiecare stat are un numar de membrii in raport cu pop(california are 55 membrii in House si senat,Florida 25,new york 22.,Alaska 1 + 2senatori,North Dakota = 1 + 2 senatori.,etc). , In senat nu este luata in cosiderare numarul pop. din fiecare stat.Fiecare stat are 2 senatori....Motivul pt. care se foloseste acest sistem in Senat este acela pt. ca statele mici in pop. ( Delaware, Maine,Alaska,Hawaii,Dakotas.Wyoming,etc.) sa aiba aceasi putere si influenta in creearea legislatiei la fel ca si statele mari in pop.( california ,new york,texas,florida,illinois ,michigan,pennsylvania,etc)...Spre exemplu in romania cei din Tulcea nu au aceeasi putere de a influenta legislatia ca cei din Prahova sau Brasov,pt. ca in ambele cazuri, si in Camera si in senat numarul locurilor se atribuie in raport de pop. fiecarui judet...

folclorist
2006-10-27 03:48:00

Re: Vai,vai,vai ... fata lui Jai

folclorist
2006-10-27 03:53:18

Re: Intr-adevar...

alamar
2006-10-27 16:57:46

Re : alegerile prezidentiale...

Statisticile din ultimul secol (pt. cei care au terminat liceul de curand : secol = 100 de ani) , In america in alegerile similare ca cele din acest an,adica in al mijlocul celui de-al doilea (si ultimul) al unui presedinte,deci statisticile arata ca de obicei partidul care detine mojoritatea in House au pierdut intre 35 si 40 de locuri, iar in Senat intre 2 si 6 locuri...Cat despre sistemul american unde un presedinte poate castiga alegerile cu mai putine voturi decat oponentul, se datoreaza sistemului pe care america l- a adoptat de la Imperiul Roman si anume : Invingatorul Ia totul. In counties mari ca Los Angeles county spre exemplu, pop. este sa spumen de 8 mil....Democratii inving de obicei acolo..Dar in alte 20 de counties cu pop. mai mica, mai rurale si suburbane ,unde Republicanii castiga alegerile....In cazul alegerilor prezidentiale se aleg electori( persoane active in partidele respective). Acesti electori asi depun voturile pt. presedinte. Spre exemplu in California sunt 53 de congresmani in the House si 2 Senatori...Atunci California va avea 55 de electori care vor vota pt. presedinte...Paradoxul survine atunci cand mai multe counties cu pop. mai mica voteaza pt. un candidat,in timp ce numai 2 ,3 countieis cu pop. mai mare dacat toate celalte counties adunate impreuna voteaza pt. un diferit candidat...Cum am spus , america a adoptat acest aspect al Imperiului Roman : Invingatorul ia toate voturile....Din nou pt. a acorda putina putere de vot in counties si statelor cu o pop. mai mica...Altfel toate politica americii s-ar concentra in 5 sau 6 orase : L.A., N.Y., Chicago, Atlanta, Boston, Philadelphia, Dallas,etc...Iar toti ceilalti ar fi lipsiti de o putere electorala in politica americii...Totusi de notat este faptul ca in alegeri unde un candidat castiga presedentia cu mai putine voturi populare si mai multe voturi electorale, acesta se intampla foarte rar...S-a intamplat numai de 3 sau 4 ori in istoria americii....Un alt fapt pe care l-am notat in organizarea politica a romaniei este faptul ca romania a ales un fel de hybrid : adica o republica prezidentiala cu un prim ministru puternic...De aceea aproape zilnic citim in presa mioritica de luptele interne intre presedinte si prim ministru...Toata aceasta energie si timp ar fi putut indreptata spre rezolvarea altor probleme majore...Spre exemplu alte democratii europene, Cum ar fi UK, seful statuluyi de facto este prim ministru. In Franta seful statului este presedintele iar primul ministru are puteri limitate in comparatie cu presedintele. In Italia, Israel ,Austria ,etc. este invers : presedintii sunt onorifici ,iar sefii statului de facto fiind primii ministrii...In Romania, din nefericire,cum am spus este un sistem prezidential cu un prim ministru care are puteri aproape egale cu presedintele...In america s-a intamplat acest lucru in trecut, unde Vicepresedintele americii era desemnat de Senat din partidul de opozitei al presedintelui ales...Nici o surpriza aici : presedintele declara ceva ,iar in aceeasi zi vicepresedintele declara altceva...Aceasta aberatie constitutionala a fost modificata la sfarsitul sec.19.cand prin un amendament la Constitutie vicepresedintele va fi ales prin vot direct ca si presedintele,in aceleasi alegeri prezidentiale...De unde astazi vicepresedintele este pe aceeasi pagina cu presedintele in probleme politice...Mai mult decat atat,in caz de incapacitare sau moarte a presedintelui, acest sistem asigura electoratul america ca vicepresedintele va urma aceeasi politica pe care presedintele a expus-o in campania electorala...P.S. Poate Doamna I. Cornea va invata mai mult despre sistemul asta american "ticalosit"...Nimeni nu a spus ca democratia este perfecta....Dar sunt democratii si democratii...

Nababul
2006-10-27 16:59:34

cati iti trebuie mocher sa citesti un articol?

parca tot ar fi buni niste mineri in redactian ai, degeaba v-am laudat acu 2 zile

Nababul
2006-10-27 17:57:42

asta te-am rugat de 10 ori deja sa pui, dar vad ca te dai mare smecher iarasi

...
in concluzie, presedintele este un incapabil si-un mincinos si congresul un lobby zionist, indiferent de partid: ce mi-e liebermann, ce mi-e wolfowitz. iar america a trecut de 2800 de morti in irak, in luna octombrie cam 3,7-4 soldati morti / zi, dupa statistica oficiala americana. restul este gargara propagandistica, ce tot afisati aici.........

Mos Grigore
2006-10-27 19:19:07

Re: asta te-am rugat de 10 ori deja sa pui, dar vad ca te dai mare smecher iarasi

Zen
2006-10-27 19:19:55

Re: asta te-am rugat de 10 ori deja sa pui, dar vad ca te dai mare smecher iarasi

Nababul
2006-10-27 19:22:54

ok a venit cel ce stie sa citeasca la slujba. merci si sa fii iubit

am zis acum serios, nu aia cu minerii (ca stiam ca-l calc pe nervi pe amicul invizibil, d'aia ;-)

Nababul
2006-10-27 19:31:00

Re: Cu cine te certzi TATA?

La 2006-10-27 19:19:07, Mos Grigore a scris:
> Cu cine te certzi TATA?
cu amicii tai zionisti care daca n-au argumente, baga foarfeca sau emit o lege noua de laise-maiestate. vezi ce propui pentru Congres, ca uite nu ma pot hotari pe rae sa-l iubesc mai tare, pe Liebermann sau pe Wolfowitz. Poate ai tu o solutie neutra... AMERICANA.
acum e "Marin Preda din schimbul 2" la slujba (spre norocul meu).

alamar
2006-10-27 20:07:47

De obicei....

Nu raspund la static si bruiaj....Dar totusi, pe langa acestea si antisemitismul din postarile dtale,ai reusit sa expui niste cifre.....Cifrele sunt corecte...totusi pt. a incerca de a pune aceste cifre in perspectiva doresc sa mentionez alte statistici : cei 2800 de militari ucisi de teroristi in Iraq in decurs de peste 3 ani ,este totusi o cifra modesta,in comparatie cu razboaiele precedente, in care america a participat...Spre exemplu, in Viet Nam, in The Teth Ofensive ( anul nou vietnamez),pierderile americane au fost de peste 1850 de morti in decurs de cca o luna ( pierderile Viet Cong in aceeasi perioada de peste 85.000)....In coreea la fel, in aldoilea razboi mondial la fel...Cifrele au fost enorme in comparatie cu cele din Iraq....O ultima observatie ; in america mor anual cca. 40.000 de persoane CIVILE , in accidente rutiere...Cu putina artimetica obtinem un numar de cca. 109 victime fatale pe zi.....La revedere...

Nababul
2006-10-27 21:49:26

Re: De obicei....

Asa faci de parca m-ar interesa in mod deosebit parerea ta. Ma rog, treaba voastra, eu vin sa citesc ziarul si dau de prapastiile lui nastratin sau palestineanul-mandru. Daca acela nu-i bruiaj, ce scriu zaltatii tai, apai...

Uite ce este, cineva a sugerat ca statistica aceasta oficiala este si ea MASLUITA, ca si alegerile din 2000 si 2004.

Statistica AMERICANA de HUMMWEE si de BRADLEY spune ca:
Daily Herald - Fighting-vehicle repair work piling up
http://www.heraldextra.com/content/view/197549/
Te duci aici la Texarkana si te imbeti cu cifre.

Ca dupa teoria ta si rusii au pierdut vreo 300.000 la luarea Berlinului... si cateva sute la luarea intregii Cecenii sub Putin (Cecenia la betivul Boris n-o pun, ca acela a fost un o sticla goala de vodka p'acolo-n Kremlin).

Deci, dupa numarul de vehicole americane distruse, suntem mintiti cu cei doar 2809 de GIs morti.
Dar eu raman la cifra oficiala. Iar vrabia ta este scoasa si la CNN deja de vreo 6 luni de catre reporteri, sa mai indulceasca amarul electoratului.
Are un sambure de adevar ca la acelasi numar d eraniti grav, interventia rapida medicala ii tine in viatza, dar le taie picioarele: morti pe jumatate altfel spus.
Niciunul dintre aceia n-ar fi trebuit sa moara, daca Bush nu pierdea din mana Jurassic-Parkul lui Ronald Reagan de la Tora-Bora.

Acum un adevar valabil pentru eternitate: in razboi ambele parti mint, asa ca faci o medie si iese rezultatul aproximativ. Noapte buna.

La 2006-10-27 20:07:47, alamar a scris:
> Nu raspund la static si bruiaj....D