Eveniment

doctorul
2006-10-20 23:11:51

Falsul doctor

O lepra-n plus,ce mai conteaza?Eu am avut o droaie de calegi la medicina care n-aveau liceul,unii din ei inca si azi,profesori Dr. George Calalb

indel
2006-10-20 23:30:32

Asta-i buna!

Deci, in 1995 Sorinel era doctorand iar in 2000 se confirma ca a fost exmatriculat. Hai ca ceva, vorba lui Moroianu, PUTE! Poate si-a aparat teza in...contumacie. Oricum, treba ca ezixta explicatiuni si dedesubturi. Abia astept sa le aflu. Hai pa, ca asta-i buna, doctor fara acoperire.

griar
2006-10-20 23:41:27

Ma mir, domnule Platon...

"Universitarii nu inteleg cum de un cercetator cu renumele lui Sorin Antohi nu are titlul de doctor, cand i-ar fi fost atat de usor sa il obtina."

Cum adica, e chiar atat de usor sa obtii titlul de doctor la Universitatea Al. I. Cuza? Care e sensul acestei afirmatii? Cel de a submina autoritatea universitatii din Iasi? Credeam ca un doctorat presupune multa munca, deci nu poate fi "usor"...

griar
2006-10-20 23:57:17

Re: Ma mir

synd
2006-10-21 00:04:53

Re: Ma mir, domnule Platon...

La 2006-10-20 23:41:27, griar a scris:

> "Universitarii nu inteleg cum de un cercetator cu renumele lui
> Sorin Antohi nu are titlul de doctor, cand i-ar fi fost atat de usor
> sa il obtina."
>
> Cum adica, e chiar atat de usor sa obtii titlul de doctor la
> Universitatea Al. I. Cuza? Care e sensul acestei afirmatii? Cel de a
> submina autoritatea universitatii din Iasi? Credeam ca un doctorat
> presupune multa munca, deci nu poate fi "usor"...
>


Afirmatia este, realmente, memorabila! Dar, poate, exprima totusi o realitate curenta in Romania actuala. Doar cine nu vrea, nu obtine titlul de doctor!!!

nicewm
2006-10-21 00:52:03

Realitate crunta !

La 2006-10-20 00:04:53, synd a scris:
> Dar, poate, exprima totusi o realitate curenta in Romania actuala. Doar > cine nu vrea, nu obtine titlul de doctor!!!

Subscriu si atrag atentia ca Universitatea Ploiesti a scos doctori intr-o veselie. De, cerere mare, "remuneratie de la buget mica".... Si astfel tot felul de "necalificatii" din Bucuresti si imprejurimi apeleaza la Ploiesti. E cazul unei verificari detaliate dar ma indoiesc de rezultate concrete - or sa fie arsi ceva functionari, intotdeauna acarul Paun e gasit vinovat !

synd
2006-10-21 01:13:31

Romania nemuritoare...

crux
2006-10-21 01:22:40

de ce minte?

Asta-i problema, fratilor.

Fara de indoiala ca merita titlul de doctor, cu prisosinta. Numele de Mishie va spune ceva?

Ca n-a spus la timp c-a fost turnator, e una. Ca a mintit la Budapesta luand un post pentru care, pur administrativ *nu era calificat*, e cu totul alta.

Poti schimba istoria fara a fi doftor (bun joc de cuvinte, desi nu e cazul lui Antohi).
Doftoratul nu e decat o patalama care atesta ca *ai aptitudini pentru cercetare*.
Nimic mai mult. Ca atare, S. Antohi, isi merita cu prisosinta pozitia la Budapesta
de factum.

De jure? Aiurea. Ca atare: ce l-o fi manat sa fi mintzit: salaru', standingu'?

Ramane ca el sa ne raspunda. Eu stiu de insi care-au fost dati afara, fara probleme si discutii, pentru ca au afirmat ca in tara de bastina au fost profesori (in loc de conferentiari).

De ce-ar fi S. Antohi scutit de un astfel de tratament?

jan dinu
2006-10-21 01:35:27

Re: Romania nemuritoare...

patriot
2006-10-21 02:16:14

E clar si cu asta

Daca ministrul Ungureanul l-a propus ..... si Volodea Tiskmensky l-a cooptat, inseamna ca sigur e unul de al lor..adica tismanean si asta.

Mos Grigore
2006-10-21 02:35:12

Re: Romania nemuritoare...

BALAMOHAN RAJARATNAM
2006-10-21 04:38:31

Inteles GRESIT

Oameni buni nu intelegeti ca el era atata de specializat in istoria turnatoriei incat pentru el nu mai era necesar sa devina doctor. El era deja DOCTOR. Secu poate confirma.

Raquel
2006-10-21 06:02:13

Desi este pus la stalpul infamiei, comportamentul celor care-l lapideaza astazi este gretos,

pentru ca numai cu cateva luni in urma se intreceau in a-l lauda pe acelasi domn Sorin Antohi, pe care-l vedeau ca pe un fel de inger al luminii. Toata rautatea care se revarsa acum din comentariile unora pare mai curand o forma de negare a osanalelor pe care i le inchinau in trecut ; dar aceasi laudatori isi vor retracta toate efuziunile sentimentale cu aceasi usurinta si in cazul in care ALTI idoli se dovedesc a fi impostori. Doamne ajuta !

moroianu
2006-10-21 07:17:43

Re: Stimate Indel!

ionion
2006-10-21 07:56:29

Sorin Antohi a fost numai "doctor" ...ei si ? dar ce spuneti de Prof.Acad.Dr.Ing. etc etc

Elena Ceausescu ?
Pe aia ati admis-o zeci de ani ca era academiologa ? Da ! ati admis-o pentruca v a e r a f r i c a !
Iar pe asta ati sarit precum leopardul pe soricel - apropos !
Va intreb : sunteti voi cei care ati sarit pe Antohi ca nici voi
nu purtati conserve de coada ? si de cand leoparzii se hranesc
cu soareci ? este sub demnitatea de leopard ...

fufu
2006-10-21 09:44:11

Geografia, bat-o vina!

"Eu stiu de insi care-au fost dati afara, fara probleme si discutii, pentru ca au afirmat ca in tara de bastina au fost profesori (in loc de conferentiari)."

Pai da. Cam o chestie din asta a patit si Mircea Eliade, care a afirmat pe la Paris ca a fost prof. univ. la Bucuresti, si cind colo era doar asistent suplinitor al lui Nae Ionescu. Mama-mama ce scandal i-au bagat unii exilati romani din Paris!
Ce-i drept, barbosul a sters-o peste ocean si s-a realizat. Ca o concluzie: de ce nu s-o fi dus si Antohi ceva mai departe de tarisoara? Poate ca se facea atunci chiar si sef de scoala, bibliografie ambulanta si guru in viata. In vreo 5-10 ani citeam teze de doctorat despre "viata si opera" lui Antohi.
Mde: Budapesta e prea aproape (geografic) de Bucuresti...

susu
2006-10-21 10:14:48

poa' sa faca doctoratul in hypermarketul academia

de politie bucuresti.

Cato
2006-10-21 11:53:30

Antohi e un istoric foarte valoros

Vad ca nimeni nu s-a gindit la o ipoteza deloc fantezista: o brambureala administrativa la universitatea Al. I. Cuza.
Sorin Antohi si-a facut, din cite stiu, teza pe gindirea utopica. Ample bucati din lucrare au fost publicate in reviste de specialitate. Iar publicatiile lui ajung pentru doua doctorate. Si inca cu "summa cum laude"...

neamtu tiganu
2006-10-21 12:16:00

Re: Mosule si totusi..

toni
2006-10-21 13:01:16

Mos Grigore

synd
2006-10-21 14:53:08

Re: Antohi e un istoric foarte valoros

La 2006-10-21 11:53:30, Cato a scris:

> Vad ca nimeni nu s-a gindit la o ipoteza deloc fantezista: o
> brambureala administrativa la universitatea Al. I. Cuza.
> Sorin Antohi si-a facut, din cite stiu, teza pe gindirea utopica.
> Ample bucati din lucrare au fost publicate in reviste de
> specialitate. Iar publicatiile lui ajung pentru doua doctorate. Si
> inca cu "summa cum laude"...
>




"Brambureala", pe care o evoci dumneata, ar fi trebuit sa fie cam... generalizata in "cazul" Antohi. "Brambureala" ar fi trebuit sa existe nu numai la Universitatea Al. I. Cuza, ci si la Ministerul Educatiei, la Biblioteca Nationala a Romaniei, precum si la bibliotecile universitare din Iasi, Cluj si Bucuresti.

In toate tarile occidentale, una din premizele recunoasterii titlului de doctor este tipararirea tezei de doctorat si predarea unui numar de exemplare, exact stipulat prin lege, respectivei universitati, care, la randul ei, le distribuie bibliotecilor altor universitati din tara. In Germania proaspatul "promovat" este obligat sa predea universitatii o suta (100) exemplare, in Romania, daca nu ma insel prea tare - dumneata poti sa ma corectezi ! -, trebuie predate doar patru sau cinci exemplare. Se pare ca nici una din bibliotecile universitare abilitate nu detine vreun exemplar din teza domnului Antohi.

Haosul administrativ, prezumat de dumneata, ar trebui sa fie, cel putin in acest caz, enorm si generalizat, pentru a putea accepta aceasta ipoteza. Dupa cat am putut constata, nimeni nu a pus sub semnul intrebarii calitatea lucrarilor domnului Antohi. Ceeace s-a pus in discutie in acest articol, este tocmai posibilitatea arogarii, de catre domnul Antohi, a celui mai inalt titlu academic, pe care, eventual, nu-l detine!

Incredbil, daca este adevarat, cu atat mai mult cu cat, dupa cum afirmi dumneata - si banuiesc ca stii ce afirmi !?- domul Antohi ar fi putut obtine titlul in cauza cu... "summa cum laude".

Raquel
2006-10-21 15:17:52

...dar si un mare mincinos.

Cato, ca o persoana cu multe cunostinte care si-au luat doctoratul acolo, pot sa-ti spun ca ipoteza lansata de catre tine este pur si simplu fantezista. IMPOSIBIL !! Oricat te-ai stradui, nu se poate sa fii si cu slana in pod, si cu sufletul in rai - slana fiind aici doar aparenta unei decente.
Din pacate, dl.Antohi este doar un mare impostor.

Mihai M
2006-10-21 15:51:52

Invatamantul din Romania

Cazul domnului Antohi mi se pare foarte bizar, pentru ca astfel de cazuri de frauda sunt mai degraba caracteristice unor persoane vulnerabile profesional si nu numai. Nu ca trecutul tocmai desconspirat al dansului l-ar avantaja.
Totusi, pentru completitudinea demersului de validare sau invalidare a titlului clamat de domnul Antohi, ar trebui sa se desluseasca contextul mai larg al relatiei acestuia cu Universitatea din Iasi: in ce ani a urmat cursurile de doctorat, cine a fost coordonatorul de doctorat, cine a fost in comisie, daca a existat asa ceva, si eventual verificati toti anii de la 1994 pana in 2006 pentru a evita orice greseala birocratica de intarziere a acordarii titlului.

Iata insa ca ajungem din nou la spinoasa problema a cerintelor de acordare a doctoratului in Romania. Daca ani inainte de 1989, nu se mai acordau titluri de doctor in stiinte (odata ce Elena Ceausescu a reusit acest lucru), dupa 1989 cerintele pentru acordarea acestui titlu au fost oarecum lipsite de competitivitate si in acelasi timp flagrant in raport cu ceea ce se intampla in tarile civilizate, inclusiv SUA.

Un prim lucru care sare in ochi, este ca relatia Institutie - doctorand nu este una de Institutie - student, adica doctorandul nu este obligat sa fie student al respectivei institutii.
Daca Sorin Antohi ar fi trebui sa fie student timp de cativa ani pentru a deveni Doctor in Istorie, verificarea dansului ar fi fost mai simpla si poate ca incercarea dansului de fraudare ar fi fost poate descurajanta.

Daca anumite institutii de invatamant superior din Romania pot face abstractie de lipsa unui cadru adecvat de cercetare la nivelul institutiei (chiar daca are efecte negative asupra rezultatelor), alte insitutii sau indivizi pot abuza de aceste dereglari de sistem (si au facut-o).

Din pacate, insusi fostul Presedinte al Academiei Romane, Eugen Simion, facea apologia acestui tip de doctorat, eventual cu derogari suplimentare care depindeau de numarul de copii si responsabilitati familiale.
Nu stiu in ce masura un Presedinte al Academiei poate influenta viata educatiei si cercetarii intr-o tara, dar pot afirma fara sa clipesc ca oricare ar fi aceea numai una benefica nu a fost.

Este chiar asa de greu sa se stabileasca criterii de curiculum si de scolarizare la zi a doctoranzilor in departamentul coordonatorului si de publicare a minim 2-3 articole in reviste internationale de prestigiu pentru titlul de doctor?


PS: si ca o ilustrare de bulibaseala si complacere in situatii absurde:
La o Facultate de Calculatoare dintr-o anumita institutie, nu exista o evidenta electronica a situatiei fostilor absolventi. In alte cuvinte, daca vrei o adeverinta ca ai studiat in acel loc,
trebuie sa te inarmezi cu multa rabdare si calmante pentru a infrunta pe "nu se poate!", "asa sunt regulile", "doamna secretara sefa nu are timp", "incercati sa vorbiti cu prodecanul", etc.

Totul pentru un lucru minor, pentru care oriunde in lume, scrii un cec pe care il depui la secretariat si astepti 2-3 zile sa primesti prin posta un plic sigilat cu adeverinta sau foaia matricola respectiva.

Daca acesta facultate nu are inca o gestionare electronica (securizata bine-nteles) a propriilor sai studenti, putem avea noi incredere in capacitatea ei de a face transfer tehnologic inspre industria romaneasca prin proiecte valoroase sau prin crearea de startup-uri?

indel
2006-10-21 16:23:34

Re: Stimate Indel!

La 2006-10-21 07:17:43, moroianu a scris:

>
> Te rog, fii bun si nu ma mai cita atunci cand te lupti cu
> obsesiile d-tale olfactive. (Este contrar oricarei logici!)

Draga Moroianu,

Cu nada mica se prinde pestele mare....intelepciune populara.
Iti multumesc ca mi-ai citit postarile, asta-mi arata ca mai este, totusi, o speranta de recuperare a ta, de la stadiul de "shoricensis vivliotecus" la "computerus mausus". ...Hai ca glumesc, de fapt imi esti simpatic, asa cu capu'n nori cum apari in scrierile de p'acilea. Dar, ca sa nu crezi, cumva, ca esti singurul poliglot in comuna, o sa-ti recit si eu (din memoria-mi elephantina) una sau doua linii:
Va glubine sibirskih rud
Hranite gordoe terpenie
Ne prapadiot vash scrobnii trud
I dum visokoie stremlenie (transcriere fonetica pentru redarea accentului neaosh). Versurile astea mi-au asigurat un "10" la clasa de lb. rusa a Ninei Semeonova , la Liceul Mircea, nu mai tin minte in ce an. Hai pa si, sa shtii, nu garantez ca n-o sa te mai citez, prea esti simpatic cind te sfieshti sa foloseshti cuvinte.... dure.

George-Felix
2006-10-21 18:48:31

pentru completitudine

UIte ca zice Poliromu' insusi:)


http://www.polirom.ro/autori.cgi?action=autori&class=details&id=305


Se pare ca cel putin volumele exista:)


Felix

George-Felix
2006-10-21 19:07:48

Re: pentru completitudine

Se pare ca lista de carti publicate exista si in alte parti decat la Polirom; sigur ca wikipedia are si "gauri" si nu e sigura, totusi..,

http://ro.wikipedia.org/wiki/Sorin_Antohi#C.C4.83r.C5.A3i_publicate


Si inca ceva, tot de pe un "forum":

"Acum intelegcum de a putut fi tiparita in 1988 "Utopica", teza dumisale de doctorat, o carte exceptionala, dar care continea o bibliografie la care foarte putini intelectuali din Romania aveau pe vremea aceea acces si care continea multe carti evident necorespunzatoare ideologic. "

INtreaga poveste poate fi gasita la

"http://www.cotidianul.ro/index.phpid=6819&art=17243&nr=9&cHash=801c05c7fd#opinii"

MA intreb daca nu cumva si-a dat docu' in '85, a publicat teza in '88 sub forma de carte, si a scris gresit '95 in CV:))


Felix

griar
2006-10-21 19:30:05

Re: Ma mir, domnule Platon...

Cristina_Iosef
2006-10-21 20:13:58

Re: pentru completitudine

Tezele de doctorat pot sa dispara din bibliotecile universitatilor din Romania. S-a intamplat si altora, sa fie contactati de catre persoanele interesate sa citesca o anume teza, care disparuse. Asta nu se poate intampla in tarile civilizate, unde, este cu neputinta sa imprumuti, pierzi, distrugi un print dupa o teza de doctorat, fara sa fii penalizat.

Ceea ce ma mira este ca, Dl Antohi nu se apara, trimitand pe fax, la ziare, copii dupa diploma de doctorat si dupa foaia matricola. Orice diploma de doctorat eliberata in Ro, early 90s, specifica urmatoarele : <Univ-A, in urma sustinerii tezei de doctorat la data-B, pe baza avizarii Consiliului national de atestare a titlurilor diplomelor si certificatelor universitare din ziua-C, aprobata prin ordinul Ministrului Invatamantului nr-D, din data-E, confera dlui/nei-F nascut la data-G in localiatea-H, titlul de doctor in specialitatea-X> Diplomele au serie si numar, timbru sec de la Ministerul Invatamantului, stampila rectoratului univ in cauza, precum si semantura rectorului la data eliberarii.

Poate ca dl Antohi a obtinut titlul de <doctor> in strainatate. Multi dintre noi, cei din USA/Canada am facut si al doilea doctorat, deoarece programele europene nu ofera bani prea multi pt partea experimentala a tezei, iar tu, ca doctorand nu reusesti sa publici mai nimic. Fara publicatii in <peer-reviewed> journals, o teza, sau un titlul de doctor in Stiinte nu fac doi bani, caci nu te ia nimeni in seama ca expert, deci nu-ti gasesti servici. <Peer-reviewed> inseamna ca, materialul publicat a fost supus analizei critice a 2-3 experti in domeniu, care si-au dat acordul ca datele sa fie facute publice. In USA nu poti absolvi un program doctoral daca nu publici cel putin trei articole stiintifice din continutul tezei in <peer-reviewed> journals (vorbesc de universitatile americane de stat).

Dl Antohi are multe publicatii, dar platind, poti publica si retete culinare. Important este daca a scris si publicat o teza de docorat, si daca acea teza a facut obiectul de analiza critica a unor experti acreditati in domeniu, care sa-i acorde titlul universitar de doctor. Desigur, dupa sustinerea orala a tezei, in sedinta publica, in Univ respectiva. Este ceea ce in USA sau Canada numim <public defense> adica, raspunzi public la orice critica legata de teza. Esti calificat in functie de raspunsuri, de modul cum le-ai expus, de calitatea si cantiatea de date aduse in fata comisiei si a publicului.

Exista si alternativa ca, Dl Antohi sa aiba un titlul de <Philosophy Doctor>, adica un Ph.D.degree de la o universitate straina si de aceea nu apare in documentele intitutiilor romanesti. In orice caz, o reactie din partea domniei sale ar fi de apreciat. Este deosebit de grav sa minti ca esti, ceea ce n-ai fost niciodata. Dar la fel de grav este sa devii doctor in Stiinte, cu acte romanesti in regula, fara sa fi parcurs cu adevart un program doctoral, ci numai sa-ti adjudeci prin furt rezultatele colegilor. Scarbiti de asfel de practici, multi dintre cercetatorii-victima au luat calea pribegiei, in timp ce impostorii, au devenit VIPs in RO, spre mandria securistilor aflati la putere.

threyc04
2006-10-21 20:17:24

Inca o portocala putreda !

Auzi, - societate civila, gds, 22, alte marafeturi democratice, mare dizident, intelectual subtire, model de urmat si portavoce a libertatii !!!
Si in realitate, micinos, plagiator, falsificator, turnator si securist ! Cam asta e portretul protipendadei portocalii care ne conduce actualmente.
Iar colegii de minciuna Patapievici, Plesu si Dinescu, care l-au ajutat sa ingroape rahatul, ne povestesc ce luptatori pentru Dreptate si Adevar sunt ei si altii ca ei ! Dinescu si Plesu au fost si ei colaboratori cu securitatea. Patapievici nu, dar asta din cauza ca si securistii l-au considerat prea incuiat si si idiot ca sa fie in stare sa "toarne " ceva utilizabil. Evident ca se acopera unii pe altii, doar de asta sta Dinescu infipt la CNSAS. In acest timp sunt "varuiti" -vorba lui Villon- altii , a caror "crucificare" e mai rentabila clicii portocalii.
Scarboasa combinatia asta-intelectual portocaliu!

Raquel
2006-10-21 21:26:22

Horia Roman Patapievici si Andrei Plesu vor fi pedepsiti pentru complicitate

si ascunderea adevarului ?! Ma indoiesc de faptul ca procuratura i-a intrebat pana acum macar cat au ceasul...Si uite asa, cu ajutorul "oamenilor de bine", domnul Sorin Antohi a gasit mediul prielnic sa insele in continuare...

Raquel
2006-10-21 21:31:16

daca si cu parca...Citeste CV, unde scrie clar unde "si-a luat"doctoratul si cand

synd
2006-10-21 21:37:45

Re: pentru completitudine

Cristina_Iosef
2006-10-21 22:24:04

Re: pentru completitudine/ Synd

Dle Synd,

daca nu ar fi fost impostor, ar fi faxat repede diploma de doctorat la redactiile ziarelor. Eu asa il sfatuiam in mesajul meu. Indiferent unde ar fi fost inmatriculat ca doctorand, indiferent ce universitate i-a acordat titlul de <doctor>, diploma ar face dovada ca absolvit cu succes programul respectiv. Se pare insa, ca nu a finalizat niciun program de doctorat, niciunde.

.

Mos Grigore
2006-10-21 22:30:25

YEP, AI DREPTATE MESHTERE......................................

Nituc
2006-10-21 22:49:37

La oameni noi, osanale noi!

Traiasca Grupul pentru Dialog Social! Traiasca falsa societate aproape civila filosofico-istorica! Traiasca Alina Mungiu! Stima noastra si mandria/ Ghedeseul Romania! Traiasca revista "22"! Traiasca Plesu, creatorul saptamanalului "Dilema", inspirat din poezia Dilema de Toparceanu, cea despre VINTUri, buna de recitat la iRealitatea TV fie de Liiceanu diminica seara sau de Dinescu vinerea, fie de Tanase duminica la pranz (Ati vazut prea bine ca la consultatii/ Doctorii te-ntreaba despre emanatii./ Vor sa stie totul: abundenta, faze,/ Unii le zic "VINTUri", altii le zic "gaze" &#8230;). Traiasca sinistrul de Externe. Mihai Razvan Ungureanu, luni posibil comisar UE, care l- a propus pe Antohi GDS sa conduca falsa Fundatie Publica Ungaro-Romana Gojdu.. Traiasca Volodea Tismaneanu care l-a propus ca profesor[!] la Budapesta, sub sponsorizarea lui Soros, precum si in Comisia prezidentiala de condamnare a comunismului! Traiasca si sa se veseleasca cu vin de Tokay insusi Sorin Antohi, care s-a retras din aceasta comisie, dar "din motive de sanatate", cu motivatie in DILEMA lui Toparceanu. Asadar, ROMANI, iata cine se lupta sa va conduca si chiar ei au contribuit la victoria aliantei D.A. Si nu v-ati prins la cacealma - DA sunt prima si ultima litera din DILEMA lui Toparceanu, deci un vant!. Ridicati-le osanale! Cu simt de raspundere, ii pot numi pe cei pomeniti in acest text manelisti ai culturii si istoriei actuale! Traiasca Patapievici!
Si in final o concluzie ce nu trebuie neglijata. Deoarece sunt conducator la doctorat, dar in stiinte tehnice, il condamn pe conducatorul lui la doctorat, altfel un distins istoric si academician, care stia situatia lui Antohi SI A TACUT!
Sa se cerceteze si colaborarea sa cu universitatea budapestana si cu fondurile acesteia. Ce parere are asociatia EDU-CER.RO?
Sa fiti iubiti si sa traiti,
Un nevotant la concursul calealma MARI ROMANI incheiat chiar acum la TV[anti]R!

Adi de Vitriol

Nituc
2006-10-21 22:56:49

Lui Geprge-Felix

In Wikipedia poate scrie oricine. E o lucrare colectiva!
Adi de Vitriol

Nituc
2006-10-21 23:05:03

Re: pentru completitudine - pentru Cristina_Iosef

Stimata Doamna,
Si la noi este absolut la fel.
Un conducator la dpctorat
Adi de Vitriol

jan dinu
2006-10-22 01:50:40

Re: pentru completitudine

Cristina_Iosef
2006-10-22 02:17:59

Dl Synd

Dle Synd,

Ultima parte a comentariului dvs m-a pus putin pe ganduri, asa c-am sa va spun cum simt eu despre intamplarea cu dl Antohi.

La Goethe sacrul este <ceea ce tine unite multe suflete>. Hegel il citeaza pe Goethe intr-una din sectiunile Esteticii ,si spune ca, aceasta ar fi sursa marii nostalgii colectiviste, adica, spiritul comunitatii intime, pe care inevitabil societatea moderna, continua sa-l piarda.

De departe, noi romanii parem cumva pierduti in timp, nu ne-am dezbarat inca de spiritul comunitatii intime, in sine indulgenta. La noi, totul este posibil: sa-ti arogi titluri pe care nu le ai, sa-l acoperi pe impostor ca e baiat bun, sa tolerezi minciuna, sa traiesti in minciuna de dragul unei anume traditii de grup, etc. Intr-un fel, sa fii indulgent cu oamenii din comunitatea ta, chiar daca demonstreaza ca n-au morala sau cunostinta de a discrimina intre bine si rau, in numele celor multi. Totul este sa fii <baiat de gashca>

Mai sus, in alte doua comentarii, NT si Toni spun cu alte cuvinte: <lasati-ne asa cum suntem> Altii, din spirit civic, ca dvs atrag atentia ca nu este normala o astfel de stare de fapt si de spirit.

Spiritul comunitatii intime, in care intotdeauna o mana spala pe alta, este sursa marii imposturi colectiviste. De obicei, se invoca spiritul comunitar impotriva regulilor societatii liberale reci si stricte. Abuzul de a invoca spiritul comunitar, ca sa protejezi impostura, duce la fapte condamnabile, precum cele de fatza. Eu asa imi explic, intolerabila tacere pastrata de catre dnii: Zub, Patapievici sau Plesu, care stiau ce hram poarta dl Antohi. Bazandu-se pe oameni <toleranti> ca dansii, dl Antohi nu si-a mai terminat doctoratul, caci <mergea si asa>

In concluzie, se simte nevoia unui Caragiale. Fie-mi iertat, pe mine m-a si amuzat dementza unei asemenea situatii <extraterestre>, un fel de haz de necaz.

Cristina_Iosef
2006-10-22 02:27:44

Dl Adi de Vitriol

Cristina_Iosef
2006-10-22 02:33:32

JD

Raquel
2006-10-22 06:49:17

Re: La oameni noi, osanale noi!

Domnule Nituc ati vazut cat de cuminte a stat vreo cateva luni Alina Mugiu-Pippidi cand cu scandalul deconspirarilor ? de puteai crede ca a mutit...Apoi a revenit in forta, dar o forta putin mai anemica, dupa ce probabil i s-au dat asigurari ca dosarele ei, sotului si socrului vor fi tinute tot la pastrare, ferite de ochii indiscreti.
Acum latra din nou despre necesitatea de curatenie morala a clasei politice, despre tot felul de initiative ale "societatii civile" insa nebagata prea mult in seama - parca i-au cam fost extrasi coltii aia cu care musca sau posturile TV care o invitau in fiecare seara si-au dat seama cu cine au "onoarea". Chiar si aghiotantul ei zelos, Sorin Ionita, nu mai apare atat de des, adica de zece ori pe zi, la iRealitatea TV - sau poate este plecat intr-o bursa prelungita, naiba stie !
In concluzie, mai ales cu scandalul Sorin Antohi, societatea lor civila s-a cam dat in stamba !

moroianu
2006-10-22 13:12:39

De ce va ramane universitatea romaneasca inca multi ani la nivelul mediocritatii sale actuale. (Notatii fugare)

1. Fiindca "universitatea" in sensul occidental al cuvantului este un sistem complex, vizand in egala masura "formare" si "cercetare", iar la noi, prin adoptarea modelului sovietic al "institutelor de cercetare", universitatea a fost rupta de domeniul cercetarii stiintifice, iar cel putin 80% din universitarii actuali nu au nimic comun cu ceea ce inseamna experienta si pasiunea cercetarii (ci numai cu uzufructul avantajelor legate de statutul de universitar). De aici scorul catastrofal la capitolul "publicatii ISI"si neincluderea nici unei universitati romanesti in topul primelor 500 universitati din lume...

2. Fiindca pierderile inregistrate prin emigrarea varfurilor intelectuale romanesti incepand cu ultimii 12-15 ani ai domniei lui Ceausescu si continuand cu hemoragia de creiere care se petrece sub ochii nostri vor necesita generatii intregi pentru a fi compensate (daca vor fi vreodata).

In domeniul meu - matematica - ar fi deajuns sa citez cateva nume cunoscute oricarei persoane la curent cu istoria acestei specialitati: profesorul Ciprian Foias, eminentii cercetatori si profesori Corneliu Constantinescu, Silviu Teleman, Aurel Cornea, Alexandru Lascu, Dan Burghelea, Dan Voiculescu au lasat in urma lor un gol ale carei urmari se resimt pana-n ziua de azi. (Iar estimarea pierderii reale ar trebui sa includa bineinteles cate 10-15 doctoranzi care NU au putut beneficia de sansa de a fi indrumati de fiecare din somitatile citate in cele trei decenii scurse de la plecarea lor din Romania.)

3. Fiindca pregatirea de oameni cu pasiune pentru studiu si pentru meseria de educator este un proces subtil, depinzand de "traditie" si de alte imponderabile, avand putine trasaturi in comun cu tehnica fabricarii de ingrasaminte, automobile sau calculatoare.

4. Fiindca dotarile in materie de laboratoare si finantarea noilor achizitii pentru biblioteci sunt in continuare la nivelul celor mai negri ani ai ceausismului victorios. Aici o mentiune speciala ar trebui facuta pentru situatia catastrofala a documentarii in domeniul umanist (filologie, istorie, filosofie): daca in stiintele exacte tratatele si monografiile fundamentale sunt in buna parte disponibile, iar lipsa anumitor reviste poate fi compensata prin cautarea pe internet a ultimelor publicatii in domeniu, situatia disciplinelor umaniste (in care consultarea "clasicilor" domeniilor respective este infinit mai necesara) face practic imposibila pregatirea unei teze de doctorat de nivel european fara lungi stagii de documentare in marile biblioteci straine.

5. Fiindca invatamantul preuniversitar este in grea suferinta datorita CONTRASELECTIEI operate prin salariile de mizerie (depasindu-le doar pe cele din salubritate, industria textila si activitatea de turism), care fac din profesiunea de profesor de liceu un fel de sinonim pentru ratare si...
mediocritate!

moroianu
2006-10-22 14:51:43

Iti mai aduci aminte mosule...

synd
2006-10-22 15:13:19

Re: YEP, AI DREPTATE MESHTERE......................................

Mos Grigore
2006-10-22 17:54:24

OK MESHTERE......................................

Mos Grigore
2006-10-22 18:02:10

Las-ma bai tata cu FR ta, ca eu sap de ani de zile argumente pe tema asta.......

Giculica zbanghiul-turbat
2006-10-22 18:28:21

Pai nu-i la moda sa pretinzi ca esti mai mult decit esti?

Haaa, nu-i?, ba ii la moda bre!

Mos Grigore
2006-10-22 18:39:43

Bai Don Arimetica, chiar ca ma facusi praf..........................

Mihai M
2006-10-22 18:54:43

Reformarea invatamantului

Ramane de analizat cate din problemele invatamantului romanesc sunt datorate unor neajunsuri care pot fi remediate si care sunt datorate unor stari de fapt care probabil vor ramane drept obstacole inca multa vreme de aici incolo.

Faptul ca Romania nu are o universitate de top 500 nu este in sine blamabil. Putem insa sa luam acest obiectiv si raportarea la alte institutii din acest top ca o metrica, aproximativa, binen-teles, la performantele si calea pe care se afla reformarea invatamantului.

Decalajul economic al Romaniei fata de grupul destul de limitat al tarilor care au institutii in acest top nu va putea fi depasit prea repede, si de aceea putem sa consideram ca exodul unora dintre cei mai pregatiti studenti, absolventi sau specialisti nu va inceta prea curand.

Alte probleme, ca cea structurarii dupa modelul sovietic in institutii specializate si autonome care nu au prea mult de a face cu universitatile complete dpdv educational din occident, se poate depasi daca exista vointa. Daca insa nu exista aceasta vointa, atunci poate ca fortarea restructurarii prin aratarea batului ne-acreditarii si al ne-sponsorizarii in cazul acelor institutii care nu ofera o educatie completa va duce la rezultate mai bune.

Totusi, putem sa folosim acst exod in favoarea noastra atat cat putem: prin stabilirea unor contacte academice prin intermediul acestora, sa-i folosim pe aceia care se intors inapoi, etc.
Un exemplu ar fi cooptarea unora dintre cei plecati in comitetele stiitifice de doctorat ale studentilor promitatori de aicea.


Pe de alta parte, daca observam ca majoritatea celor care pleaca afara termina totusi o institutie de invatamant superior in tara, am putea generaliza modelul de cercetare 'undergraduate' de la Scoala Normala Superioara din Bucuresti, fie prin exploatarea capacitatii de cercetare a acestora inainte graduare fie prin imbunatatirea sistemului de studii post-graduale.
Daca acest model este valabil pentru cei mai buni studenti, nu vad de ce nu s-ar putea generaliza la toate institutiile mai performante din Romania ca modalitate de a selecta si instrui masteranzi si doctoranzi.

Aceasta imi aminteste de un articol citat la http://www.stiri24.ro/article.php?id=249448;
unde cineva vroia sa dea posibilitatea celor mai dotati elevi din Romania de a invata dupa o alta metodoolgie, adica:

"Predarea la nivel inalt inseamna cultivarea spiritului de observatie, a culegerii de informatii, a sortarii si testarii acestora, a explicarii fenomenelor, a concluziilor bazate pe logica, a prezicerii corecte si a modelarii fenomenelor.
Predarea la nivel inalt respecta diferentele intre stilurile de invatare ale copiilor, corecteaza slabiciunile si intareste abilitatile, respecta gandirea elevului si fiinta sa interioara".

Sa ma scuze domnul acela, dar in afara de problema dificultatii gasirii unui numar suficient de profesori capabili sa predea conform acelor principii si metodologii, lucru care se poate face prin seminarii specializate si prin restructurarea materiei de metodica in universitati, de ce nu ar avea acces toti elevii si studentii din Romania la manuale si carti care sa respecte
aceste principii in expunerea informatiei predate?

Problema selectivitatii si a motivatiei a studentilor de studii post-graduale si a cadrelor didactice se va putea rezolva, macar in timp, prin standardizarea cerintelor de selectie, graduare si promovare la standarde internationale dupa modelul fostului ministru Miclea.

Daca exista institutii sau cadre didactice care se opun unor astfel de cerinte mai drastice, exista totdeauna posiblitatea ca acestea sa se transforme in institutii specializate doar pe formare si educatie continua ("continuing education") dupa modelul de "community college" din occident care vor satisface un set de cerinte corespunzator.

Pana una alta, ramane ca reformarea invatamantului superior sa se faca prin re-definirea de la zero a tuturor conceptelor si a cerintelor asociate cu acesta, de la organizare, sponsorizare bazata pe reputatie dar si pe rezultate de cercetare, fie ea fundamentala sau aplicata, pana la redefinirea rolului primordial al universitatilor in cercetare.

Aici, s-ar putea propune chiar acordarea de intaietate in sponsorizare in detrimentul institutelor de cercetare tocmai pentru a le obliga pe acestea din urma sa-si gaseasca un patronaj academic (diferit de patronajul mai mult decat magulitor dar ineficient al Academiei Romane, care in acelasi timp este un inhibitor al concurentei loiale).

Evident ca reforma se va face mult mai natural daca schimbarea strategiei de alocare de resurse bazate pe performanta evaluata international se va face cu ea in gand.
Poate ca numai frica de lipsa de fonduri, bazate pe argumentul ineficientei si ne-performantei, va putea duce la spargerea atitudinii de suficienta a acestor "universitati" specializate dupa modelul sovietic si le va forta spre reforma.