Eveniment

UIte ca zice Poliromu' insusi:)


http://www.polirom.ro/autori.cgi?action=autori&class=details&id=305


Se pare ca cel putin volumele exista:)


Felix

Se pare ca lista de carti publicate exista si in alte parti decat la Polirom; sigur ca wikipedia are si "gauri" si nu e sigura, totusi..,

http://ro.wikipedia.org/wiki/Sorin_Antohi#C.C4.83r.C5.A3i_publicate


Si inca ceva, tot de pe un "forum":

"Acum intelegcum de a putut fi tiparita in 1988 "Utopica", teza dumisale de doctorat, o carte exceptionala, dar care continea o bibliografie la care foarte putini intelectuali din Romania aveau pe vremea aceea acces si care continea multe carti evident necorespunzatoare ideologic. "

INtreaga poveste poate fi gasita la

"http://www.cotidianul.ro/index.phpid=6819&art=17243&nr=9&cHash=801c05c7fd#opinii"

MA intreb daca nu cumva si-a dat docu' in '85, a publicat teza in '88 sub forma de carte, si a scris gresit '95 in CV:))


Felix

Tezele de doctorat pot sa dispara din bibliotecile universitatilor din Romania. S-a intamplat si altora, sa fie contactati de catre persoanele interesate sa citesca o anume teza, care disparuse. Asta nu se poate intampla in tarile civilizate, unde, este cu neputinta sa imprumuti, pierzi, distrugi un print dupa o teza de doctorat, fara sa fii penalizat.

Ceea ce ma mira este ca, Dl Antohi nu se apara, trimitand pe fax, la ziare, copii dupa diploma de doctorat si dupa foaia matricola. Orice diploma de doctorat eliberata in Ro, early 90s, specifica urmatoarele : <Univ-A, in urma sustinerii tezei de doctorat la data-B, pe baza avizarii Consiliului national de atestare a titlurilor diplomelor si certificatelor universitare din ziua-C, aprobata prin ordinul Ministrului Invatamantului nr-D, din data-E, confera dlui/nei-F nascut la data-G in localiatea-H, titlul de doctor in specialitatea-X> Diplomele au serie si numar, timbru sec de la Ministerul Invatamantului, stampila rectoratului univ in cauza, precum si semantura rectorului la data eliberarii.

Poate ca dl Antohi a obtinut titlul de <doctor> in strainatate. Multi dintre noi, cei din USA/Canada am facut si al doilea doctorat, deoarece programele europene nu ofera bani prea multi pt partea experimentala a tezei, iar tu, ca doctorand nu reusesti sa publici mai nimic. Fara publicatii in <peer-reviewed> journals, o teza, sau un titlul de doctor in Stiinte nu fac doi bani, caci nu te ia nimeni in seama ca expert, deci nu-ti gasesti servici. <Peer-reviewed> inseamna ca, materialul publicat a fost supus analizei critice a 2-3 experti in domeniu, care si-au dat acordul ca datele sa fie facute publice. In USA nu poti absolvi un program doctoral daca nu publici cel putin trei articole stiintifice din continutul tezei in <peer-reviewed> journals (vorbesc de universitatile americane de stat).

Dl Antohi are multe publicatii, dar platind, poti publica si retete culinare. Important este daca a scris si publicat o teza de docorat, si daca acea teza a facut obiectul de analiza critica a unor experti acreditati in domeniu, care sa-i acorde titlul universitar de doctor. Desigur, dupa sustinerea orala a tezei, in sedinta publica, in Univ respectiva. Este ceea ce in USA sau Canada numim <public defense> adica, raspunzi public la orice critica legata de teza. Esti calificat in functie de raspunsuri, de modul cum le-ai expus, de calitatea si cantiatea de date aduse in fata comisiei si a publicului.

Exista si alternativa ca, Dl Antohi sa aiba un titlul de <Philosophy Doctor>, adica un Ph.D.degree de la o universitate straina si de aceea nu apare in documentele intitutiilor romanesti. In orice caz, o reactie din partea domniei sale ar fi de apreciat. Este deosebit de grav sa minti ca esti, ceea ce n-ai fost niciodata. Dar la fel de grav este sa devii doctor in Stiinte, cu acte romanesti in regula, fara sa fi parcurs cu adevart un program doctoral, ci numai sa-ti adjudeci prin furt rezultatele colegilor. Scarbiti de asfel de practici, multi dintre cercetatorii-victima au luat calea pribegiei, in timp ce impostorii, au devenit VIPs in RO, spre mandria securistilor aflati la putere.

Dle Synd,

daca nu ar fi fost impostor, ar fi faxat repede diploma de doctorat la redactiile ziarelor. Eu asa il sfatuiam in mesajul meu. Indiferent unde ar fi fost inmatriculat ca doctorand, indiferent ce universitate i-a acordat titlul de <doctor>, diploma ar face dovada ca absolvit cu succes programul respectiv. Se pare insa, ca nu a finalizat niciun program de doctorat, niciunde.

.

In Wikipedia poate scrie oricine. E o lucrare colectiva!
Adi de Vitriol

Stimata Doamna,
Si la noi este absolut la fel.
Un conducator la dpctorat
Adi de Vitriol

Dle Synd,

Ultima parte a comentariului dvs m-a pus putin pe ganduri, asa c-am sa va spun cum simt eu despre intamplarea cu dl Antohi.

La Goethe sacrul este <ceea ce tine unite multe suflete>. Hegel il citeaza pe Goethe intr-una din sectiunile Esteticii ,si spune ca, aceasta ar fi sursa marii nostalgii colectiviste, adica, spiritul comunitatii intime, pe care inevitabil societatea moderna, continua sa-l piarda.

De departe, noi romanii parem cumva pierduti in timp, nu ne-am dezbarat inca de spiritul comunitatii intime, in sine indulgenta. La noi, totul este posibil: sa-ti arogi titluri pe care nu le ai, sa-l acoperi pe impostor ca e baiat bun, sa tolerezi minciuna, sa traiesti in minciuna de dragul unei anume traditii de grup, etc. Intr-un fel, sa fii indulgent cu oamenii din comunitatea ta, chiar daca demonstreaza ca n-au morala sau cunostinta de a discrimina intre bine si rau, in numele celor multi. Totul este sa fii <baiat de gashca>

Mai sus, in alte doua comentarii, NT si Toni spun cu alte cuvinte: <lasati-ne asa cum suntem> Altii, din spirit civic, ca dvs atrag atentia ca nu este normala o astfel de stare de fapt si de spirit.

Spiritul comunitatii intime, in care intotdeauna o mana spala pe alta, este sursa marii imposturi colectiviste. De obicei, se invoca spiritul comunitar impotriva regulilor societatii liberale reci si stricte. Abuzul de a invoca spiritul comunitar, ca sa protejezi impostura, duce la fapte condamnabile, precum cele de fatza. Eu asa imi explic, intolerabila tacere pastrata de catre dnii: Zub, Patapievici sau Plesu, care stiau ce hram poarta dl Antohi. Bazandu-se pe oameni <toleranti> ca dansii, dl Antohi nu si-a mai terminat doctoratul, caci <mergea si asa>

In concluzie, se simte nevoia unui Caragiale. Fie-mi iertat, pe mine m-a si amuzat dementza unei asemenea situatii <extraterestre>, un fel de haz de necaz.