Analize si comentarii

Lucrurile par sa evolueze in aceeasi directie ca si problema retragerii trupelor din Irak, in care Romania s-a trezit ULTIMA dintre toate tarile (din Estul si din Vestul) Europei:

Cand TOATE fostele "democratii-populare" se vor convinge de caracterul economic falimentar al rusofobiei ca axa a politicii lor externe, atunci vor intelege si guvernantii Romaniei (care vor fi ei la acel moment) ca atitudinea fata de Rusia trebuie sa fie dictata si ea de judecati si calcule facute "la rece", iar nu de baza resentimente si porniri viscerale.

PS Personal imi displac discursurile antirusesti de cafenea nu in primul rand pentru pierderile materiale considerabile pe care (probabil) ni le produc, ci datorita contrastului cu traditionala demnitate romaneasca in fata ocupantilor straini EFECTIVI. Vezi de exemplu impresiile maresalului Mackensen la intrarea trupelor germane in Bucuresti, decembrie 1916:
"- Dupa asta, povesteste Mackensen, am intrat incet incet in oras. Curand, masina mea era plina de flori! Cu cat intram mai adanc, cu atat cresteau si aclamatiile. Pe mine m-a scandalizat acerst entuziasm, caci ne aclama aceeasui banda mizerabila, care a urlat si a cerut razboi contra noastra!"
(Raimond Netzhammer, "Arhiepiscop in Romania", p. 180)

Regret ca nu va pot da informatia exacta pe care o doriti.

Puteti totusi consulta in arhiva ZIUA numarul din 5 octombrie, unde la intrebarea "trebuie Romania sa urmareasca unirea cu orice pret" raspund "DA" 50,11% din peste 1200 de respondendenti, procent care la nivelul intregii tari presupun ca e mult mai mic.

Sunt interesante si comentariile la articolul din acelasi numar al lui Varujan Vosganian despre "Costurile reintregirii". Daca d-nii Simion Dan si Adrian v.D. (impreuna cu Ghita Bizonu) sunt ca de obicei purtatorii de cuvant ai decentei si bunului simt, Alwiss 46 ne asigura ca basarabenii din piete vorbesc intre ei ruseste (deci i-au desnationalizat moscovitii) in vreme ce "belean" ne ofera o adevarata dizertatie pe tema "pragmatismul ne cere sa uitam de sentimentalisme":

> E bina ca domnul Vosganian raspunde articolelelor despre costurile ipoteticei uniri cu Repubila Moldova. Nu cred ca merita efortul, unirea nefiind pe agenda cetatenilor si managementului celor doua tari. Consider o dezbatere daca nu diversionista macar inutila. Avem necazurile cu aderarea la UE si acolo trebuie concentarta si gargara dar mai ales actiunea. Cred ca pentru cateva secole problema unirii trebuie uitata. Nu avem nivelul de consistenta economica, politica si administrativa pentru a sustine un asemenea proiect. Procesul de rusificare a populatiei dintre Prut si Nistru a fost facut cu prea multa metoda pentru a fi reversibil si de aci ar trebui pornit. Nu suntem capabili sa sustinem invatamantul in Patria Muma darmite sa o facem prin alte locuri. Noi n-am scapat de racilele comunismului la noi ba mai mult le consolidam si dezvoltam nicidecum sa le mai vindecam pe ale altora., etc<

Din partea sa "alt gelu" e mai concis si opineaza:

> Prea multe complicatii..
...presupune aceasta reunificare! Iar costurile - chiar daca harnicele noastre rubedenii sunt dispuse sa contribuie, la randul lor - atat de ridicate, incat nu pot fi suportate de economia noastra, guvernata cu mana puternica si sigura de CORUPTIA insasi! Putem citi "Pizdet" si il putem asculta pe Stratan si pe talentata lui fatuca... chiar si fara a cheltui atat de mult cu reintregirea, nu credeti?!? <

Cam asta ar fi bilantul situatiei in octombrie 2006!

La 2006-10-21 22:38:27, bbbb a scris:

> La 2006-10-21 14:23:32, moroianu a scris:
> >
> > Aceasta ar fi intr-adevar o scuza - daca majoritatii romanilor
> > actuali chiar le-ar pasa de soarta fratilor lor aflati in captivitatea
> > post-sovietica.
> > Dar (spre rusinea noastra) toate sondajele arata cu totul altceva:
> > Crasa indiferenta fata de romanii "desnationalizati de jugul
> > moscovit" + dictonul "frate-frate, dar branza-i pe
> > bani!"
>
> Unde se pot citi rezultatele sondajelor despre care vorbiti?
> Spre rusinea mea,
> le-am ratat,
>
> multumesc,