Eveniment

nu cred ca ideea ca presedintele a pierdut ceva in urma deciziei parchetului e reala
pentru ca daca acceptam ca decizia este un afront la presedinte inseamna ca inca il socotim pe presedinte un fel de tatucul natiunii
ceea ce din partea unor formatori de opinie mi se pare o greseala
din partea lor ma asteptam la o mai mare obictivitate
dar din partea reporterilor ZIUA a inceput sa fie o speranta desarta ceea ce nu este normal din partea unui ziar ce a incercat sa fie echidistant
nu mi se pare normal ca directorul ziarului ( ce are probleme cu justitia ) sa dicteze cine e criticat in ziar ( in funtie de ce ii convine lui ) si cine nu
imi pare rau sa remarc ca majoritatea articolelor publicate depind de rezolutiiile pe carev le primeste SRS in intalnirile pe care le are cu justitia
sper ca acesta daca nu poate fi obiectiv sa renunte la a se mai implica in politica editoriala a ziarului
nu de alta dar poate influenta si rata de patrundere in cazul populatiei ceea ce este pacat , avand in vedere redactorii pe care ii are