cosor ion 2006-09-30 00:41:06 |
sri si sie
|
|
au nevoie de capete competente neangajate politic si daca apresedintele are acest drept constitutional,nici nu ar mai trebui aprobarea parlamentului,pentru ca cei propusi nu sunt angajati politici,ei vor apara numai interesele Romaniei si nu ale partidului |
|
|
|
Vasco da Gama 2006-09-30 02:20:56 |
Intrebare
|
|
Cam cum poti sa ai "o relatie institutionala" cu nasul de casatorie? |
|
|
|
mikele durul 2006-09-30 04:22:21 |
Maior e finul lui Talpes - ACOMIS-O Marinaru si de data asta ! GAFA ca la..
|
|
asta ma refeream. Iar Propusul nici nu s-a vazut numit si a si inceput sa dea sfaturi ! Dar daca o fi numit , grele zile ne asteapta ! |
|
|
|
mikele durul 2006-09-30 04:24:25 |
Re: Intrebare
|
|
|
|
|
|
mikele durul 2006-09-30 04:28:31 |
Re: sri si sie
|
|
|
|
|
|
cicibebe 2006-09-30 09:34:00 |
|
|
|
|
|
|
gergiana 2006-09-30 14:41:00 |
Doar comunisti se uitau la origini si neamuri, nu la capacitatea omului.
|
|
Un om cu merite, daca esti democrat, nu conteaza din ce partid face parte, ii dai credibilitate. Toti au vorbit de strategia presedintelui de a face.....partid prezidential, etc. Acum cand PSD vorbea de necesitatea de a fi la conducerea departamentelor de securitate prin rotatie si opozitia, si cand presedintele s-a oferit sa puna unul din opozitie apar presupuse strategii. Doar in imaginatia unora exista aceste strategii. Nimeni nu stie ce vrea presedintele si s-ar putea nici el nu stie ce va urma caci actioneaza la momentul potrivit cu ceea ce crede ca trebuie facut. Nu-l preocupa imaginea lui, asta vine de la sine, pentru ca asta e el. |
|
|
|
Giculica zbanghiul-turbat 2006-09-30 18:11:04 |
Pai daca e finul lui Talpes e clar, PLEACA AI NOSTRII VIN AI NOSTRII!
|
|
PROBABIL in sufletul lui e pesedist Basescu. |
|
|
|
S.Stefan 2006-09-30 18:45:46 |
|
|
|
|
|
|
DRACULAS 2006-09-30 19:05:38 |
IN SRI & SIE NUMAI PROFESIONISTI !!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
Giculica zbanghiul-turbat 2006-09-30 19:34:38 |
Re: IN SRI & SIE NUMAI PROFESIONISTI !!! / Adica sa distruga, sa omoare? Atunci sa te distruga si pe tine pentru ca-ii
|
|
|
|
|
|
Serlan Dinus 2006-09-30 19:49:39 |
Re: IN SRI & SIE NUMAI PROFESIONISTI !!!!!!!!!!!!!!!
|
|
Opreste-te ...
Pai aia care au furat ii vedem, sunt chiar aia pe care ii aperi . . .
|
|
|
|
Hello 2006-09-30 22:14:40 |
Re: sri si sie
|
|
|
|
|
|
Hello 2006-09-30 22:41:29 |
Re: Pai daca e finul lui Talpes e clar, PLEACA AI NOSTRII VIN AI NOSTRII!
|
|
|
|
|
|
mikele durul 2006-10-01 00:10:35 |
Re: IN SRI & SIE NUMAI PROFESIONISTI !!! / Adica sa distruga, sa omoare? Atunci sa te distruga si pe tine pentru ca-ii
|
|
|
|
|
|
mikele durul 2006-10-01 00:14:33 |
Re: Doar comunisti se uitau la origini si neamuri, nu la capacitatea omului.
|
|
|
|
|
|
mikele durul 2006-10-01 00:17:53 |
Re: Pai daca e finul lui Talpes e clar, PLEACA AI NOSTRII VIN AI NOSTRII!
|
|
|
|
|
|
mikele durul 2006-10-01 00:20:36 |
Re: sri si sie
|
|
|
|
|
|
Raquel 2006-10-01 05:27:46 |
Giculica zbanghiul-turbat, exagerezi.
|
|
Si ce daca are nas pe dl.Talpes, tu te duci cumva satpamanal sa-i dai raportul nasului tau sau sa-i ceri sfaturi ?
Multi nu se duc sa-si vada parintii, sau mai rau, ii duc la azil, asa cum a facut dl.Dinescu cu tatal sau invalid, asa ca ce importanta are pe cine are nas de cununie sau de botez ?!
CV-ul lui exceptional il recomanda pentru functia care a fost propus, si sa nu crezi ca aceasta s-a facut intampltor - circula zvonuri ca Big Btrother nu-i strain de nominalizarea aceasta si ca preaiubitul trage doar ponoasele, fiind o victima colaterala, dar numai in cazul acesta. |
|
|
|
ionion 2006-10-01 08:08:25 |
Legaturile dintre SECU si SECU, pardon SIE , nu sunt cele mai puternice
|
|
in legaturile de rubedenie, dar in legaturile economice, care astazi
sunt primordiale in tara romaneasca.
Astazi un metru patrat de pamant intravilan nu se vinde fara aprobarea
Mafiei securisto-bolsevico-iliesciene, astazi o privatizarea nu se face,
fie chiar a unei pravalii din Giulesti de la periferie , fara acordul
tovarasilor mafioti.
Perspectiva ? ZERO ! Peste 50 de ani cine stie, dar astazi ZERO ! |
|
|
|
gili 2006-10-01 10:08:48 |
Io-te-te !!!
|
|
Si ce atita mirare ca Talpes e nasul astuia ?!
Pai n-am zis io ca siguranta nationala este afacere de familie pentru mascariciul de la Cotroceni si se lasa mostenire ?
Am zis , am zis-o de cind l-a numit pe Medar seful comunitatii celeia de informatiuni care si dinsul este ginere de Vasile Ionel , fost la Iliescu conseler pentru aceleasi probleme .
Ba'secu ca si Iliescu si Talpes si Vasile Ionel si Maior fac parte din marea ... fagmillia ... de fesenei , adica de mafioti securisto-comunisti , n'asa?
Pai nu este in Romania procuratura plina de copii fostilor procurori sefi , nu se lasa mostenire tribunalele copiilor , ginerilor , nu este plin SRI de copilasi si nepotei , ministerele nu gem de directori si directorasi care de pe timpul lui Gheorghiu Dej care fii sau ficele dinsilor ?
La vremuri noi ... numai si numai noi , n'asa? |
|
|
|
spaiu' 2006-10-01 13:02:22 |
Si ce spuneati, domnilor si doamnelor?...
|
|
in legatura cu dibacia politica a marinarului? Nu mai e "preaiubit", Raquel? nu ti se pare ca e prea abrupta schimbarea ta de directie?
Nu-i asa ca Talpes a reusit sa-i pacaleasca pe americani?...Ma rog, nici nu prea-i da inteligenta afara din casa. De-aia si simt nevoia sa inlocuiasca "info" cu "intelligence". Ca poate se ia...
Cat despre siguranta nationala a statului roman, ramane cum am spus mai acu vreo doua zile: ii platim degeaba. Mai bine angajam doua agentii de paza, ca tot se poarta: una a Mossad, si alta a Siriei, ca sa se supravegheze reciproc. In cazuri deosebite, angajam si o familie chineza, care sa arbitreze, precum si un observator federal de la MI5, ca astia raman profesionisti adevarati. Asa, cel putin isi vor fura unul altuia bugetul alocat, si nu vor fura din alte surse. |
|
|
|
spaiu' 2006-10-01 13:05:29 |
Re: Giculica zbanghiul-turbat, exagerezi.
|
|
|
|
|
|
neamtu tiganu 2006-10-01 14:44:32 |
Si io am fost nas
|
|
Simbata am fost nas la o nunta ortodoxa.
A fost prima data cind am ascultat slujba. Am fost adinc impresionat de faptu ca mai tot timpu s-a vorbit de vin. S-a povestit cum a facut Isus din apa vin, chestie care mi se pare extraordinar de crestina.
Tema unor largi discutii a fost ordinea in care se serveste vinul oaspetilor. Unii zic sa se dea intii vin alb, altii zic sa se dea la fiecare imbucatura vinu potrivit, unii vorbesc de oferirea vinului in ordinea vechimii, adica intii cel mai nou si la sf. cel mai vechi.
Isus insa ne invata ca oaspetilor li se ofera intii vinul cel mai bun si doar atunci cind se termina acesta se continua cu vin mai prost. Cert e ca nu se ofera bere. |
|
|
|
Giculica zbanghiul-turbat 2006-10-01 16:04:09 |
Re: Giculica zbanghiul-turbat, exagerezi./ Tov. Rashela te rog lasa gargara, nu ne pacalesti, un nas sef SRI e diferit
|
|
|
|
|
|
Giculica zbanghiul-turbat 2006-10-01 16:11:07 |
Re: Io-te-te !!! / Asa e 100% !
|
|
|
|
|
|
Arogantu' 2006-10-01 17:46:23 |
Re: Si ce spuneati, domnilor si doamnelor?...
|
|
Da, nene spaiu' - dar cu o conditie: sa faci o minune si sa iasa din Parlament legile securitatii nationale !
Si - ATENTIE ! - fara abilitarea legala de a desfasura afaceri in firme acoperite!
Ca altfel - dorinta ta este gata indeplinita de pe-acum: avem SRI.srl si SIE.srl !
Nu ne mai trebuie terte sereleuri ...
La 2006-10-01 13:02:22, spaiu' a scris:
> in legatura cu dibacia politica a marinarului? Nu mai e
> "preaiubit", Raquel? nu ti se pare ca e prea abrupta
> schimbarea ta de directie?
> Nu-i asa ca Talpes a reusit sa-i pacaleasca pe americani?...Ma rog,
> nici nu prea-i da inteligenta afara din casa. De-aia si simt nevoia
> sa inlocuiasca "info" cu "intelligence". Ca poate
> se ia...
> Cat despre siguranta nationala a statului roman, ramane cum am spus
> mai acu vreo doua zile: ii platim degeaba. Mai bine angajam doua
> agentii de paza, ca tot se poarta: una a Mossad, si alta a Siriei, ca
> sa se supravegheze reciproc. In cazuri deosebite, angajam si o familie
> chineza, care sa arbitreze, precum si un observator federal de la MI5,
> ca astia raman profesionisti adevarati. Asa, cel putin isi vor fura
> unul altuia bugetul alocat, si nu vor fura din alte surse.
>
|
|
|
|
spaiu' 2006-10-01 20:27:48 |
Inteleg eu bine?
|
|
trebuie sa compromitem pe cativa ani de acum incolo siguranta nationala, numai pentru ca parlamentul sa scoata legile cu pricina? Interesanta logica. Si plina de invataminte...am vrut sa spun de consecinte. |
|
|
|
mikele durul 2006-10-01 20:35:33 |
Re: Si io am fost nas
|
|
|
|
|
|
DRACULAS 2006-10-01 20:39:15 |
Re: IN SRI & SIE NUMAI PROFESIONISTI !!! / CEI CARE AU REPLICAT !
|
|
|
|
|
|
gili 2006-10-01 20:54:15 |
Re: Si io am fost nas
|
|
Bravo ma Nemtule , sa-ti traiasca finii si sa traiesti si tu.
Acuma vezi de pastreaza o sticla .
Musai sa fie cum zici din vinul cel bun , in fiecare an de Craciun vin sa vaza nevasta pe maica'sa la Duesseldorf , poa gustam ceva , timp o sa am berechet , pe a batrina io unu am vazut-o indeajuns ca sa-mi mai stirneasca curiozitatea ...
Acuma ia zi , la fina ... ai vazut ce trebuia vazut , sau ...
E ?
PS
Aduc si io doua sticle , una cu rosu de la Dealu Mare si una cu balan de Jidvei , musai sec .
|
|
|
|
Giculica zbanghiul-turbat 2006-10-01 22:12:28 |
Re: IN SRI & SIE NUMAI PROFESIONISTI !!! / CEI CARE AU REPLICAT! / Pentru securisto-comunisti cei ce sint impotriva PCR
|
|
|
|
|
|
Arogantu' 2006-10-01 22:56:37 |
Re: Inteleg eu bine? - Ai inteles pe naiba !
|
|
CE ar "compromite pe citiva ani de acum incolo" "siguranta nationala" ?! Lipsa dreptului ca SRI / SIE sa "pastoreasca" activitati economice ?!
Pai ce facem - o luam de la capat cu "firmele securitatii" ?!
Nu de altceva - dar atit de bine au fost protejate traseele banilor respectivelor firme incit statul roman mai bate si azi din buze dupa sume ce i s-ar fi cuvenit. Felix stie despre unele din ele ... Poate si fosti lucratori de la BRCE si BNR !
La 2006-10-01 20:27:48, spaiu' a scris:
> trebuie sa compromitem pe cativa ani de acum incolo siguranta
> nationala, numai pentru ca parlamentul sa scoata legile cu pricina?
> Interesanta logica. Si plina de invataminte...am vrut sa spun de
> consecinte.
>
|
|
|
|