Editorial

everest_555
2006-09-19 22:59:25

Sectant zici?Mi-e mila dar in zadar... Prostia impozabila a romanilor.

Vasile Bleaga
2006-09-19 23:15:10

Masonul Frunzaverde este in Membru Mirean in Adunare Eparhiala a Bisericii Ortodoxe Romane, este si ...este orice!

Nu inteleg rationamentul Bisericii Ortodoxe, de ce-i permite acestui impostor sa fie si Mirean in Adunarea Eparhiala a Bisericii Romane stiind ca singur a declarat ca apartine Masoneriei! E atata de important Frunzavedrde pentru cele sfinte?
Eu stiu ca biserica condamna si homosexualii!

George-Felix
2006-09-19 23:34:51

cumplit

Cumplit cand astfel de rafuieli intra in spatiul public...,

In privinta socotelii ca Becali ii ia electoratul lui Vadim.., Dan Pavel sa traiasca. Dom' Becali, io zic sa il angajati din nou. Hai ca e ieftin si face, stie, e tatic pe felie.

Un singur amendament am domnule Ciachir (in afara de cel general, ca bine ar fi sa nu fie astfel de chestii subiect public.., chiar daca aveti dreptate)
Amendamentul e cu privire la "fariseismul" lui Becali. Intai ca inima omului o stie numai Dumnezeu. SI mie personal, din putinul de l-am vazut, Becali nu imi pare fariseic. Io cred ca el chiar crede ce spune. Tocmai de aia imi pare periculos.., pentru ca e sincer. Parerea mea desigur..,


Felix

jan dinu
2006-09-19 23:37:27

Patriarhia doarme cu somnul ei adinc ..

Parada straielor cu broderii de aur ...
Ai face pe romani sa aiba in vise infinite- haruri ,
Cu aureole ca sfintzi pictatzi pe -peretzi ,
Ajungind astazi o natiune imprashtiata cu rasletzi !...
JD

jan dinu
2006-09-19 23:42:45

Re: Sectant zici?Mi-e mila dar in zadar... Prostia impozabila a romanilor.

Vasile Bleaga
2006-09-19 23:45:32

Re: a adormit-o Frunzaverde! Maine il face Basescu sef la SIE pe Frunzaverde!

O sa avem un Membru Mirean al BOR, sef SIE, ofiter sub acoperire! Bogata Biserica, s-a-nbogatit cu Frunzaverde, pana acum n-a avut un asa Mare Om de Incredere!
Masoneria cucereste Biserica!

consilier
2006-09-19 23:45:40

DANE NU SIMTI VIITORUL

ARTICOL FARA COLOANA VERTEBRALA.CE VREI SA DEMONSTEZI?CIT DE NEINSPIRAT A FOST IPS LAURENTIU IN ACORDAREA DISTINCTIEI.ACEST ARTICOL ESTE UN ATAC IMPOTRIVA LUI IPS DANIEL .MAI BAIETI DE CE VA ESTE FRICA DE ACEIA NU VETI SCAPA .E PREA COMPETENT CA SA NU VA CREEZE INSOMNII.

Raquel
2006-09-20 05:38:39

Toate bune si frumoase, dar daca "IPS Laurentiu il mai are aliat si pe dl Sorin Frunzaverde"

inseamna ca biserica ortodoxa are aliat PD si toata masoneria din tara. Acest domn Sorin Frunzaverde taie si spanzura in Caras Severin, el este acolo feudalul absolut alaturi de care baronii PSD sunt doar niste glumite nevinovate. Daca masoneria si-a ales asa un lider, inseamna ca si ea are o grava problema de cadre.

Raquel
2006-09-20 05:40:15

Re: a adormit-o Frunzaverde! Maine il face Basescu sef la SIE pe Frunzaverde!

Sa ne fereasca bunul Dumnezeu de asa numire ! Sper din toata inima sa nu se intample una ca asta !

Raquel
2006-09-20 05:41:54

Total de acord cu tine ! IPS Daniel, cu sau fara voia dlui Ciachir, va fi patriarh.

doctorul
2006-09-20 06:41:10

Aliante biserico lumesti

Parca stiam ca Streza e Mitropolitul Ardealului.Nu ma mir de confuzia strecurata,deoarece Mitropolitul impostor securist Anania,i-a facut cu ochiul impostorului dela SAPTAMANA Dan Ciachir,care vad ca nu se lasa ! George Calalb

catalin_mattei
2006-09-20 09:06:17

Aliante...

sunt sigur ca biserica ortodoxa a avut propriile interese in momentul in care ii confera decoratii unui om ca gigi becali.. la fel de sigur sunt ca multi dintre oameni nu considera acest lucru un capat de tara.. sa fim sinceri si sa recunoastem ca nu biserica l-a ridicat pe becali acolo unde este ci presa.. presa scrisa, audio si video... patronul stelist a crescut beneficiind de acelasi statut ca al pseudovedetelor autohtone: scriind de bine sau de rau, presa l-a adus in prim-plan.. l-a facut cunoscut pina in cele mai indepartate cotloane ale romaniei... ce a facut biserica prin conducatorii ei a fost doar o actiune in aceasi linie cu actiunea lui basescu.. a mai pus o piatra la temelia lui gigi.. deja gigi nu mai este dintre noi: el isi poate permite orice: de la a da bani in dreapta si stinga ridicind de jos oameni ce nu ar fi visat vreodata sa depaseasca granita satului natal pina la a improsca cu noroi oameni de valoare.. oameni de valoare care vor fi parasiti de semeni prea tematori ca vor intra in "gura spurcata" a lui gigi..

Vasile Bleaga
2006-09-20 10:39:35

Re: Aliante biserico lumesti

Streja este Ofiter Acoperit, secu, secu!

Maxim
2006-09-20 11:05:32

Re: Daniel patriarh

In BOR este o traditie nescrisa ca mitropolitul Moldovei sa urmeze pe scaunul patriarhal. Acesta este rodul unei intelegeri tacite care a urmat unirii Principatelor (1859), cand capitala s-a stabilit la Bucuresti si mitropolitul Munteniei a devenit mitropolit primat. Era un fel de compensatie.
Nu este insa obligatoriu. La moartea unui patriarh, mitropolitul Moldovei preia locotenenta patriarhala, dupa care au loc alegeri si poate fi ales altcineva. Interesele Bisericii sunt mai importante decat o cutuma.

Dupa cum se stie, in BOR sunt doua curente: unul traditionalist, altul ecumenist. Daniel este capul gruparii ecumeniste. De aceea catolicii (vezi Raquel), masonii si multi oameni politici il sustin pe Daniel.
Din fericire, ortodoxul roman obisnuit nu este ecumenist. Cei mai duhovnicesti reprezentanti ai ortodoxiei (Muntele Athos, manastirile din Romania, marii teologi si marii duhovnici) considera ecumenismul drept "erezia ereziilor", distrugerea credintei din interior, lipsirea ei de putere.

Iata de ce Sorin Frunzaverde si alti masoni sunt promovati in Adunarea Bisericeasca. S-a dat ordin ca gruparea ecumenista sa aiba castig de cauza. Daca vor reusi prin jocuri de culise, in BOR se va produce o schisma. Ortodocsii traditionalisti (care sunt majoritari) nu vor accepta sa fie condusi de masoni.

Dar poate ca nu se va ajunge acolo. In Sf. Sinod traditionalistii sunt inca majoritari, desi exista si o grupare neutra, care poate bascula intr-o parte sau alta.

Dan Ciachir mai aduce in discutie un subiect, dar nu-l dezvolta. Este vorba de ierarhii cu diplome multe, dar fara experienta duhovniceasca, fara viata de manastire in spate. Acestia, care n-au patruns prin traire adevarurile ortodoxiei, sunt cei dispusi la compromis. Daca ar citi macar despre Sf. Grigorie Palama, controversa isihasta, sinoadele din sec. 14, condamnarea rationalismului si scolasticismului, tot ar fi ceva. Dar poate ca au citit, dar nu le-a patruns la inima. Daca e asa, acestia sunt niste ortodocsi doar cu numele.

Maxim
2006-09-20 11:11:38

Re: Masoneria si Biserica

Maxim
2006-09-20 11:17:36

Re: Aliante biserico lumesti

Maxim
2006-09-20 11:37:14

Cine e bun de patriarh?

Cel mai bun ar fi un om duhovnicesc. Biserica are in primul rand o menire spirituala si nu trebuie sa uitam un moment acest lucru. La realizari gospodaresti sau intalniri ecumenice se pricepe oricine, la viata duhovniceasca inalta numai cei cu inima curata. Poate fi un om viclean om duhovnicesc? NU! Duhul lui Dumnezeu nu-si face salas intr-o inima vicleana.

Maxim
2006-09-20 11:43:24

Re: Secretul "succesului"

Masoni se afla in toate partidele. In ziua de azi apartenenta la masonerie este conditia sine qua non pentru reusita in politica si afaceri. Nimeni nu ajunge mare pana nu primeste unda verde.

+
2006-09-20 14:02:11

Dan Ciachir are , in cazul de fatza , dreptate

Il cunosc bine pe Mitropolitul Streza si pe Frunza Verde. Personal nu am vazut documente insa toata lumea din Caras-Severin stie ca Streza afost ofitzer acoperit SECU . A fost implicat si in evenimentele de la Sibiu din 89 dar toate astea sunt sub obroc acum. La legerea sa ca Mitropolit primul tur al alegerilor a fost anulat pentru iesise Andreicutz. In pauza dintre cele douuua tururi Frunza Verde a impartzit demnitatzi celor ce vor vota cu Streza.
Decoratzia primita de Becali nu este un targ intre Streza si Becali asa cum ar parea , este premiul acordat de catre PD-Basescu lui Becali . Daca se mai are in vedere ca Frunza Verde este si mason , ca tatal sau a fost mare secretar de partid la RENK , o fosta intreprindere de reductoare romano-germana , cred ca lucrurile devin mai clare . Dar despre astea toate Nashul din Govandari ( Resita )stie mai multe. Cum el e membru PD nu poate sa zica nimic insa.

filatelistu
2006-09-20 14:31:49

Domnule Ciachir

De doua mii de ani Biserica a facut fel de fel de aliante cu mirenii. Si in Romania Biserica a facut aliante lumesti insa ce ma sperie pe mine este urmatorul lucru: daca in perioada interbelica biserica a facut alianta cu dreapta politica, aceasta (dreapta) avea ascendenta academica data atit de mentorul ei cit si de locul in care s-a format, acum la inceput de mileniu biserica a facut alianta cu noua dreapta politica care insa miroase de la distanta a balcanism, diletantism si incultura. Acest aspect ma sperie mai mult decit accesul mirenilor in BOR.

simiondan
2006-09-20 14:33:53

Re: Secretul "succesului" lui becali care e?

Maxim
2006-09-20 15:27:26

Re: Secretul "succesului" lui becali care e?

Admit ca am gresit nominalizand masoneria ca unica sursa. Mai sunt si patimile omenesti, incepand cu iubirea de sine, egoismul, ticalosia.
Totusi, ca forma organizata si avand scopuri precise, masoneria joaca un rol de seama.

Cea mai mare parte a masonilor nu cunosc adevarul despre organizatia din care fac parte. Ei stiu doar ca masoneria urmareste progresul omenirii, instaurarea unui rai pamantesc. Sunt unii care intra in masonerie numai pentru avantaje materiale. Mamona ii rasplateste, sistemul de relatii se pune in functiune. La fel in plan politic. Istoria ultimelor doua veacuri a fost influentata decisiv de masonerie.

In ultima vreme se constata o deschidere mai mare, o crestere a numarului de membri, o propaganda mai fatisa. Se intra, poate, intr-o noua faza de aplicare a planurilor ascunse de dominare a lumii. Dupa unii, masoneria este doar organizatia care iese la inaintare. Doar cei mai inalti masoni cunosc scopurile organizatiei. Este un fel de alta "masonerie" in cadrul masoneriei.
Cine sunt cei din umbra? Eu n-am de unde sa stiu. Se spune ca ar fi vorba de Illuminati, altii cred ca-i vorba de B'nai Brith (o masonerie exclusiv evreieasca), dar intram pe un teren al speculatiilor si iarasi voi fi acuzat ca sprijin teorii conspirationiste.

Cecetand scrierile unor ideologi ai masoneriei (cum ar fi Albert Pike), observam ca masoneria este o reinviere a paganismului, lupta impotriva crestinismului, adora pe Lucifer. Membrii obisnuiti stiu de Marele Arhitect, dar acesta este de fapt Lucifer, sau poate omul autonom divinizat. Doctrina masonica are puncte comune cu Kabala si cu satanismul, chiar daca nu sunt vizibile pentru marele public.

Din perspectiva crestina, masoneria este periculoasa pentru ca are un caracter ocult, e un dusman viclean, care racoleaza sau infiltreaza oameni in Biserica. O darama din interior prin intermediul unor lupi imbracati in haine de oaie.

Care-i marele pacat al masoneriei? Urmareste sa rupa pe om de Dumnezeu, sa reteze legatura verticala cu Creatorul, sa puna in locul divino-umanismului Bisericii un umanism autonom, sa fabrice un "rai" pamantesc lipsit de energiile dumnezeiesti necreate.

Secretul lui Becali? Poate ca este util in anumite planuri care sunt in derulare. Daca nu ma insel (poate stie cineva sigur?), chiar si el este mason, desi sunt convins ca habar n-are ce-i aceea masonerie. Dar daca i-au dat vreo diploma sau un titlu pompos, cred ca a pus botul.

Maxim
2006-09-20 15:50:22

masonerie - link-uri utile

Ceva informatii se pot gasi la urmatoarele adrese:

http://www.despremasonerie.go.ro/
http://www.dezvaluiri.as.ro/
https://sitadeasa.wordpress.com/2006/08/27/biserica-si-francmasoneria/


Cu precizarea ca trebuie cercetate cu discernamant. Probabil ca nu toate datele sunt exacte (este inevitabil, datorita caracterului ocult al masoneriei).

Maxim
2006-09-20 15:54:21

Declaratie Oficiala a Bisericii Greciei privind masoneria (1933) (I)

Maxim
2006-09-20 15:56:05

Declaratie Oficiala a Bisericii Greciei privind masoneria (1933) (II)

simiondan
2006-09-20 16:10:37

Re: Secretul "succesului" lui becali care e?- maxim, documentat raspuns

Maxim
2006-09-20 16:49:45

Re: illuminati

Nu cunosc ce sustine dl. Ungheanu, dar poate vorbeste despre altceva.

Illuminati reprezinta o grupare oculta intemeiata la 1776, in Bavaria, de Adam Weishaupt, un fost profesor de drept canonic si preot catolic. Se spune ca este o grupare care urmareste instaurarea unui guvern mondial unic, a unei religii unice, a unei noi ordini mondiale (NWO - New World Order). Din aceasta grupare fac parte marii bancheri, oameni politici, sefi religiosi. NWO presupune un stat totalitar planetar in care o minoritate va detine controlul absolut. Lojele masonice sunt doar niste pioni in mana adevaratilor stapani (illuminati). Mai multe poti sa afli daca dai o cautare pe net dupa "illuminati", "NWO", "Adam Weisshaupt", etc.

Maxim
2006-09-20 17:04:47

Osandirea masoneriei de catre Biserica Ciprului (1993)

simiondan
2006-09-20 17:26:47

Re: Aliante...circula un banc

Maxim
2006-09-20 17:58:35

Re: incognito

Bumerang
2006-09-20 18:26:47

Re: illuminati

Ca oricare organizatie(politica, religioasa, statala, economica), si masoneria se lupta cu aceleasi probleme. Si anume tinerea in frau a membrilor, si eventual al persoanelor ce urmeaza a fi controlate.
Nimic nou sub soare. Si tot ca oricare organizatie, in dorinta de a creste si a fi cat mai influenta, ea se loveste de problema coordonarii. Care-i diferenta dintre un Imperiu, o religie si masonerie?
Toate 3 povestesc mebrilor lor, ca vor face bine pt. ei, sau chiar pentru toata omenirea! De ce ar reusii masonii ce n-au reusit romanii de exemplu, sau BC?

Orice organizatie care ia amploare, genereaza un fel de opozitie. Caci, tot oamnei sunt si ei, ca si cei de genul gica contra.
Asa ca, chiar dand crezare celor mai intunecate conspiratii masonice, i-si au si ei marginile.

Cu stima

Vasile Bleaga
2006-09-20 18:49:01

Re: Masoneria si Biserica

iti multumesc pentru exprimarea punctului tau de vedere care coincide in totalitate cu al meu!

Vasile Bleaga
2006-09-20 18:55:56

Re: am trimis nenumarate scrisori pe adresa patriarhiei....dar, n-am primit niciun raspuns!

Stimate Domn,
Sunt incantat de pozitia si de postarile Dvs! Vreau sa va aduc la cunostinta ca am trimis nenumarate e-mail-uri pe adresa patriharhia@patriarhia.ro, semnaland un astfel de caz, la care nu am primit niciun raspuns! Cred ca sunt multi necredinciosi ce stau la dreapta Tatalui!

March
2006-09-20 19:08:08

Re: masonerie - BRE, NU CUMVA matali esti vreun membru al clerului neacceptat a fi initiat ?!? Mai lasa-ne cu ...

March
2006-09-20 19:13:25

Re: Masoneria si Biserica..../ NASOL DOMNE' CU MASONII ASTIA ! COANE MAXIM,

Vasile Bleaga
2006-09-20 19:24:38

Re: masonerie - March, nu-mi place sa te contrazic!

George-Felix
2006-09-20 19:29:21

Maxim - masoneria

Tu zici:

"Majoritatea masonilor nu sunt cunoscuti marelui public. ...
Exista banuieli ca mitropolitul Daniel si alti ierarhi sunt masoni, dar nu se poate sti sigur "

Deci tu, fara sa stii cu siguranta, afirmi chestia asta despre un ierarh ortodox. Si din viteza, mai dai si certificate de buna purtare "majoritatii traditionaliste a Sinodului" si cartonase rosii "minoritatii masone" Probabil ca tot fara dovezi.
Si daca tot esti in mana, atragi si atentia "neutrilor" sa nu cumva sa..,

Toti cei mentionati fiind ierarhi ortodocsi.

Si daca tot esti incalzit, tragi doi pumni si ecumenismului.., ma intreb cat ai studiat din acest fenomen. Sau e tot pe baza de banuiala?


Felix

Vasile Bleaga
2006-09-20 20:27:09

Re: Maxim - masoneria- Frunzaverde s-a declarat mason la realitatea tv!

chestiunea relatata in articolul domnului Ceachir este reala! daca vrei sa vezi ca Frunzaverde este mason, cere caseta de la Realitatea tv, unde el cu gurita lui a sustinut asta! daca vrei, iti pun eu la dispozitie aceasta inregistrare. a declarat la emisiunea lui robert turcescu, 100%!

Emy
2006-09-20 20:33:54

Biserica lumeasca

George-Felix
2006-09-20 20:58:09

Re: Maxim - masoneria- Frunzaverde s-a declarat mason la realitatea tv!

March
2006-09-20 21:14:06

Diversiunea masoni-biserica lansata de Dl Ceachir (porta-vocea curentului...

consilier
2006-09-20 23:17:07

STIMATI FORUMISTI

LEGATURA DINTRE SLUJITORII BISERICII SI MASONERIE E MULT MAI DELICATA. A INTRA IN MASONERIE DE DRAGUL MARIRIi NU ESTE UN LUCRU PLACUL LUI DUMNEZEU. DAR DACA INTRAREA IN MASONERIE S-A FACUT PT A FI MAI APROPE DE FII DOHOVNICESTI SI PT AI OPRI DE LA NISTE DECIZII GRESITE ?STIU CA E CEVA FOARTE RISCANT DAR CE NU FACE UN TATA PT FIUL SAU. ACESTA ACTIVITATE ESTE O PATIMA CA ORCARE ALTA PENTRU TRATAMENT TREBUIE MULT POST MULTA RUGACIUNE SI SMERENIE. INCERCATI SA INTELEGETI EXPRESIA NEBUNI PENTRU HRISTOS.

JMJ
2006-09-21 00:20:43

Avantaje si dezavantaje in Nonconformism

Scrisesem astazi un comentariu la un articol in care se vorbea de neoprotestantul devenit ortodox, Vadim, si ortodoxul Becali – parerea lui Dan Ciachir fiind ca romanii il vor prefera pe cel de-al doilea. Si pentru ca autorul spunea ca "Becali poarta crucea si si-o face, spre deosebire de sectanti, se inchina la icoane si saruta maoste", mi s-a parut ca ar fi necesar sa observam ca protestantii sunt cei ce au insistat pe studiul Bibliei, pentru ca necunoasterea Scripturii inseamna necunoasterea lui Dumnezeu – dupa cum zicea si un sfant catolic si ortodox (cred ca sf. Ieremia). Trebuie ca inventarea tiparului s-a facut tocmai datorita dorintei protestantilor lui Martin Luther de a avea cat mai multe biblii pentru ca toata lumea sa le studieze. Asta pentru ca mai intai se naste dorinta si apoi mintea omului cerceteaza si, inspirat de Sf. Duh, va gasi solutia. Este de fapt diferenta intre cultura creata de Biblie si tipar, si incultura celor dezinteresati de ele. Comentariul s-a pierdut si credeam ca a fost un gand oarecare, dar vad ca citind Necrologul rostit de senatorul Vadim la inmormantarea prietenului sau si omului de cultura, Aristide Buhoiu, mi-au rasarit noi observatii ca o continuare a acelor ganduri.
Realizez inca odata ca inventiile, evolutia si civilizatia au fost aduse de noncorformisti. Conformistii se multumesc totdeauna cu starea existenta si ii privesc pe cei ce vin cu alte idei ca fiind cel putin deplasati. Asa ar putea fi considerati si protestantii si neoprotestantii in domeniul religiei – ei venind cu observatii noi ce nu au fost acceptate de Biserica. Asta nu inseamna ca toti or avea dreptate, dar fiecare atrage un anumit segment al populatiei introducandu-L la Iisus, iar multi dintre ei se vor uita mai tarziu si prin "gradinile" altora si vor ajunge eventual la obarsia credintei, dar venind cu noul bagaj acumulat prin studiu. Asta se intampla fregvent in America. Pe de alta parte neoprotestantismul a facut treptat ca Biserica Catolica sa faca anumite reforme necesare. Una din ele fiind Conciliul Vatican II care a introdus slujbele in limbile tarilor respective in loc de limba latina pe care nu toata lumea o intelegea. E logic ca atunci cand lumea nu intelege invataturile divine nici nu le vor aplica in viata.
Citind deci, Necrologul in care senatorul Vadim amintea "frumusetea morala pe care a adus-o in civilizatie si in societatea romaneasca" Aristide Buhoiu, citand si psalmul 12 al Regelui David, "pentru ca MA DOARE SUFLETUL sa vad cum se duc oameni buni, cum se duc oameni de valoare." – zicea el.
Am subliniat acest "ma doare sufletul", pentru ca mi-am zis ca numai niste oameni care vibreaza la suferintele altora vor putea descoperi solutii de alinarea lor; vor descoperi leacuri pentru cancer si alte boli. Sau vor contribui la descoperirea lor, odata prin educarea masselor si tineretului in spiritul invataturilor divine, ca si prin acordarea de fonduri pentru cercetari medicale.
Deci faptul ca Vadim s-a nascut intr-o familie de predicator neoprotestant, trecut apoi la ortodoxism, nu este nicidecum o piedica sau un minus, ci mai degraba un plus. Dovada sa de nonconformist o vedem si in faptul ca, desi in plin regim comunist in care era interzisa religia, el a studiat Sociologia Religiei. De obicei, lumea cand isi alege cariera se intreaba cati bani va castiga din asta. Se vede ca Domnia sa a fost mai interesat de modul in care va putea cel mai bine sa serveasca societatea prin talentele sale, decat cat va castiga. Asa spunea doctorul budist – american, Deepak Chopra, sa ne intrebam la alegerea carierei in viata. Si, culmea este ca asa vom castiga cel mai bine, sau mai mult decat am fi sperat noi vreodata.
Iisus I-a invatat pe cei 12 apostoli cum sa aline suferintele lumii intemeind crestinismul, si a facut sacrificiul suprem tocmai pentru ca Il durea sufletul pentru omenire – asa cum ii doare pe toti crestinii adevarati. Cum zicea si John Kerry intr-o cuvantare recenta: "Ei bine, eu consider public leadership a fi o forma a serviciului Crestin si o expresie a credintei mele." Felul in care conduc liderii nostri politici este expresia credintei sau necredintei lor religioase. A fi credincios nu inseamna mumai a declara asta, ci a face eforturi spre a ne conduce viata dupa exemplul Mantuitorului.
Cei ce se comformeaza societatii civile vor spune ca daca au vazut ca oamenii mor, asa va fi totdeauna. In timp ce un noncorformist, precum Vadim, tocmai pentru il doare sufletul de cei ce mor, va aminti ca Iisus, ca si unele din religiile antice, au promis nemurirea. Asta daca vor fi urmate intocmai invataturile Sale. Iata de ce mi-am zis ca daca noncorformistii protestanti au inventat tiparul din dorinta de a citi Bibliile, vom reusi si noi, cei ce vibram la suferintele altora, sa gasim cai de alinare si calea spre nemurire sau Imparatia lui Dumnezeu.
Si, inca ceva: am realizat ca oameni precum Iosif C. Dragan, Aristide Buhoiu, si multi altii care au plecat ca si mine, in anii comunismului in Occident – legal sau ilegal – au inceput opera de cooperare spre impacarea celor doua parti sau sisteme. Printul Paul – care a asistat si el la inmormantare, si care a contribuit la aducerea ramasitelor pamantesti ale Regelui Carol al II-lea, ca si, de curand, ale tatalui sau, are si el un mare rol in aceasta reconciliere. Cum zicea Edgar Cayce, intregi grupuri de oameni se reincarneaza in realizarea anumitor scopuri. Iar scopul nostru este trecerea la Noua Era a Imparatiei lui Dumnezeu, cand traind dupa legile Sale vom ajunge la levitatie si nemurire. Cerul si Pamantul vor fi una – asa cum a fost la inceputuri si cum scrie in Istoria religiilor.