Editorial

Sau mai pe romaneste si adaptata la limba noastra, zicerea spune ca atunci cand Dumnezeu vrea sa te piarda, mai intai iti ia mintile.
Asta constat la tanara forumista Raquel. Domnia sa in ura fata de tot si toti care nu corespund aspiratiilor si parerilor sale ataca la gramada facand supozitii, lansandu-se in acuze, tesand scenarii, punand in gura unora lucruri nespuse, ba chiar banuindu-ne pe unii din noi ca ne-am ascunde functia prezidentiala sub diverse nick-uri. Ma bucur nespus ca am fost asimilat functiei prezidentiale fara a ma bucura tot atat ca am fost confundat cu presedintele numai pe baza unei apropieri marinaresti. A respecta functia nu inseamna neaparat ca esti si de acord cu persoana care ocupa vremelnic un asemenea post, lucru care ii este complet strain acestei emitatoare de tot soiul de elucubratii pe acest forum.
Citez un fragment al numitei Raquel :

"SASE, PREAIUBITUL SCRIE LA FORUMURI !! Fii antet ce vorbesti caci s-ar putea s-o patesti !
Intrebarea este acum cu ce nick posteaza la "Ziua", caci nu vad de ce i-ar scapa acest cotidian care nu este deloc obedient fata de el.
Tu esti Gilica, sau tu, Alwis, sau poate este Motanul Incaltat, sau Neamtul Tiganul ?!"

Raquel, nici macar faptul ca mi-am declinat adevarata identitate vad ca nu te-a oprit in a posta o prostie monumentala referindu-te la mine ca as putea fi prezidentul scriind sub pseudonim. Te asigur ca prezidentul nici macar nu stie de unde provine numele de Alwis dar-mi-te sa-l mai si foloseasca....
Si chiar daca ar face-o, scriind pe forum, pe tine ce te priveste ? Este la fel de liber sa posteze in ZIUA exact in virtutea acelorasi legi care iti garanteaza si tie libertatea de expresie si de asociere, dovada ca inunzi forumul cu postari si ripostand unor forumisti care nici macar nu se gandeau la tine cand isi compuneau scrierea.
Dincolo de emiterea de judecati la persoana nu am vazut la tine nici o idee constructiva, nu am vazut nici macar un rand care sa demonstreze o capacitate de analiza lucida a unui fenomen politic, economic sau de orice alta natura, tu nu faci decat sa raspandesti, ca o baba barfitoare, numai vorbe care se incadreaza doar intr-un singur registru, barfa veninoasa.
Ne-ai coplesit cu tot soiul de aiureli pe marginea informatoarei Dana, acum vad ca esti mai tacuta decat un melc pe subiectul Sanda. Nici un cuvintel, mai ales in fata amenintarilor proferate de vajnicul jurist, fost ministru de justitie, ca ii baga in puscarie pe cei care ii vor da la iveala marsavia de turnatoare la secu. Te uiti la ea, juri ca e Ana Pauker
Dai din gura toata ziua cu preaiubitul si cu ce face el. Aici era vorba de cartitele securitatii infiltrate in redactiile ziarelor, ori Basescu nu face parte din aceasta categorie. Tactica bolsevica tipica de a deturna atentia de la subiect si aruncarea lui in derizoriu prin alegerea altui subiect decat cel supus initial atentiei publice.
Diversifica-ti orientarea, mai ia-te si de altii, ca ai inceput sa devii nu numai plictisitoare ci de-a dreptul agasanta.
Chiar nu simti ?

iterventia de azinoapte de la Antena 3.
Tin foarte mult la parerea ta si sper ca nu te-ai suparat prea tare de gluma ca te-as fi banuit a fi preaiubitul. Te stiam om cu umor.
P.S. - ca sa nu ma enervez nu am citit decat doua propozitii din postarea ta, asa ca profita de credulitatea si ignoranta mea si raspunde-mi ca si cand nu m-ai fi insultat ! oricum nu dau doi bani pe criticile astea ofuscate...

Quod capita, tot sensus, Qui tacet, consentire videtur, Quot homines, tot sententiae,
dar preferata mea este fara indoiala :
Quod licet Iovi, non licet bovi !
Si acum, intelege ce vrei !

Din pacate pentru judecata ta, eu nu urmaresc posturi TV de genul Antena 3, ProTv, DDTV sau OTV, sau altele asemanatoare. Am altele mai bune de facut ba chiar urmaresc posturi TV de la care am ceva de invatat, retinut sau completat cunostintele acumulate pana in prezent.
Basescu, pentru mine, este ultimul subiect pentru care ar trebui sa-mi ascut atentia. Incercarea ta de a scuza sub mantia glumei pornirile tale umorale fata de prezident este jignitoare pentru inteligenta mea.
Am scris ca sunt batran, dar nu asocia aceasta stare fiziologica nici cu senilitatea nici cu imbecilitatea.
Nu abuza de timpul meu mai mult decat am eu intentia sa iti acord.
Un dialog cu tine este curata pierdere de timp, nu ai nici capacitatea si nici dorinta unei dezbateri pe baza unor criterii de etica si valori circumscrise unei civilitati responsabil asumata. Nu eu improsc cu tot felul de lozinci forumul.
Cum scriam si in postarea anterioara, domnia ta nu faci decat sa maculezi orice postare cu veninul unei trairi partinice si lozincarde dupa criteriul "alege-s-ar praful !" de toti cei care nu sunt de acord cu tine. Chiar si postarile de un bun simt remarcabil, pentru tine, nu sunt decat ocazii in care sa-ti manifesti plenar dusmania exacerbata.
Pentru o persoana tanara asa cum te pretinzi, simptomul este ingrijorator.
Te-am invitat de foarte multe ori la o analiza echidistanta. Nu ai inteles din aceasta invitatie decat ca eu, dar si altii ca mine, iau apararea unuia sau altuia dintre protagonistii scenei politice romanesti de azi. Gresita judecata.
De fapt, chiar postarile acuzatoare ale domniei tale nu sunt altceva decat pledoarii care mascheaza o aparare inversunata a celor care au gresit la fel de grav ca si cei care guverneaza astazi Romania.
Nu otrava aruncata pas cu pas ne ajuta sa indreptam lucrurile ci critica concreta la obiect dusa dincolo de orice partizanat politic.
Ei bine, domnia ta esti cel mai departe de acest aspect, intrecandu-te doar cea care semneaza pe forum cu Rosas Luxemburg.
Stau si ma intreb, sunteti cumva una si aceiasi persoana ?



La 2006-09-06 11:39:37, Raquel a scris:

> iterventia de azinoapte de la Antena 3.
> Tin foarte mult la parerea ta si sper ca nu te-ai suparat prea tare de
> gluma ca te-as fi banuit a fi preaiubitul. Te stiam om cu umor.
> P.S. - ca sa nu ma enervez nu am citit decat doua propozitii din
> postarea ta, asa ca profita de credulitatea si ignoranta mea si
> raspunde-mi ca si cand nu m-ai fi insultat ! oricum nu dau doi bani
> pe criticile astea ofuscate...
>

De fapt citatul corect este "Quod scripsi, scripsi" si este raspunsul lui Pilat din Pont dat peotilor evrei, insemnand: Ce am scris am scris....

Ramanand in registru latin iti sugerez sa te conformezi spuselor lui Severus :
"Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris!"

Trecand in registrul germanic, iti recomand Schiller care in drama Maria Stuart consemneaza urmatoarele :
"Man kann den Menschen nicht verwehren,
Zu denken was sie wollen."
adica:
Nu poti opri pe oameni sa gandeasca ce vor.

Asta ca referire la faptul ca mi-ai scris ca ceea ce ii este ingaduit lui Jupiter nu-i este ingaduit boului.

Ai trecut deci la jigniri cu caracteristici zoologice.

Nici macar nu mai stiu unde sa te mai incadrez vazand atata lipsa de consideratie de care dai dovada. Nu pun in balanta varsta ci doar conditia mea de om inzestrat cu ratiune.
Las la judecata celor care ne urmaresc sa te caracterizeze dupa masura spuselor tale.

La 2006-09-06 11:48:11, Raquel a scris:

> Quod capita, tot sensus, Qui tacet, consentire videtur, Quot homines,
> tot sententiae,
> dar preferata mea este fara indoiala :
> Quod licet Iovi, non licet bovi !
> Si acum, intelege ce vrei !
>

De ce esti atat de...repetitiv ?
Ma intreb doar de ce iti pierzi timpul tau atat de pretios scriind la acest forum...un domn atat de serios si dedicat culturii adevarate...